Nej Tak til midlertidig adgangsvej til Mørkhøj Erhvervskvarter
Kommentarer
#407
Jeg ikke ønsker mere trafik i Mørkhøj.(Brønshøj, 2017-06-12)
#411
Der i forvejen er meget trafik på rybjerg alle, og med klub, brugsen, pizzaer og kiosk med mange parkerede biler er vejen ofte svært tilgængelige.(2860, 2017-06-12)
#414
Mine børn skal til skole hver dag og jeg mener ikke mere trafik, er sikkert for nogens børn overhovedet.(Brønshøj, 2017-06-12)
#418
Mørkhøjvej offentlige transport er blevet forringet igen. Pga en letbane langt fra Mørkhøj skal vi have mere trafik. Det hænger ikke sammen. Det er der ikke mange stemmer i.(2860, 2017-06-12)
#423
Jeg synes det er en uhørt tåbelig ide at lede mere trafik gennem Mørkhøj, som allerede er SÅ rigelig trafikeret.Er måske et emne til drøftelse under næste kommunevalg, men hvorfor er der ingen cykelstier i Mørkhøj? De arme cyklister, store som små, cirkler ud og ind mellem parkerede biler (gerne ulovligt som i det store sving ved Pilegårdsvej), mens bilerne suser dem om ørerne.
Folk der ikke bor i et område, men blot bruger det som gennemfartsvej tager langt mindre hensyn til den lokale, bløde trafik. Det er jo ikke deres egne unger eller nogen de kender, de generer.
Trafikken ind til et industrikvarter er jo helt ærligt heller ikke specielt eftertragtet. Håndværkere/mekanikere etc., ja generelt white-van-man-typer kører jo som det er nu, riiigeligt råddent og stærkt. Vi bor på Stavnsbjerg Alle, som har godt med trafik. Faktisk har min datter på 10 aldrig nogensinde leget ude på/ved vejen. Ikke een eneste gang. Hvad siger det om den nuværende LOKALE trafik? Og 6 års anlægsarbejde...
De må være gale.
Har lige hørt kommunen overvejer en stor Bauhaus i industrikvarteret! Wauw - estimeret 1200 EKSTRA biler på den konto alene.
Cykelstier nu og hold Mørkhøj fredelig er min holdning!
(Mørkhøj, 2017-06-12)
#424
Vi vil ikke have en stor hovedvej ude foran vores dør og i et kvarter hvor børnene har deres gang på vejen til og fra skole.(Søborg, 2017-06-12)
#430
For megen trafik allerede nu I området(2860 Søborg, 2017-06-12)
#440
Da jeg bl.a. bor på Juni Alle(Søborg, 2017-06-12)
#449
Jeg ikke ønsker ekstra trafik tæt på børnehave og skole(Søborg, 2017-06-12)
#462
I forvejen er der mere end nok trafik, folk køre alt for stærkt, og oven i dette holder folk i flæng ulovligt parkeret på Rybjerg - hvis så også vi samtidig skulle have mere trafik så ville det da gå helt galt.(Ottingvej 70, 2017-06-12)
#476
Fordi jeg bor på hjørnet af septembervej & rybjeralle og her er rigelig med trafik i høj fart, også tung trafik. Hvis åbningen ikke er til at undgår bør der laves et lyskryds , Rybjerg alle og juni alle(Søborg, 2017-06-12)
#481
Der er rigeligt med trafik i forvejen og hensynsløs kørsel, folk nærmest flyver over vejbump der er lige ude foran mit hus på hjørnet af Septembervej & Rybjerg alle. Vi vil have svært ved at komme ud af vores indkørsel i åbningstiden, og især morgen og eftermiddag. Det er en uansvarlig beslutning da området er fuld af børn og unge. Man burde kunne finde en løsning mod motorvejen i stedet for, evt en tunnel.(Søborg, 2017-06-12)
#485
Mine børn cykler ad den vej, skal krydse den.(2860, 2017-06-12)
#490
Jeg ikke ønsker al trafikken til industrikvarteret igennem mørkhøj(Søborg, 2017-06-12)
#493
Nej tak(Søborg, 2017-06-12)
#496
Jeg skriver under fordi jeg ikke ønsker mere trafik i Mørkhøj. Øget trafik vil medføre større risiko for ulykker og belaste vores veje endnu mere end de er i forvejen. Mørkhøjs veje skal være at sikkert sted at færdes for alle. Vores børn på cykler, ældre gående og alle os andre. Desuden kan nævnes risikoen for faldende huspriser, faldende interesse for at flytte til Mørkhøj og deraf mulig sammenlægning af skoler og lukning af institutioner, hvis Mørkhøj bliver en "genvej" for trafikken til Mørkhøj Erhvervskvarter og vi derfor ikke kan få børnefamilier til at bosætte sig i Mørkhøj. Kommunen har for meget fokus på erhvervslivet og for lidt fokus på Gladsaxes borgere. Tænk over det, når der er valg til november og der skal vælges ny borgmester og nye byrådsmedlemmer!(2860 Søborg, 2017-06-12)
#497
Jeg vil gerne udtrykke bekymring for Mørkhøj som gennemkørsel for flere bilister.(2860, 2017-06-12)
#499
I de 26 år vi har boet i Mørkhøj, er der gjort meget for at gøre området trafiksikkert, fx. fartbegrænsning og lukkede veje. Gyngemose-byggeriet har allerede øget biltrafikken i området, fordi ingen synes at have medtænkt behovet for kollektiv transport. Så ikke flere biler end dem vi har.(2860 Søborg, 2017-06-12)
#500
Det må være muligt at finde en anden løsning end at sende trafikken gennem vores villakvarter, hvor der allerede er meget trafik - også tit med hastighed højre end tilladt. Hvad med at åbne en permanent tilkørsel fra en af de 2 motorveje i stedet for?(Søborg, 2017-06-12)
#501
Der er trafik nok i Mørkhøj kvarteret, så ingen ny adgangsvej til Mørkhøj Erhvervskvarter.i sær er der blevet en voldsom trafik på Ilbjerg Alle som er en skolevej, bilerne kører vanvittigt stærkt. Lav en måling.
(Søborg, 2017-06-12)
#506
Jeg mener, at der findes alternative løsninger til at lede ekstra trafik ned igennem beboelsesområdet.Projektet er forberedt igennem 1½ år uden inddragelse af beboerne. Desværre virker det arrangerede borgermøde mere som en skueproces, der skal overholde formelle regler.
Jeg har endnu til gode at møde en beboer i området, der føler sig inddraget eller hørt.
Som indbygger i Gladsaxe Kommune har vi før oplevet at blive kørt over.
Det er de store pengeinteresser, der bestemmer. Borgerinddragelsen er ikke reel.
(Søborg, 2017-06-12)
#512
Vi er 2 med samme mailadresse.(Mørkhøj, 2017-06-13)
#514
..jeg efter høringsmødet den 12. juni sidder tilbage med en fornemmelse af tilbageholdt information og ikke troværdige udtalelser.(Mørkhøj, 2017-06-13)
#517
Stop nu med al den trafik.(2860 Søborg, 2017-06-13)
#518
Jeg ønsker ikke en midlertidig adgangsvej til industrikvarteret med alle de trafikgener, det har for Mørkhøjs borgere.(Søborg, 2017-06-13)
#520
Der skal ikke være al den trafik når så mange børn skal cykle den vej i skole. De må kunne finde en anden løsning.(Søborg, 2017-06-13)
#528
Der er rigelig blandet trafik allerede, rigtig mange børn cykler på vejene uden cykelstier. Så ud fra et børneperspektiv er det et absolut NO-GO.(Søborg, 2017-06-13)
#530
Det vil gøre vores område alt for usikkert trafik mæssigt i forhold til mine børns transport til fra skole m.m(Søborg , 2017-06-13)
#539
Vores boligområde er i forvejen præget af meget trafik fra privatbiler. En øget mængde trafik vil forurene området mere, bidrage til mere støj samt ikke mindst trafiksikkerheden, da vejene er ikke er store nok til at håndtere den øget mængde trafik.(Søborg, 2017-06-13)
#540
Der i forvejen er ufattelig meget trafik på juni alle. Farlig skolevej.(Søborg, 2017-06-13)
#544
Vil ikke have en masse trafik igennem vores stilleveje. Det er i forvejen nok.(Søborg, 2017-06-13)
#545
Juni Alle er i forvejen hårdt presset morgen og aften. Den vil ikke kunne klare et yderligere trafikpres.(Mørkhøj, 2017-06-13)
#548
Jeg er interesseret i mere trafik end nødvendigt, på mine børns skole vej(Gladsaxe, 2017-06-13)
#549
Jeg skriver under fordi vi vil ikke have mere trafik(2860, 2017-06-13)
#550
Der ikke er behov for mere trafik i området.(Søborg, 2017-06-13)
#554
Jeg skriver under fordi jeg ikke mener at man i dag/aften og nattetimer skal tillade mere trafik i boligområde med MANGE børn og flere skoler. Mange bør krydser alle vejene i mørkhøj og der er en stor risiko for at børn vil komme tilskade ved denne midlertidige ordning. Har kommunen lavet en risikovurdering på trafiksikkerheden ift skolevej og ale den lette trafik der er i området med mange børn og gamle mennesker.(Mørkhøj, 2017-06-13)
#555
Jer er alt for meget trafik allerede vi må passe på børnene(2860, 2017-06-13)
#557
Jeg skriver under fordi jeg ikke mener at man i dag/aften og nattetimer skal tillade mere trafik i boligområde med MANGE børn og flere skoler. Mange børn krydser alle vejene i mørkhøj og der er en stor risiko for at børn vil komme tilskade ved denne midlertidige ordning. Har kommunen lavet en risikovurdering på trafiksikkerheden ift skolevej og al den lette trafik der er i området med mange børn og gamle mennesker.(Mørkhøj, 2017-06-13)
#559
En midlertidig langvarig adgangsvej til Mørkhøj Erhvervskvarter fra Mørkhøj sammen med et forslag om åbning af Ilbjerg allé kan kun give en markant øget trafik i området. Det Virker ikke gennemtænkt.(Søborg, 2017-06-13)
#564
For mine børns sikkerhed(Mørkhøj , 2017-06-13)
#565
Kanwal Jafri(Søborg, 2017-06-13)
#566
Det er en rolig område med mange børn. Vi frygter trafikken. I vil gøre livet meget besværligt for os.(Søborg, 2017-06-13)
#573
Fordi jeg bor på Augustvej og her er trafik larm nok.(Mørkhøj/Søborg, 2017-06-14)
#574
Det gir ingen mening for mig at jeg skal generes med ekstra trafik, for at der skal etableres en letbane jeg ikke har nogen som helst interesse i. I kunne i stedet lave en sløjfe på ring 3 ud for industri området.(Mørkhøj/Søborg, 2017-06-14)
#575
Vi ønsker ikke tung trafik igennem vores smalle veje(2860 Søborg, 2017-06-14)
#579
for meget trafik og stor trafik(2860, 2017-06-14)
#580
Jeg er imod mere trafik i mit lokalområde(Søborg, 2017-06-14)
#581
Nej Tak(Søborg, 2017-06-14)
#582
Jeg er bekymret for hurtigkørende og massiv forøget trafik på bl.a. Rybjerg Allé, en vej mine børn benytter til at cykle i skole.(Søborg, 2017-06-14)
#583
Der er nok trafik i forvejen nej tak til mere trafik(Søborg, 2017-06-14)
#586
Jeg ønsker ikke der bliver åbnet for mere trafikstøj. Helt klart fordi det er et villakvarter hvor der også leger børn sammen og vejene skal ikke gøres mere usikkert at færdes på.(2860 Søborg, 2017-06-14)
#587
Sådan en hovsa-løsning kan vi ikke leve med. Et villakvarter med små, smalle veje, bør under ingen omstændigheder belastes på denne måde. Kommunen må helt klart finde en anden løsning.(2860 søborg, 2017-06-14)
#590
Ingen gennemkørsel, da børnene skal kunne komme sikkert til og fra skole.Endvidere er DR ingen mulighed for at trafikken kan afvikles væk fra Mørkhøj i de spidsbelastningstider forvaltningen har lagt op til.
(Søborg, 2017-06-14)
#592
Jeg skriver under, og siger nej tak til mere trafik i villakvarteret Mørkhøj, da de biler, der ikke hører til området, men kører her, IKKE udviser stor forståelse for trafiksikkerhed og hastighed. Hvorfor skulle de ehversdrivende og arbejdsfolk med letbanen som arbejdsplads, så bekymre sig om eller interessere sig for trafiksikkerhed/hastighed, når andre åbenlyst ikke gør det?Vi bor jo netop her, da det er et lukket område, ellers havde vi jo købt ejendom et andet sted!
(Mørkhøj, 2017-06-14)
#594
Jeg ikke ønsker al den trafik i et roligt område hvor vores børn leger og cykler.(Søborg , 2017-06-14)
#596
Der er i forvejen meget trafik i morgen- og eftermiddagstimerne, og der står biler (ulovligt) parkeret langs Rybjerg Alle, så det er i forvejen utrygt at køre med børn, da vejen er smal. Derfor vil det være et stort problem og skabe trængsel. Hvis der ikke bliver gjort nogle trafiksikkerheds foranstaltninger i forbindelse med åbningen til erhvervskvsrteret, så er risikoen for trafikuheld og påkørsel af cyklister/ børn på vej i skole meget høj.(Søborg, 2017-06-15)
#597
Rybjerg Alle er allerede belastet i myldretiden af biler, der kører for stærkt, samt ulovligt parkerede biler ved busstop og kryds. Det er både en skolevej og en vej med mange institutioner. De mange lukkede veje i Mørkhøj vil desuden skabe en uholdbar trafikstrøm på få villaveje.(Søborg, 2017-06-15)