Drop farligt venstresving og tung trafik ved Farum Gydevej
Kommentarer
#1
Worried somebody is going to het hurt(Farum, 2017-05-30)
#2
Jeg går jævnligt på Farum Hovedgade sammen med mit barnebarn på 4 år og vi møder hver gang ældre mennesker med rolator og alle har følt at trafikken har kørt for hurtigt og tæt på de gående.Venstresvinget der nu er planlagt ved Farum Gydevej og ud på Farum Hovedgade er ikke mulig at gennemføre efter min mening. Det er umuligt at se trafikken fra højre, når man holder og skal over p.g.a. det skønne gamle hus nær ved fortovet.
Vi skal stoppe med at haste noget igennem , men tænke os godt om.
Der skulle nødig ske alvorlige uheld.
(Værløse, 2017-05-30)
#5
Jeg skriver under fordi jer er enig i Karina og Birgits fremlæggelse og vurdering af sagen.(Farum, 2017-05-30)
#9
Vi ønsker ikke flere lastbiler og trafik på Farum Hovedgade og venstre svinget er decideret farligt ved Farum Gydevej.(Farum Hovedgade 40A, 2017-05-30)
#17
Det er umuligt at se om der kommer køretøjer kørende fra højre, og dette vil skabe farlige situationer(Farum, 2017-05-31)
#19
Sikker trafik er utrolig vigtig, især når der nu sættes ind for at forbedre forholdene på hovedgaden: Et venstresving fra Farum Gydevej ud i Hovedgaden er totalt uoverskueligt, ligesom trafikanter på hovedgaden ikke kan se udkørende trafik fra Gydevej. Mit hus Farum Hovedgade 64 ligger simpelthen i vejen for udsynet.(Farum, 2017-05-31)
#21
Tung trafik skal reduceres og ikke via gydevej. At acceptere et venstresving i dette kryds er meget uansvarligt. Kunne tung trafik begrænses til kun at finde sted før 07.00 om morgenen og efter 20.00 ?(Farum, 2017-05-31)
#25
At jeg mener Furesø Kommune i stigende grad overhører os borgere og gennemtvinger beslutninger i det dunkle.(Værløse, 2017-06-01)
#29
Jeg bor i området og har små børn som skal cykle alene på de veje dette omhandler - om få år!(Farum, 2017-06-01)
#35
Jeg skriver under da det er helt skørt at åbne op for drejning i et kryds, hvor det er så ringe oversigtforhold. Det vil virkelig forringe trafiksikkerheden.(Farum, 2017-06-01)
#36
Jeg skriver under fordi jeg ønsker optimal trafiksikkerhed for alle.(Værløse, 2017-06-01)
#37
Jeg bor på Farum Gydevej, helt ned til Hovedgaden, og jeg er ikke interesseret i mere trafik på Farum Gydevej(Farum, 2017-06-01)
#38
Biler og busser benytter allerede nu den nuværende smalle cykelsti til kørsel eller parkering. Det er på INGEN måde retningen for sikker trafikvej for ALLE at åbne for endnu mere tung trafik.(Farum, 2017-06-01)
#43
Bor ved vejen og synes at valget med svinget er forkert(Farum, 2017-06-02)
#45
For at undgå ulykker(Farum, 2017-06-02)
#46
Jeg har små børn, som skal køre til skole af Farum gydevej, hvilket jeg ikke vil bryde mig om, hvis der kommer mere trafik.(Ryttervænget 32, 2017-06-02)
#50
Jeg synes man skal tænke på trafiksikkerheden for børn(København, 2017-06-02)
#52
Jeg bor Farum Gydevej 16 og ønsker bestemt ikke mere gennemkørsel end tilfældet allerede er idag.(Farum, 2017-06-02)
#56
Jeg ønsker ikke mere trafik på Farum Gydevej, der er i forvejen alt for meget man burde lede alt tung trafik uden om beboelses området altså af Slangerupvej og Lillevangsvej det vil berøre langt færre mennesker.Ligesom man burde have ledt trafikken til Farum park ad paltholmvej en trafik der nu kører ad Farum Gydevej og ryttergårdsvej.
(Farum, 2017-06-03)
#59
Som beboer på Farum Gydevej ønsker jeg ikke mere tung gennemkørende trafik. Farum Gydevej er ikke bred nok til parkerede biler, cyklister og store lastbiler. Jeg har valgt at bo i et rimeligt fredeligt kvarter, hvor der dog allerede er tung gennemkørende trafik til Acacietorvet - jeg vil ikke have flere store lastbiler. Farum Gydevej er ikke bred nok til at være gennemfartsvej. Nej til venstresving fra Farum Hovedgade til Farum Gydevej.(Farum, 2017-06-03)
#62
Ikke mere trafik på villavejene. Farum hovedgade bør på trods af sanering kunne rumme den tunge trafik..Af samme grund bør villavejene f.eks. Solvænget laves til stilleveje.(Farum, 2017-06-04)
#63
Farum Gydevej er også en transportvej til skolerne, og da der i forvejen er al for meget tung trafik pga. rundkørslen ved Paltholmvej, er det uansvarligt at tilføre mere til en i allerede udsat vej. Hvis man ønsker øget trafiksikkerhed, burde man derimod reducere, eller endda forbyde, den tunge trafik, der kommer fra Paltholmvej og Slangerupvej via rundkørslerne.(Farum, 2017-06-04)
#64
Jeg skriver under fordi, der må kunne findes bedre løsninger end at åbne for farlige venstresving og tung lastbil trafik på Farum Gydevej. Det er uhensigtsmæssigt pga. børn, hunde, katte og øvrigt dyreliv. Endvidere for beboere. Dette virker kun hensigtsmæssigt for folk der ikke bor i området, hvilket ikke kan være ok.(Farum, 2017-06-04)
#69
Jeg skriver under fordi jeg frygter for mine børns og andre børns sikkerhed i området.. De store lastbiler farer igennem Farum Gydevej uden at sænke farten. De ville aldrig kunne nå at bræmse op for et barn der løber ud på vejen efter en bold eller lign.Vi flyttede fra byen for mere og og tryghed. men nu skal vi have bygget en stort låge ud til vejen for vores børns sikkerhed og holde vejret når vi cykler ude på Farum Gydevej. Kan det være rigtig?
Hvad skal der til før at vi kan få samme rettigheder som på Gammelgårdsvej, med forbudt skilte flere steder vedr. lastbiler, sænk farten, bom hele vejen ned til hovedgaden og rundkørelse? En ulykke?
Der er cykeler og gående børn som skal i dagpleje, børnehave, skole og på fritidshjem. hvad med dem ?
Har I tænkt jer at lave flere cykelstier og fodgængere felter eller bare en hovedvej med masser af trafik UDEN at tænke på sikkerheden? Hvem tager ansvaret for en ulykke?
(Farum, 2017-06-05)
#70
Jeg skriver under fordi at jeg er meget frustreret over den dårlige trafik sikkerhed der er på Farum Gydevej NU og at den kun bliver værre med kommunens planer..Hvad er meningen ved det?
En hovedgade er til gemmen kørsel af tung trafik og en villavej er for beboerne.... vores børn.
Håber at vi bliver hørt!
(Farum, 2017-06-05)
#77
det er fuldstændig uansvarligt at åbne for mere trafik og tungere trafik på Farum Gydevej, hvor der færdes mange børn på vej til skole og daginstitutioner såvel som alle os andre der gerne vil have så meget sikkerhed og ro i et almindeligt beboelsesområde som muligt.(Farum, 2017-06-06)
#78
Uansvaerligt at åbne for mere trafik i et beboelsesområde som farum gydevej området.Der er mange børn i omrødet,det skal til skole og instituoner,samt os andre det også skal færdes ,enten på cykel,bil eller til fods.
(Farum, 2017-06-06)
#80
Det har med rette vakt stor bekymring hos en række borgere, der bliver direkte berørt af kommunens planer om at tillade venstresving i omtalte kryds. Disse planer er jo direkte modsat de "officielle" planer, om at gøre Farum Hovedgade til et trafiksikret byrum. Det er betænkeligt at der nu skal køre tung trafik i dette område, hvor der dagligt færdes mange børn i alle aldre og også mange ældre. Jeg håber Furesø Kommune nu vil lytte til sine borgere og ændre disse uhensigtsmæssige planer.Mvh
Birte Kristensen
PS: Jeg har tidligere boet mere end 20 år i Værløse kommune i perioden med børn. I den periode var Værløses politik omkring børnefamilier og deres behov særdeles positiv. Jeg håber derfor at kommunen igen prioriterer dette vigtige område højt. Denne prioritering var afgørende for valg af bolig i sin tid.
(3300 Frederiksværk, 2017-06-06)
#89
Der er i forvejen megen gennemgangstrafik via Farum Gydevej(Farum, 2017-06-07)
#91
Jeg dagligt færdes på Farum Gydevej og den er bestemt ikke velegnet til tung trafik(Farum , 2017-06-08)
#92
Jeg ønsker at tung trafik bliver på de større veje(Farum, 2017-06-08)
#93
Jeg ønsker også en trafiksikker hovedgade til gavn for specielt cyklister og fodgængere.(3520 Farum, 2017-06-09)
#97
Der skal ikke køre tung trafik i roligt boligområde, hvor vi, inklusiv mange børn og ældre, færdes dagligt.(Farum, 2017-06-12)
#102
Jeg skriver under, fordi trafiksikkerheden på Farum Gydevej vil blive forringet. Der er i forvejen al for meget tung trafik på denne vej med lastbiler, der leverer varer til Aldi og Netto. Mange gange har jeg tænkt, at så tung trafik på den vej, hvor der færdes skolebørn, burde forbydes. Der er ingen cykelsti, samt børn kan komme ud af haverne og blive kørt over.Yderligere vil der blive øget trafik på parallelvejen Toftegårdsvej, som er en privat vej, hvor børn indimellem leger på vejen med yderligere fare for at komme til skade, hvis venstresving til hovedgaden bliver tilladt.
Med øget trafik kommer der mere slid og vi skal betale for vedligeholdelse, men betaler det samme i skat, som alle andre.
(Farum, 2017-06-18)
#105
Der kører allerede for mange tunge transporter gennem Farum Gydevej. Al gennemkørsel af lastbiler burde forbydes. Og lad os få nogle fotofælder mens vi er i gang!(Farum, 2017-06-23)