Voel: NEJ til omfartsvej - JA til projekt bedre adgang til natur

Kommentarer

#2

For at bevare kulturskatte, naturen, dyrelivet og en by med butikker.

(8600 Silkeborg , 2017-03-06)

#11

Jeg synes det er en tåbelig plan. Ødelæggende for vores by og spild af skattekroner, som helt klart kan bruges bedre og mere fornuftigt.

(Voel, 2017-03-07)

#20

Vi skal bevarer naturen og forhistoriske minder. Og så vil jeg jo gerne kunne købe en liter mælk med mere og tanke min bil i Voel. Der ud over tænker jeg også på de mennesker som lige har bygget nye huse på Christiansvej - Hvad med dem ! Hvem gider bo lige op ad en omfartsvej ? Var De blevet informeret inden de byggede nye huse ?

(voel, 2017-03-07)

#23

Støtter naturbevarelse. Vi behøver mere naturområde,ikke mindre.

(København S, 2017-03-07)

#24

Bor på højgårdsvej 12 hvor de vil bruge hele forhaven til vej.

(Voel, 2017-03-07)

#28

Befindtlig vejnet dækker rigeligt den fremtidige trafik

(8600 silkeborg, 2017-03-07)

#30

Den er unødvendig og spild af skatteydernes penge. Den kører igennem fredede vandhuller og gravhøje.

(Silkeborg , 2017-03-07)

#46

Vil ødelægge byudviklingen, og er helt unødvendig.

(Silkeborg, 2017-03-07)

#54

Jeg bor i Voel og mener ikke at der er behov for en ny omfartsvej. Spild af penge, som vil kunne bruges på meget andet til langt større gavn for lokalområdet.

(Silkeborg, 2017-03-07)

#56

Hvem skulle en omfartsvej komme til gavn? Helt unødvendigt!

(Silkeborg, 2017-03-07)

#62

fordi jeg mener at omfartsvejen er fuldstændig unødvendig og dermed også spild af penge. Den nuværende vej til Sorring er ikke stærk befærdet og skolebørn går under vejen for at komme i skole. Efter min mening burde pengene i stedet investeres i "den grønne ring" (har tidligere været diskuteret i lokalrådet), som er et stisystem rundt om Voel, så alle kan få glæde af den dejlige natur omkring Voel.

(8600 Silkeborg, 2017-03-07)

#63

Problemet løses ikke med en ny vej, i stedet nær der fokuseres på optimal.eret trafikafvikling på eksisterende veje.

(Silkeborg, 2017-03-07)

#68

Fuldstændig tåbelig ide og tænker de penge var givet bedre ud i vores børnehave og skole.

(Voel, 2017-03-07)

#77

Jeg er meget uenig i, at der skal anlægges en vej, som der slet ikke er trafik nok til. Den er unødvendig og ødelæggende for naturen.

(Silkeborg, 2017-03-08)

#78

Jeg skriver under fordi det har stor indflydelse på vores bopæl.

(8600, 2017-03-08)

#79

Det er stærkt utilfredsstillende, at der ikke har været mere debat omkring det.

(Silkeborg, 2017-03-08)

#86

jeg kan ikke se behovet. Hvem tænker man at dette vil gavne? Trafikken igennem byen er ikke på nogen voldsom. Desuden vil en omfartsvej genne trafikken udenom Brugsen, Gerlev, Pizza drengene etc, hvilket helt sikkert vil påvirke deres indtjening i negativ retning. Hvad med boligpriserne på de veje som bliver naboer til vejen?
Ser ganske enkelt ingen vinding ved dette projekt. Lad os tage det af bordet.

(silkeborg, 2017-03-08)

#100

Natur: Ja tak

(Voel, 2017-03-09)

#102

Det er en uklog beslutning at gennemføre vejbygningen som foreslået

(Silkeborg, 2017-03-09)

#106

Det er ikke nødvendigt. Motorvejen har aftaget en meget stor del af trafik mængden i Voel.

(Silkeborg, 2017-03-10)

#107

Det er klart unødvendigt og direkte ressource spild. Der er jo lige brugt penge på en cykelsti imellem Voel og Sorring.
Det vil være mere passende hvis Voel fik BYBUS drift.

(Silkeborg, 2017-03-10)

#108

Jeg er ikke interesseret i en omfartsvej, da jeg hellere vil at pengene bliver brugt på forbedringer og forskønnelse af Voel by.

(Silkeborg, 2017-03-10)

#111

Denne omfartsvej ødelægger totalt Voel som by

(Voel, 2017-03-11)

#118

Jeg bekymre mig om naturen

(Silkeborg, 2017-03-12)

#124

Jeg mener ikke behovet er der for en omfartsvej. Oplever der er mindre trafik på Sorringvej efter åbning af motorvej.Hammel vej er trafikeret men det vil omfartsvejen ikke hjælpe synderlig på. Lave lys ved Klippen vil være en rigtig god og konkret forbedring. Der færdes 200 børn + forældre. .

(Voel, 2017-03-12)

#127

Jeg ønsker inde en omfarsvej

(Silkeborg, 2017-03-13)

#135

Det er total spild af penge. Det skal mine skattepenge ikke gå til. Jeg færdes meget i byen og oplever ikke, at vi trafikale problemer.

(Silkeborg, 2017-03-14)

#138

Trafikken i Voel er ikke generende, dog skulle færdsel til Klippen sikres med tunnel eller lyskryds. Mvh Palle

(Sminge, 2017-03-14)

#139

Motorvejen Låsby - Silkeborg - Århus aflaster allerede megen trafik i nærområdet. Med en omfarts vej som denne bør man have for øje, at man tiltrækker mere trafik til små tilkørselsveje, mere end man leder den hen på de veje der allerede er dimensioneret til trafik.

(Voel, 2017-03-14)

#141

En omfartsvej vil kun afhjælpe for trafikken fra/mod Sorring, der i forvejen er aftagende grundet motorvejen aflastning for trafikken fra Århus.
Der er betydeligt større behov for trafikdæmpende foranstaltninger zed indfaldsvejene til Voel, hvor der på de 2 ud af 3 større indfaldsveje er skole i umiddelbar tilknytning til vejen men ingen trafikdæmpende foranstaltninger.
Brug pengene på sikker skolevej!

(Voel, 2017-03-15)

#144

Jeg er imod...

(Ribe, 2017-03-18)