Igen nej til højt byggeri på Bi-Lidt grunden i Frederikssund
Kommentarer
#203
Området langs fjorden bør fastholdes som tæt / lav bebyggelse iht. Kommuneplanen og naturen.(Frederikssund, 2017-03-03)
#205
Det kan ikke være rigtigt, at alle ikke skal følge reglen om 2 etager og 8 meter til tagryg! Lav dog en ordentlig byplan og hold den(Helsinge, 2017-03-03)
#207
ønsker ikke et højhus ved fjorden(frederikssund, 2017-03-03)
#208
malplaceret med et højhus så tæt på fjorden(Frederikssund, 2017-03-03)
#210
Man skal kunne handle i tillid til eksisterende lokalplaner.(Frederikssund, 2017-03-04)
#211
Jeg mener at høje bygninger nær fjorden skæmmer vores by(Frederikssund, 2017-03-04)
#216
Jeg er imod et 5-etagers byggeri, mast inde på en lille grund i det villa kvarter hvor vi bor. Byggeriet vil også ændre lysforholdene i forhold til vores grund. Vi håber at lokalpolitikerne honorere de lokalplaner der er ved at blive tilsidesat.(Frederikssund, 2017-03-05)
#218
Danmarks Naturfredningsforening bekendtgjorde følgende den 9.6.2016:"Her til morgen landede regeringen sammen med Dansk Folkeparti, De Konservative og Socialdemokraterne et forlig om fremtiden for Danmarks kyster og planloven.
Danmarks Naturfredningsforening er glade for resultatet, der ligger relativt langt fra de vidtgående lempelser af strandbeskyttelsen og planloven, som Venstre oprindeligt lagde op til. Politikerne har tilsyneladende lyttet til befolkningen. Der er kommet en bevidsthed om, at kysterne er noget af Danmarks vildeste natur, som generationer før os har værnet om. Det er ikke noget, man bare skal sælge ud af for at opnå en kortsigtet økonomisk gevinst."
Baggrunden for denne beslutning er indlysende at bruge i forbindelse med Frederikssund Kommunes planer for området. Hverken natur eller boligområder skal ødelægges pga økonomisk vinding eller " i fremskridtets navn"
(Frederikssund, 2017-03-05)
#221
Højt byggeri vil ødelægge vores smukke kystlinje ved fjorden. Desuden kan det høje byggeri danne præcedens for andre høje byggerier langs den smukke fjord. Den nye udstilling på Færgegården beskriver netop at grunden til, at vi bosætter os tæt på fjorden, er ønsket om at nyde naturen. Højt byggeri lige over for den smukke Færgegård vil være beskæmmende.(Frederikssund, 2017-03-05)
#224
Jeg synes at et højere byggeri end de oprindelige Bi Lidt bygninger vil skæmme området for meget. Tænk bare på udsigten fra den offentlige sti ved den hvide gangbro.(Frederikssund, 2017-03-05)
#227
UpassendeProvokerende
(Frederikssund, 2017-03-05)
#231
Når man køber hus i Frederikssund gælder der normalt en lokalplan eller særlige deklarationer for området. Herved ved man, hvad man køber, hvilke regler der gælder og hvad der er i nærheden. Det ville for mig være ubærligt, at man forsynede nabogrunde med høje huse(Frederikssund, 2017-03-06)
#232
Jeg støtter med baggrund i mit læserbrev i lokalavisen, http://frederikssund.lokalavisen.dk/bi-lidt-grunden-igen--igen-/20170215/laeserbreve/702159899/1255(Frederikssund, 2017-03-06)
#235
Fordi jeg tror det vil blive en øjenbæ.(Frederikssund, 2017-03-06)
#236
Jeg finder byggeriet upassende for omgivelserne(Frederikssund, 2017-03-06)
#239
Jeg er uforstående for valg af placering.(Frederikssund, 2017-03-06)
#253
Jeg er modstander af højt byggeri på Bi-Lidt grunden passer slet ikke til broen og det omgivende naboskab(Frederikssund, 2017-03-07)
#254
jeg mener at man skal holde sig til kommunalplanen , alt andet vil kun misklæde området omkring broen og fjorden(3600 Frederikssund, 2017-03-07)
#256
5 etager ikke hører til der, heller ikke 3.(Frederikssund, 2017-03-07)
#260
Jeg skriver under fordi byrådet endnu engang har undladt at tage hensyn miljøet og ikke mindst de omkringboende!(Frederikssund, 2017-03-07)
#261
Byggeriet passer ikke ind.(Jægerspris, 2017-03-07)
#262
Byggeriet passer ikke ind.(Jægerspris, 2017-03-07)
#263
jeg er enig med protestgruppen i at der ikke skal ændres på lokalplanen for Bi Lidt grunden af hensyn til områdets helhed og de berørte beboere. Kan ikke forstå vores lokalpolitikkere i denne sag.(Kulhuse, 2017-03-08)
#264
Jeg er imod at ejer af en grund med lokalplan der fastlægger et max . bl.a. afbygningshøjde og bebyggelsesprocent i den grad tilsyneladende får visse komunalpolitikkeres opbakning til et projekt der groft tilsidesætter lokalplanen.
(Kulhuse, 2017-03-08)
#265
sådan en bygning på den grund vil se skrækkelig ud og genere naboerne meget !!!!!(Frederikssund, 2017-03-08)
#272
Jeg vil gerne bevare den lavt bebyggede kystlinje i Frederikssund til glæde for de nuværende og kommende generationer af naturelskere(Frederikssund, 2017-03-08)
#277
Jeg skriver under, fordi det er et totalt meningsløs byggeri, man planlægger. Et byggeri, som i alvorlig grad skæmmer den omliggende natur.(København V, 2017-03-08)
#282
Det vil skæmme vores smukke fjord/indgang til byen(Frederiksdund, 2017-03-10)
#288
Helt galt med højhusbyggeri på den beliggenhed !!!!(Frederikssund, 2017-03-10)
#297
Nej nej nej, hvad er det man ikke forstår?(Frederikssund, 2017-03-13)
#304
Udsyn til naturen. Byrådet påskønner på ingen måde den enestående natur, vi har i kommunen.(Frederikssund, 2017-03-14)
#323
Jeg er imod "øjebæ" ved skøn natur tæt på habitat områder(Jægerspris, 2017-03-16)
#330
Der ikke skal bygges højhuse i et villakvarter!(Frederikssund, 2017-03-16)
#333
jeg synes det vil skæmme det smukke område helt forfærdeligt -(3600 Frederikssund, 2017-03-16)
#339
Vi skal have en pæn indgang til Frederikssund der passer til den pæne kystlinje vi har.(Frederikssund , 2017-03-16)
#340
Det er ikke en nydelse at se øjebæ i kystlinjen(Skibby , 2017-03-16)
#342
Det er malplaceret med højhus byggeri i det område.Vores natur skal ikke ødelægges, bor her fordi naturen indtil videre er tilgængelig for alle.
(Frederikssund, 2017-03-16)
#343
Det skæmmer naturoplevelsen som er en af vort lands få resourcer(3600, 2017-03-16)
#344
Jeg mener at man bør overveje en genopbygning af den gamle kro som på alle måder ville gavne og klæde Frederikssund.jeg er sikker på at vi er utrolig mange unge som gamle der husker hvordan den gamle og smukke bygning lå som et smukt varetegn og visitkort til resten af byen og ikke mindst til Egens og J.F. Willumsens Museum,som vi jo nok gerne vil have turister kommer og besøger. Og så ville det jo nok heller ikke gøre noget de havde et godt sted at spise og sove med en flot og mindeværdig udsigt til fjorden og så være udhvilet med løst til dagen efter at besøge resten af byen og de få handelsdrivendene der er tilbage.Istedet for at komme og flygte igennem en by der lukker sig selv inde og gemmer sig bag høje skyggende bygninger der kun er til glæde for enkeltes profit.(Frederikssund, 2017-03-16)
#360
Det vil da ødelægge området ved broen(Frederikssund, 2017-03-17)
#361
Fordi jeg synes det ville være en skamplet at bygge noget højre end 1-2 etager på denne skønne plet(Jægerspris, 2017-03-17)
#362
Det vil blive en skamplet for Frederikssund med sådan et stort byggeri lige ud til fjorden(Frederikssund, 2017-03-17)
#366
Hold jer til kommuneplanen. Et højhus vil skæmme bybilledet. Betingelserne var kendt ved køb af grunden(Frederikssund , 2017-03-18)
#367
Det er vigtigt, at der ikke kommer sådan en grim stor klods på et sted hvor der er smukkest, når der er frit udsyn. Yderligere fordi der ikke er sammenhæng i, hvornår der gives afslag/tilladelse. Bor i et lille landområde, hvor naboen fik afslag på at bygge en meget lille ladebygning på den modsatte side af vejen i forhold til beboelsen. Denne bygning var ikke til gene for nogen overhovedet. Det var rendyrket regelrytteri.(Østby, 2017-03-18)
#370
Kysten skal beskyttes.(Slangerup , 2017-03-18)
#371
Der skal tages hensyn til miljøet, og ikke plastres til med byggeri langs kysten, og slet ikke højt byggeri.(Frederikssund, 2017-03-18)
#382
hvorfor skal den smukke udsigt v. broen ødelægges?(3550, 2017-03-18)
#386
Jeg er stærk modstander af at vores smukke kystlinie skal skamferes af et grimt højhusbyggeri, samtidig sympatiserer jeg via min underskrift med de stakkels husejere der får krænket deres privatliv i en sådan grad at det på det nærmeste burde være ulovligt.(Frederikssund, 2017-03-18)
#387
Jeg er imod højt byggeri nær fjorden(Frederikssund, 2017-03-19)
#388
Det er et historisk sted, hvor bygning tænkes opført uden tanke for resten af området. det er beklageligt at de ansvarlige politikere ikke med det samme afviser forslaget, men går ind på at ændre status. Man spørge sig selv, hvorfor?????(Frederikssund, 2017-03-19)
#392
Jeg skriver under fordi gældende lokalplan for området skal overholdes og fordi jeg mener, loven skal være lige for alle i stedet for at blive subjektivt bedømt af byrådet efter forgodtbefindende. Byrådet skal varetage alle borgernes interesse ud fra givne bestemmelser, og ikke udstille en magtsyge som desværre stadig er udbredt(Frederikssund, 2017-03-19)
#394
Høje huse vil visuelt ødelægge kystlinjen(Skibby, 2017-03-19)
#395
Et højt byggeri i området ved broen vil være et stilbrud mod det ellers pæne byggeri, der er på havnefronten. Frederikssund er en af de få provinshavnebyer i Danmark, hvor man hidtil har søgt at indpasse nybyggeri i de eksisterende miljøer. Se hvor galt det er gået eksempelvis i Holbæk.(Jaegerspris, 2017-03-19)
#398
Jeg skriver under fordi et byggeri op til 5 etager på Bi Lidt grunden vil være voldsomt skæmmende for det omkringliggende naturområde, og ikke mindst vil et så markant byggeri være voldsomt med beliggenheden så tæt på fjorden. Desuden vil det markante byggeri give meget uhensigtsmæssige skygger og kastevinde i det omkringliggende naturområde og i den eksisterende lave bebyggelse tæt på. Netop fjordområdet ved broen bruges af mange fritidsfiskere og også deres brug vil blive indskrænket af kastevinde fra et højt byggeri. Derfor et stort NEJ til bebyggelse over 2 etager.(Frederikssund, 2017-03-19)
#399
Borgerne skal vide hvad de har at rette sig efter. Politikerne skal ikke bare ændre grundlaget (lokalplanen) som det passer dem, fordi der nu er noget usselt mammon der nu skal tages hensyn til.Der skal først og fremmest tages hensyn til mennesker.
(Frederikssund, 2017-03-19)