Vi kræver erstatning for at have spist halalslagtede kyllinger/ok

Quoted post

Monner

#94 Man tager altså IKKE skade af at ha' spist halalslagtet kød!

2016-02-04 08:18

(En "gud", der hverken kan gå, se, høre eller tale udgør ingen trussel. Pesticidrester og toksinrester kan derimod være farlige.)

Islamofobi hedder det "vist nok" på dansk!

Med venlig hilsen
Mogens Kall

Se evt. også:
Andre underskrift-indsamlinger ...
https://sites.google.com/site/skrivunder/

Svar

Monner

#95 Re: Man tager altså IKKE skade af at ha' spist halalslagtet kød!

2016-02-04 08:32:26

#94: Monner - Man tager altså IKKE skade af at ha' spist halalslagtet kød! 

 Se tillige ...

Newsgroups:
News:dk.politik
News:dk.politik.indvandring
Sent: Thursday, February 04, 2016, CET 09:26, GMT 08:26
Subject: Islamofobi. Man tager altså IKKE skade af at ha' spist halalslagtet kød!
18917 news:n8v1q8$4gj$1 ... (skrivunder-error) ...
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/55qv6gR3lxU/XhJOfmn1CAAJ
https ... (skrivunder-error) ...


Gæst

#102 Re: Man tager altså IKKE skade af at ha' spist halalslagtet kød!

2016-02-04 11:00:32

#94: Monner - Man tager altså IKKE skade af at ha' spist halalslagtet kød! 

Er du dum, blind eller bare småt begavet?

Underskriftindsamlingen handler slet ikke om at halal-kød er farligt, men om ligeret i tilvalg og fravalg af halal-kød.

Dyreetisk er halal-slagtning kritisabelt, også i Danmark hvor der udføres det såkaldte semi-halal. 

Hvad rimeligt er der i, at en minoritet i Danmark har fået indført en skjult skat på hverdagsvarer, hvor størstedelen af kunderne ikke tilhører denne minoritet.

Tager muslkmer, du og dine ligesindede gutmenschen skade af en obligatorisk mærkningsordning af alle halal-varer, således at alle på et oplyst grundlag aktivt kan vælge til eller vælge fra.

Sagsanlægget i denne underskriftindsamling skal ses som et modsvar til den helt groteske afgørelse, hvor en muslim fik erstatning for at skulle smage på svinekød.

/Henrik