#21: LF -  

 LF - men så vil jeg da gerne høre din argumenation for, at du ikke mener det?

ex. eksponeres via store skilte i bilka, at man ved køb af ex. palmolive håndsæbe modtager 1 ekstra samlekort. Skiltene er udformet på den vis, som jeg beskriver i klagen; dvs. de er opsat visuelt og med et sprog, der gør brug af lydrette ord, som selv børn i indskolingen kan læse. Herved eksponerer man børnene - og der opfordres direkte ved brug af sprog og visuelle virkemidler til at købe denne varer for at få en pakke dyrekort. 

I bekendtgørelsen i forbindelse med markedsføringsloven i relation til børn, står bl.a. følgende: 

"Punkt 28 i bilaget er et eksempel på aggressiv markedsføring og har følgende ordlyd:

”En reklame opfordrer direkte børn (37) til at købe eller til at overtale deres forældre eller andre voksne til at købe de produkter til dem, som reklamen vedrører. Denne bestemmelse berører ikke artikel 16 i direktiv 89/552/EØF om tv-radiospredningsvirksomhed.”

Vurderingen af, om forholdet er urimeligt, er således foretaget af lovgiver.

I denne type sager vil det derfor alene være relevant at slå fast, om der i markedsføringen foreligger en direkte opfordring til børn om at købe eller overtale deres forældre eller andre voksne til at købe markedsførte produkter. Hvis det er tilfældet, er markedsføringen ulovlig"

Bemærk: det er alene relevant at slå fast, om markedsføringen rummer en direkte opfordring til at købe markedsførte procukter. I det tilfælde er markedsføringen ulovligt. 

Det som er utrolig interessant at få efterprøvet ved forbrugerombudsmanden, er derfor selvsagt, om "udløsning" af en "gevinst" ved køb af en vare kan sidestilles med direkte opfordring til at køb af en vare ex. et stykke legetøj. 

Det mener jeg at det bør kunne, fordi der anvendes så målrettede virkemidler i bl.a. denne del af kampagnen. 

Og i det tilfælde takseres det til "aggresiv markedsføring", som det står i teksten. 

Men LF, hvad er dit argument for at det ikke kan sidestilles? 

#27: Joan Vedel Andersen - Re:  

Der står klart at det skal være en direkte opfordring. En direkte opfordring er fx:"Få din mor til at købe sæben, så får du nogle samlekort". Det er ikke en direkte opfordring, når der står:"Købet udløser 1 samlekort". Det er en faktuel oplysning. At forældre mener at børn skal have alle samlekort har intet at gøre med direkte opfordringer.