#1: -

Naturopretningen af Skjern å er en succes både økonomisk og naturmæssigt. Det kan det også blive i Tange, Ans og Bjerringbro.

#41: Gæst - Re:

Skjern å er lige præcis et glimrende eksempel på, hvordan "genopretning" kan udvandes.

I 1960'erne blev åen rettet ud (på basis af en række specialistvurderinger...hmmm), hvilket viste sig at være en katastrofe for miljø og natur, for slet ikke at nævne omkostningerne til dette projekt.

Derfor måtte forholdene tilbageføres i 1990'erne frem til 2003, med et "genopretningprojekt", så Skjern å igen kunne falde tilbage i det naturlige, bugtede forløb. Denne tilbageføring var ligeledes et økonomisk og tidsmæssigt krævende projekt.

Desværre er en naturgenopretning ikke en garanti for, at den danske laks i Skjern å sikres. Den monogene parasit Gyrodactylus salaris - også kaldet "laksedræberen" - truer laksebestanden (kilde: Kbh.'s Uni, Kurt Bucmann, artikel i "Ingeniøren" 2007). Til sammenligning må Gudenåcentralens indvirkning på laksebestanden siges at være under bagatelgrænsen.

Tange sø skal forblive i sin nuværende form, og bør fredes i sin egenskab af et natur- og kulturhistorisk unika.