bevar-tange-soe
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen bevar-tange-soe.
Gæst |
#282014-02-20 15:31Det er tankevækkende, at visse mennesker tager mere hensyn til fisk end til mennesker. |
Gæst |
#302014-02-20 16:09Jeg har lige cyklet rundt om denne PERLE af Tange Sø, det vil være en skandale hvis den blev fjernet,SÅ skriv under nu |
Gæst |
#322014-02-21 13:22Det burde ikke være nødvendigt med en underskriftindsamling om dette, man skal både være blind og døv for ikke at nyde sådan en naturperle. |
Gæst |
#332014-02-21 16:55Hvad er det for en natur modstanderne af Tange Sø vil tilbage til? Ingen nulevende ved, hvordan området så ud for næsten 100 år siden. Havd eåen ligget uberørt hen i de sidste 100 år så ville den jo alligevel have forandret sig. |
Gæst |
#342014-02-22 17:33Godt at der er nogle aktive, der søtter gang i kampen FOR vores dejlige Tange Sø....! |
Gæst |
#352014-02-25 20:53Det er en selvfølge Tange sø skal blive.Den er til stor gavn og glæde for os alle,og ikke til gavn for noget hvis den forsvinder.Dem der boede der engang er jo nok også væk alle sammen nu. |
Gæst |
#362014-02-26 19:40Som ivrig sejler, aktiv sportsfisker og glad naturven er det min opfattelse, at den samlede vurdering af bevarelse af Tange Sø helt klart gør, at Tange Sø og Gudenåcentralen skal holdes med uændrede forhold. |
Gæst |
#372014-02-26 21:22EUs vandrammedirektiv kan ikke begrunde en tømning af søen. Jeg synes vi skal have flere laks I Tange Sø. Så kan lystfiskerne også blive tilfredse, og laks smager jo dejligt!!! |
Gæst |
#382014-02-27 01:27- hvad sker der i hovedet af mennesker med mange penge ? Rejs dog til Polen eller alle andre steder og fang Jeres "fritidsfisk". Lad dog være med at være så lede bare fordi I har penge... |
Gæst |
#392014-02-27 13:47det er utænkelig, at nogen kan være så naive og tro det ville lette fiskenes adgang og hvad lystfiskerne ellers forventer - mod til gengæld at ødelægge så smukt et naturområde som turisterne og omegnens befolkning har så meget glæde af. og hvd med bade og kajakroernes sommerens dejlige ture langs søne - nej bevar tange sø og sparalel depenge det vil koste ast få fjernet alt det der ligger på bunden. |
Gæst |
#402014-02-28 21:57Jeg er født ved Tange sø og har hele min barndom og ungdom brugt søen meget. Jeg har badet, fisket, skøjtet, sejlet og meget, meget mere og den glæde jeg har haft ved det vil jeg gerne at kommende generationer også får del i. |
Gæst |
#41 Re:2014-03-07 09:48Naturopretningen af Skjern å er en succes både økonomisk og naturmæssigt. Det kan det også blive i Tange, Ans og Bjerringbro. |
Gæst |
#43 Re: Skjern å2014-03-08 10:35Skjern å er lige præcis et glimrende eksempel på, hvordan "genopretning" kan udvandes. I 1960'erne blev åen rettet ud (på basis af en række specialistvurderinger...hmmm), hvilket viste sig at være en katastrofe for miljø og natur, for slet ikke at nævne omkostningerne til dette projekt. Derfor måtte forholdene tilbageføres i 1990'erne frem til 2003, med et "genopretningprojekt", så Skjern å igen kunne falde tilbage i det naturlige, bugtede forløb. Denne tilbageføring var ligeledes et økonomisk og tidsmæssigt krævende projekt. Desværre er en naturgenopretning ikke en garanti for, at den danske laks i Skjern å sikres. Den monogene parasit Gyrodactylus salaris - også kaldet "laksedræberen" - truer laksebestanden (kilde: Kbh.'s Uni, Kurt Bucmann, artikel i "Ingeniøren" 2007). Til sammenligning må Gudenåcentralens indvirkning på laksebestanden siges at være under bagatelgrænsen. Tange sø skal forblive i sin nuværende form, og bør fredes i sin egenskab af et natur- og kulturhistorisk unika. |
Gæst |
#442014-03-23 08:54Et godt initiativ , så vi kan bevare vores dejlig område omkring Tange sø MVH Arne Jensen |
Gæst |
#452014-03-23 12:26har sommerhus i området , og kan ikke forestille mig andet end der egoisme ! eller bestikkelse i det tåbelige forslag om at ødelægge en sådan naturperle . |
Gæst |
#482014-11-13 17:39Jeg syntes der er noget der stinker her, lige som søen vil komme til at stinke i mange år frem, hvis den tømmes, det ser ud som om der er hentet en talsmand for søtømningen ind fra kulissen, som ikke er lokal, og intet kendskab har til området og dets historie, men er hentet ind af kapitalstærke kræfter, som fortaler for deres tåbelige ideer, det stinker. |
Gæst |
#492014-11-13 20:51Den skal da selvfølgelig bevares det er jo en naturperle samt et yndet sted for vores fugleliv |
Ejnar Nielsen |
#502014-11-13 21:25Denne planlagte Vhite Vater rafting ved Viborg sø burde laves ved Tangeværket, bag dæmningen. Turbinerne bør kun køre til undervisning og turister, overskudsvand føres over dæmningn til en 2 - 300 meter anlagt raftin bane. i Viborg skal man pumpe vand til anlæget, her er det gratis. tilige kan anlæget bruges som fisketrappe. |
|
Lad mig blive en del af Danmarks fremtid
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
STOP nyt kæmpecenter af boks-butikker i Svendborg
Vi vil fred og velfærd - ikke krig og bomber
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
NEJ til grusgrav i Skjoldungernes Hjerte
508 Oprettet: 2025-06-19
BEVAR Centerhallen i Lillerød
3005 Oprettet: 2024-10-28
NEJ TAK til Biogas på Præstbrovej
400 Oprettet: 2025-07-03
Danske Sygeplejersker: Opråb til DSR - vi er klar til at tage imod patienter fra Gaza
370 Oprettet: 2025-07-07
STOP Forskelsbehandlingen af Danske Udlandspensionister udfra geografisk bosted.
349 Oprettet: 2025-07-04
Nej til vindmøller på Vosnæs Pynt
350 Oprettet: 2025-06-15
STOP nyt kæmpecenter af boks-butikker i Svendborg
641 Oprettet: 2025-05-21
Bevar Landsbyordning i Kerteminde Kommune
313 Oprettet: 2025-06-20
Naturnationalparker uden demokrati – dyr uden beskyttelse
1814 Oprettet: 2025-05-30
NEJ TAK til Energiø i Ryådalen og Store Vildmose
197 Oprettet: 2025-06-23
NEJ TAK TIL NATURNATIONALPARK I LILD OG VESTER THORUP KLITPLANTAGE
195 Oprettet: 2025-07-07
✍️ Navneindsamling: Bevar BodyAttack hos SATS! 💥
195 Oprettet: 2025-06-23
Børnene i Sydhavnskvartererne mangler en varig klubløsning – tid til handling!
149 Oprettet: 2025-06-16
JA TAK til liv på marken ved Lyngebækgård i Nivå
142 Oprettet: 2025-06-28
Udvidelse af tunellen fra Bramming Banegård til Ribevej/Hellesvej
197 Oprettet: 2025-06-03
Luftledninger Nej Tak
497 Oprettet: 2025-05-20
✍️ Bevar Dåstrup Skole – Stop Nedrivningen!
94 Oprettet: 2025-06-22
Opfordring fra danske læger: Danmark skal modtage medicinsk evakuerede patienter fra Gaza
789 Oprettet: 2025-01-16
Dramatikere og manuskriptforfattere kræver, at regeringen handler på Israels krigsforbrydelser
75 Oprettet: 2025-06-29
NEJ TAK til CO2 lagring i Vestsjælland (Havnsø-Strukturen)
811 Oprettet: 2023-11-16