Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

Goldman Sachs er en bank som vil have verdensherredømmet i finansverdenen. Uanset om en handel med dem ser gunstig ud, så skal vi aldrig handle med nogen, som kun tænker på egen profit med
uetiske midler.

Hvorfor skulle lige den danske regering ikke have en man fra Goldman Sachs, de har en finger i mange regeringer rundt omkring.

#9151: -

Vi burde lave en ny underskriftsindsamling, der udtrykker dyb mistillid til Corydon og Finansministeriet

 

- samt de partier - også de tavse - der stemmer ja

#9153: -

Hvorfor skal den danske regering ikke have en mand fra GS? Fordi vi i DK har foreløbig over 170.000 vågne mennesker, som man er nødt til at lytte til. Selv Corydon vakler nu og har omgjort sin egen beslutning om ikke at orientere finansudvalget om indholdet af aftalen - i morgen bryder han forretningshemmelighederne og fortæller dem, hvad aftalen går ud på. Og det er kun begyndelsen på Corydons deroute. Flere underskrifter, tak! Keep up the good work!

Som jeg har opfattet det, er Dong i økonomisk knibe bla pga tidligere dårlige finasieringen af, aktie køb, er det korrekt? Det forekommer mig, at vi alm mennesker, skal redde aktionere hvergang de for r... I vand skårben. Jeg troede aktionere selv måtte stå til ansvar, for deres risikovillighed. De tjener jo på det, når det går godt. Igen skal Dong s aktier sælges og det til de skurke. Vi andre alm mennesker kommer til at betale gildet. ...Hvad er det for en politik?

En oplagt taber-sag for Regeringen og specielt Corydon.
En undergravning af danske værdier og her tænkes ikke på en udlændingepolitik der tillader at man f.eks. i København ikke står vagt om ligestillingen; men tillader skatteyderbetalte ' private' uddannelsesinstitutioner at virke imod dansk ligestilling; men en anden slags økonomisk femte-kolonne-virksomhed.

#9153: -

Danske Bank rådgav prisfastsættelsen på DONG !

Her er lidt andet info om relationen Danske Bank /Goldman Sachs..

Den danske finanskoncern Danske Bank har hyret Goldman Sachs til at køre to fonde, der investerer i udviklingslande nationers suveræne obligationer udstedt i lokal valuta, på en "sub-rådgivet" basis.

Det betyder, at Danske kan sælge midlerne til sine investeringsforening og private banking-kunder, samt at afsætte penge til det på vegne af kunder, der har givet Danske investerings officerer "diskretionær"

 

Citat er fra 27 juni 2013 Financel NeWs ... [nu Danske Bank nok gennem trawler nettet for omtale af sig selv og sine forretnings forbindelser....]

 

Så lidt sengeleg har Danske Bank altså med Goldman Sachs !!

 

Mvh

Modkraft protest

 

Jeg er enig det store flertal, det kan jo ikke passe at vi skal lukke amerikanerne ind hvis der capital nok i Danmark. Derudover mener jeg at de danske politikkere ikke har foling med hvad der sker ude omkring i landet.

#9156: -

Dong er vores alle sammens virksomhed til energiforsyning ! dvs skatteborgernes !! Det er os der ejer DONG ! men desværre også en kammerherre som Fritz Shur [mener det var udpeget af regeringen V som regeringens mand i bestyrelsen :)) som leger julegaver og marcipangrise gaver til Kongehuset " som sidder i denne bestyrelsen var formand på et tidspunkt med aparte stil hos DONG

Goldman Sachs Siden aktiemarkedet brød sammen den 15. september 2008, er navnet Goldman Sachs dukket op overalt, i det finansielle systems sammenbrud, den græske gældskrise, euroens fald - og i kampagnen for at forhindre en regulering af de finansielle...??? voe for ??? PENGE

Jeg har to bekendte, hvis underskrift er forsvundet. Er det mon sket for mange?

#9162: - Underskrifter forsvinder

Har de været inde på deres mail og bekræfte deres underskrift? ellers forsvinder den

Kunne der være mulighed for en rigsretssag ? Der er flere kritisable forhold. Bestikkelses sag til 1.5 miliarder, skattely , det har ikke været reelt i udbud, hemmeligholdelse af væsentlig oplysninger i offentlighedens interesse
Virker det ikke meget kriminelt??????
Er det en rigsretssag der skal til????.

Hvordan kan man se om ens underskrift er forsvundet???
Hvis det er tilfældet må man jo skynde sig at skrive igen

Min opfattelse har altid været at Dong betød noget for Danmark, bl.a. som en god reklame for et energibevist land der viste flaget på verdensplan. Nu går regeringen så hen og sælger rettighederne til disse værdier og meget mere. Glem det og få det ordnet på anden vis, måske med en bedre ledelse.

Det er lidt bøvlet: Spol igennem underskrifter ind til du finder din by. Klik på den og led efter din underskrift.

#9162: - Underskrifter forsvinder

Ja!!! MIg Jeg skrev under den 22. og nu er den væk........

#9168: CVD - Re: Underskrifter forsvinder

Rystende! Hvor mange er det ikke sket for!

#9168: CVD - Re: Underskrifter forsvinder

Har i bekræftet jeres underskrit? ellers prøv igen, den registrere med email og ip, så man kan ikke underskrive 2 gange

#9170: - Re: Re: Underskrifter forsvinder

Underskriften var bekræftet i bemeldte situationer.

#9171: - Re: Re: Re: Underskrifter forsvinder

OG de kunne begge gå ind og skrive under igen.

ja, det lyder mærkværdigt. Så ved jeg ikke hvad der er sket

Goldman Sachs er en kynisk pengegrisk udemokratisk korrupt pengestøvsuger, se den udsendelse på DR2. Corydon ved MEGET lidt om finansiering og det skal Danmark stå model for?????

#9173: -

Min ven har skrevet til underskriftindsamleren. Det er ikke nemt at tjekke, om ens underskrift stadig står der, men vi må jo bare håbe på, at mange magter at gøre det.