Racismeparagraffen skal og må omformuleres eller afskaffes helt!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Racismeparagraffen skal og må omformuleres eller afskaffes helt!.


Gæst

#76

2016-02-16 04:15

Vi må kæmpe med næb og klør for at bevare ytringsfriheden, mister vi den så ligger Danmark åben for overtagelse af Islam.

I øvrigt er det bemærkelsesværdigt, at racismeparagraffen bliver brugt meget nidkært og udelukkende til beskyttelse af muslimer og nu også Islam, hvorimod muslimer kan svine kristendom, jøder og andre etniske grupper og religioner til uden
konsekvenser.

Paradoksalt er det også, at man blander religion ind i racismeparagraffen, for en bestemt religion definerer jo ikke en bestemt race.

Racismeparagraffen er klart i konflikt med grundloven og frehedsrettighederne.

Gæst

#77

2016-02-16 10:55

Racisme paragraffen er uretfærdig mod danskerne. Den "omvendte racisme" bliver aldrig brugt. Væk med en paragraf der kun virker én vej!

Gæst

#78

2016-02-16 10:59

Racismeparagraffen er en skamplet på Danmark. Den giver, som det ses, tomatrøde anklagemyndigheder og dommere åben mulighed for at krænke vore basale rettigheder, danske borgeres ytringsfrihed, som er ukrænkelig! Danmark er bestemt ikke længere det frie land vi kender, ødelagt som det er af så få for så mange!

Gæst

#79

2016-02-16 11:30

Islam er en ondsindet ideologi.. (læs evt Koranen)
og det skal være lovligt at gøre opmærksom på dette!!

Gæst

#80 Re:

2016-02-16 11:31

#58: -  

 Det er helt rigtigt at kritik af en religion ikke er racistisk. Men at tale nedværdigende, forhånende eller truende om dem, som veneder sig mod pågældende religion, er ulovligt ifølge §266b. 

 

Her vil jeg stille samme spørgsmål som jeg stilte tidligere: Er alle overtrædelser af §266b per automatik racisme? 

 

Kan underskriverne ikke gøre meget for at undgå at tegne lighedstegn mellem dom for brud på §266b og racisme?


Gæst

#81

2016-02-16 16:12

Fordi jeg mener det.

Gæst

#82

2016-02-16 16:34

Den burde helt afskaffes. Vi har ytringsfrihed her i Danmark og den skal bevares.

Gæst

#83

2016-02-16 17:32

Fordi jeg er modstander af islam i den skikkelse.

Gæst

#84

2016-02-17 06:44

Støtter gerne dette vanvid !

Gæst

#85

2016-02-17 07:47

Fordi at vi skal bevare vores ytringsfrihed!!

Gæst

#86

2016-02-17 10:20

Fordi dommeren er racistisk,han kan ikke lide danskere.

Gæst

#87

2016-02-17 22:54

Danmark skal ikke give mundkurv på

Gæst

#88

2016-02-18 16:13

Vi har da ytringsfrihed eller ???

Gæst

#89

2016-02-21 02:54

§ 266b skal ændres radikalt eller helt afskaffes. Tilråb af forhånende observans mod mennesker med anden seksuel orientering eller anden etnicitet eller tro ved enten tilråb eller lignende i det offentlige rum, skal overføres til Ordensbekendtgørelsen, der i forvejen rummer beslægtede begreber om adfærdsregulering mellem borgerne. Minimumstraffen skal forhøjes og strafferammen hæves. Blasfemiparagraffen skal afskaffes.

Vi SKAL tage højde for, at vi bliver nødt til at indse, at både jøder og homoseksuelle i det fremtidens samfund, der lurer lige om nærmeste hjørne, vil byde på forfølgelse af især disse 2 her nævnte grupper, ligesom som konvertitter fra Islam til kristne fremover desværre vil være måske endda endnu mere udsatte (?) dette er noget for os helt nyt, som vi derfor bliver nødt til også at implementere i vor lovgivning således, at vi med en sådan implementering for én gangs skyld vil være på forkant med samfundets desværre uundgåelige forandring.

Forøvrigt mener jeg, at vi gør klogt i at opsige forældede konventioner vedrørende flygtninge -

-og

at vi også vil gøre klogt i IKKE politisk at medvirke til dannelsen af parallelsamfund ved at tillade bigami mellem vore indvandrere - én mand - 4 hustruer

-eller

ægteskab mellem voksne mænd og mindreårige børn, heller ikke selvom de legalt i deres oprindelseslande har kunnet indgå

i ægteskabelig relation; ogå hér er der en konvention, der tilsyneladende er i modstrid med vores nationale lovgivning.

 

 

 


Gæst

#90

2016-02-21 09:59

Det er fuldstændig vanvittigt at vi som Danskere ikke må forsvare vores kultur i vores eget land, uden at blive kaldt racister. Hvad med i stedet for at kalde de der hader kristne, jøder, homoseksuelle og kvinder for racister? Mig bekendt, er det de som er villige til at slå andre mennesker ihjel for at ændre hele den Vestlige verden i deres tros navn (den hvide mand) til at leve efter deres sindssyge og ondskabsfulde holdninger? Vi andre går ikke med drabstanker - men ønsker blot at kæmpe for det vi igennem generationer har bygget op, nemlig frihed til at ytre os, ligestilling blandt kønnene og ikke mindst et trygt og sikkert land, hvor man kan færdes uden at blive overfaldet af tosser. Derfor siger det Danske folk: Nej tak til voldtægt af kvinder. Nej tak til Halalslagtet kød. Nej tak til adskillelse af kvinder og mænd i det danske samfund. Nej tak til drap i ærens navn. Nej tak til pædofili, hvor pige-børn tvinges til at gifte sig, med gamle mænd. Nej tak til at gå med Burkal. Nej tak til Terrorangreb, hvor uskyldige mennesker bliver slået ihjel. Nej tak til at betale til underhold af disse mennesker, på bekostning af vores egne syge og gamle, skoler og børn. Vi siger NEJ!
Hanne Fischer

#91

2016-02-23 11:43

Nu er det "spyttemanden", som skal hives i retten for racisme. Gad vide, om det også kaldes racisme, hvis han havde spyttet efter en flok hvide? Det er sygt det her, hvad fanden sker der i Dk?