STOP fredning af Marbæk
Kommentarer
#2204
Jeg skriver under fordi jeg går ind for dyr på naturarealer men ikke uden nødvendig vinterfodring.Karina Bentsen (Horsens, 2023-03-04)
#2205
Danmarks naturfredningsforening lytter til en gruppe såkaldte eksperter der har rewilding som deres religion og handler ud fra det. DN har for meget magt og skal stoppes.Jean-Pierre Mange (Knebel, 2023-03-04)
#2208
Fordi jeg for flere år siden meldte mig ud af DN i protest over deres extreme politik.Samt nej tak til at Dansk naturfedningsforening går bag om Esbjerg kommune for at lave et nyt skandale ramt område ligne det der "drivers" i Mols bjerge!
Der må værre grænser.
Mogens Pedersen (Ringkøbing, 2023-03-04)
#2209
Jeg er dybt uenig i at rewilding er muligt her i Danmark. Og jeg har tiltro til at måden der har været dyrehold på, i Marbæk, gennem 20 år, har fungeret for både dyr og natur!Vibeke Munch (Gredstedbro, 2023-03-04)
#2211
Jeg er imod DN og deres forslag i forhold til forslag om Marbæk PlantageMogens Jessen (Kolding , 2023-03-04)
#2217
Marbæk er smuk spændende vild varieret og den eneste rigtige skov, der så tæt på Esbjerg, at man hurtig kan komme dertil, hvilket enhver by bør have.Hanne Debel (Esbjerg, 2023-03-04)
#2223
Dyr skal fodres, det er SLET ikke til diskussion!! Og vores smukke skove og natur skal naturligvis bevares!!!Hanne Agergaard Wetche (Sæby, 2023-03-04)
#2224
Dyr bag hegn skal passes og tilskudsfodres med relevant foder, såfremt fødegrundlaget ikke er tilstrækkeligt.Helle Helt Jespersen (Tølløse, 2023-03-04)
#2226
Jeg skriver under fordi jeg er imod hegn og lukket natur. Naturen trives bedst med vilde dyr’s fri bevægelighed og at der er fri adgang for skovens brugereLars Ehlert Christensen (Haderslev , 2023-03-04)
#2228
Der er tildelt fredet, og resten passes nænsomt og benyttes nænsomt af få menneskerDorith Lodahl (Herning, 2023-03-04)
#2229
Fredning er godt i nogle områder, men synes det har taget lidt overhånd, når man fx ikke må fodre på udsatte dyr. Man har bygget broer for mus men fodre et udsat dyr i en fold, det er for meget.Synes det bliver lidt pinligt når man også kigger på andre "frednings" steder hvor "vilde" dyr går med store åbne sår, som er forskyldt af de selv samme som synes det er for meget at fodre på såkaldte "re wilding" dyr. Det er sgu lidt sært.
Merete Lund Christensen (Esbjerg, 2023-03-04)
#2232
Nej tak da jeg mener det er mishandling af dyrHelle Steenberg (Ebeltoft, 2023-03-04)
#2236
Modstander af frednings forslagetThorbjørn Lauridsen (Esbjerg, 2023-03-04)
#2242
Det er noget af det mest uigennemtænkt projektet, de ved jo ikke hvad de har med at gøre .Bent Wester (Esbjerg , 2023-03-05)
#2243
Jeg er imod forbuddet mod minterfodring af dyreneSusan Kjeldgaard (Gilleleje, 2023-03-05)
#2244
Ingen fodring og dyrlæge kontrol er uacceptable.Steen Pedersen. (Grindsted. , 2023-03-05)
#2247
Jeg ikke kan støtte statsfinanseret dyrplageri.Hanne Pedersen (Hadsten, 2023-03-05)
#2248
Dyr skal have adgang til foder om vinteren. Dyr VIL tage græsset som første prioritering. Også selvom der ligger høJette Rasmussen (Bjerringbro+, 2023-03-05)
#2249
Ved at bevare Marbæk området, som det er nu tilgodeses både borgere og dyr.Kirsten Møller (TJÆREBORG, 2023-03-05)
#2251
Som økologisk landmand og oprindelig vestjyde mener jeg at det er en absurd vej som vi er igang med. Og jeg mener at forslag der har faktuelle fejl burde betyde at forslaget trækkes tilbageBjørn Rohde (Knebel, 2023-03-05)
#2254
Esbjerg kommune driver Marbækområdet på forbilledlig vis.Det kan kun skade, hvis andre myndigheder/ organisationer skal bestemme, hvad der skal foregå i Marbæk.
Alle, herunder Naturfredningsforeningen, kan jo fremsætte forslag til, hvordan de kunne tænke sig, at området skal drives. Kommunen (= Esbjergs borgere) kan så afgøre i hvilket omfang, man kan/ vil følge forslagene.
Eddy Møller (Esbjerg V, 2023-03-05)
#2255
Jeg underskriver, fordi jeg er lodret uenig i Betragtningen om at 30.000 100 år gamle træer skal fældes. Det er et absolut skønt sted, som det er. Fuld af dyreliv og flora. Ændr ikke på noget, som så åbenlyst fungererAnne Boserup (Esbjerg, 2023-03-05)
#2257
Marbæk skal forblive som det er. Der skal ikke fældes træer!!!Rene Krautz (Esbjerg , 2023-03-05)
#2261
DN aner ikke en rygende fis om hvad der er godt for natur og borgere i en samhørighedKlaus boellund (Esbjerg, 2023-03-06)
#2262
Jeg er uenig med DNLeif Jensen (Esbjerg N, 2023-03-06)
#2264
Jeg vil / kan simpelhen ikke accepterer det der vil komme til at ske/ foregå i Marbæk med denne fredning, hvis det lykkesjeg ønsker at bevare Marbæk som denne skønne plantage der altid har været her, har selv nydt at komme der i over 50 år bl.a på hesteryg, bare at nyde naturen på gå ben
Et fantastisk perle vi har her i det vestjyske HOLD JER VÆK.
Kirsten Hyldtoft (Varde, 2023-03-06)
#2266
Vilde dyr skal ikke bures inde!Benny Iversen (Bramming, 2023-03-06)
#2267
Dette vanvid skal stoppesDorte Jensen (Auning, 2023-03-06)
#2271
Vi bruger skoven hver dag, på vores heste. Jeg vil helst ikke se og blive mindet om, hvor dårligt dyr behandles i Danmark. At "vilde" dyr skal sulte og lide, uden må gribe ind. Skam jer !!!!Dorthe Slot (Esbjerg , 2023-03-06)
#2274
I må ikke ødelægge skønne marbæk ,Dem der kommer efter os skal også ha lov at nyde marbæk
Hanne gemmerv Gasberg (Esbjerg , 2023-03-06)
#2275
Jeg ønsker ikke at bevare marbæk som det erKaren Hessellund (Esbjerg, 2023-03-06)
#2276
Ingen indhegning af dyr😳😳Marianne Hannesbo (Esbjerg, 2023-03-06)
#2280
Er imod fredning af arealet, jeg har min daglige gang på skydebanen, og det er bedre at forebygge end helbredePalle Jakobsen (Haderslev, 2023-03-06)
#2281
Dansk Naturfredningsforening bør nedlægges, eller indskrænkes. Marbæk har været et fristed og et skøn natur område i alle de år jeg har boet her. kom hertil i 1963.Jeg håber at alle der elsker dyr vil prodesterer med disse NATURTOSSER som i ramme alvor vil lader store dyr sulte og så være ligeglade. Stort nej tilD N ForeningAksel Olsen (6710. Esbjerg V, 2023-03-06)
#2283
Jeg gerne vil værne om naturen og dyrelivetLinda Andersen (Hjørring , 2023-03-06)
#2285
Jeg ønsker VILD natur og DK's hjemmehørende dyr i en fri og åben natur - og gerne mere natur, hvor det er muligt, men ikke konstrueret indhegnet natur med importerede vanrøgtede dyr.sandy ditlef (grenå, 2023-03-06)
#2286
Jeg syntes det her foreslog er helt og aldeles tilgrin, det burde aldrig være sendt ind da 95% af fremmødte på møde var imod DN’s ide, alligevel kører de bare på. Det er jo helt ude i hampen af Frede en skov for en hede, hvor heden allerede er fredet…. Vor herre på lolumTim Gade (Esbjerg , 2023-03-06)
#2287
Det er noget pjat DN har gang iChristian Bitsch Møller (Varde, 2023-03-07)
#2288
Vi skal passe godt på de dyr vi holder bag hegn. Der er kommet en væmmelig kynisme omkring indhegnet natur og dyr, der overlades til sig selv, ofte med store lidelser til følge. Det er ikke den verden jeg ønsker at leve i.Maria Juhl (Klippinge, 2023-03-07)
#2289
Danmarks Naturfredningsforening ikke forstår at begrænse sig.Flemming Petersen (Horsens, 2023-03-07)
#2291
DN eller andre skal ikke bestemme om dyrene, ikke må fodres. Rewwilding er en idiologi for mennesker uden empati for dyr.per edemann (tinglev, 2023-03-07)
#2292
Dyr skal ikke lide og det vil de gøre når de ikke må tilskuds fodres om vinteren, det er ikke nok føde da græsset ikke gror i Danmark om vinteren.Birgit Bregnhøj (8420 Knebel , 2023-03-07)
#2293
For at være med til at stoppe dette gale projekt/dyreplageri fra DNSteffen Kristensen (Esbjerg, 2023-03-07)
#2297
Marbæk er Esbjergs beboeres dejlige "skov". Et fantastisk sted som er brugt i generationer af os byfolk.Per Fabrin Sørensen (Esbjerg, 2023-03-07)
#2299
Marbæk skal bevares som det erJan Erik Gaardhoje (Esbjerg N, 2023-03-07)
#2302
Det er skrivebordsarbejde, tag da ud og undersøg de steder I vil frede.Hanne Lauritsen (Ringkøbing, 2023-03-07)
#2304
Jeg skriver under, fordi fredningsprocesser skal ske i samarbejde med de berørte borgere - ellers er det ikke bæredygtigt.Anders Johansen (Kolding, 2023-03-07)
#2306
Jeg finder det fuldstændig uanstændigt at DN skal have lov at drive organiseret dyrplageri, som vi ser det i bl.a. Mols bjerge og på Bornholm. Nogen må stoppe dette galemandsværk.Ina Leiberg (Rødekro, 2023-03-07)
#2307
Jeg er indædt modstander af det der foregår. INGEN dyr skal sulte eller lide, og INGEN dyr bliver vilde af, at mennesker sætter hegn op omkring dem og forhindrer fodring, dyrlægetilsyn, læ for sne og regn, parasitbehandling og meget mere. Det skal simpelthen gøres ulovligt at behandle dyr på den måde.Ib Leiberg (Rødekro, 2023-03-07)
#2313
Fordi jeg ikke er enig i fældningBirgitte Christiansen (Varde, 2023-03-08)
#2315
radikale ændringer ønskes ikke, - natur og dyreliv trives med det marbæk vi kender idagRene Husted (Esbjerg V, 2023-03-08)
#2319
Danmarks Naturfredningsforening representerer vel ca 130.000 af de danske borgere. De udnytter deres særstatus og tromler hen over lokalbefolkningen. En meget politisk styret forening hvor det kniber med rummelighed og demokrati.Anne Holm (Fjerrritslev, 2023-03-08)
#2321
Vi ikke vil se tilstande i Marbæk som i andre skove i landetStefanie Jodeit (Bramming, 2023-03-09)
#2322
Fordi jeg er imod den måde de vil frede på og mindske adgangen til naturen. Samt den behandling de mener er okey for dyrene.Nanna Larsen (Esbjerg , 2023-03-09)
#2323
Jeg ønsker at bibeholde Marbæk og naturen omkring som den er i dagMaj-Britt Nielsen (Varde, 2023-03-09)
#2330
Jeg skriver under fordi, jeg synes det vil være ubeskrivelig synd ikke at bevare Marbæk som nu, hvor mange dagligt benytter området og glæder sig over denne fantastiske naturperle.Charlotte Innes (Esbjerg, 2023-03-09)
#2331
Jeg bruger hele området meget til cykel og gåture...og nyder naturen der ved både skov og strand.Finderup Karina (Varde, 2023-03-09)
#2333
Det tangerer til dyremishandling tænk bare på de sager, hvor der har ligget døde dyr pga sultLis Seidenfaden (Karise, 2023-03-10)
#2337
Nu har Esbjerg kommune opkøbt og vedligeholdt Marbæk plantage i en menneskealder, FORDI esbjergenserne skulle have mulighed for at komme ud i den friske luft i FYR- OG GRANPLANTAGER. (Tænk på de gamle fyr-og graner i forbindelse med Spangsbjerg Hospital!! - dem er der ikke mange tilbage af) Og løvtræer giver ikke megen læ for vestenvinden. Nej, lad os få al den fredning stoppet og lad os beholde Naturen som virkelig Natur, tak.Else Olsen (Esbjerg N, 2023-03-10)
#2340
Jeg elsker naturen, som der er i Marbæk.Synes det er helt hovedløst at man nu pludselig, vil fjerne mulighed for at der kan være kører om vinteren. De hører til der og har et godt og frit liv, hvilket vi er mange der nyder !
Carsten Nielsen (Esbjerg, 2023-03-10)
#2348
Det giver ingen mening at fælde de træer der kan gro og har groet i Marbæk i alle de år! Det virker fuldstændigt hovedløst at fælde dem!Maria Kjær (Esbjerg, 2023-03-11)
#2349
Jeg vil bevare marbæk som det er, fredningen vil ødelægge områdetAllan Thissenius-Hansen (Esbjerg V, 2023-03-11)
#2351
Jeg elsker det marbæk vi har nu …Lena Due (Esbjerg, 2023-03-12)
#2353
Dyrevelfærden skal være i orden.Lene Toft jensen (Thisted, 2023-03-12)
#2354
Jeg ikke synes træerne skal fældes og er glad for at gå ture i marbækMarie Fahl paulsen (Esbjerg , 2023-03-12)
#2355
Danmarks naturfredningsforening er vandvittig og bør nedlægges.Peter Styrk (6780 Skærbæk, 2023-03-13)
#2356
Marbæk er et dejligt sted og natur behøver ikke fredes for at være dejligt. Den er beskyttet alligvel. Lad den stå uændret.Camilla Kristiansen (Outrup, 2023-03-13)
#2357
Stop rewilding dyrplageriMicha Madsen (Rønde , 2023-03-13)
#2358
Jeg ønsker at bevare marbæk for det fantastiske område det er. Vi kommer der med vores børn og det vil vi ikke undvære.Jeg ønsker ikke vilde dyr i området som kan lide nød og blive skadet. Jeg ønsker ikke at i rydder den dejlige skov!
Jette Bjerre (Esbjerg V, 2023-03-13)
#2359
Jeg skriver under for at undgå at fanatiske galninge (Dansk Naturfredningsforening) ødelægger noget der fungererNiels Hennebjerg (Esbjerg V, 2023-03-14)
#2362
Ønsker ikke ændringer i MarbækPeter Schmiegelow (Hjerting, 2023-03-14)
#2364
Selvfølgligt skal vi bibeholde en Marbæk som vi kenderPia Clausen (Esbjerg , 2023-03-15)
#2368
Marbæk plantagen skal forblive rekreativt område med adgang for alle.Jesper Smedemark (Esbjerg, 2023-03-15)
#2369
Jeg finder det fuldstændig udokumenteret at det nye naturdesign der udrulles over hele landet uden hensyntagen til forskelligheden af naturtyperne vil gavne biodiversitet eller natur. Desuden er rewilding/ helårsgræsning uden fodring i strid med dyrevelfærdsloven.Gitte Ramsgaard (Slangerup, 2023-03-16)
#2370
Jeg skriver under fordi, jeg frygter hvad fjernelse af det læ som skoven der er der i dag giver for dels baglandet og den anvendelse af naturen som marbæk giver brugerne i dag.Vibeke Jensen (Esbjerg V, 2023-03-16)
#2380
jeg mener at skoven bør være skov, og ikke et stykke åbent land med indhegning, de eneste der måske kunne have glæde af det, er naturfacisterne fra DNKarsten Askjær (Esbjerg V, 2023-03-16)
#2385
Jeg ønsker at marbæk forbliver som det er i dagOse Mærsk (København, 2023-03-16)
#2388
Der skal være sådanne dyr og de skal fodersDet bliver lign det på Mols
Lars Kristensen (Lunderskov, 2023-03-16)
#2390
Imod rewilding og fældning af skov i NNP'er.Kjeld Kristoffersen (Silkeborg, 2023-03-16)
#2393
Jeg skriver under fordi jeg er imod den form for rewilding der foregår i DK - det er ren dyremishandling.Tina Rolin (Nørager, 2023-03-16)
#2394
At udsultning og dyreplageri skal stoppesNanna Laursen (Langå , 2023-03-16)
#2396
Flere steder i landet ser vi lige nu hvordan DNs magt bliver udøvet. Som individer er det svært at stå imod og vi er derfor nødt til at gøre det sammen via underskrifter.Kresten Sørensen (Gredstedbro, 2023-03-16)