Nej tak til ekspropriering
Kommentarer
#201
Dårlig løsning.Johnny Erlandsen (Kastrup, 2022-05-24)
#202
Det ville være trist at det hyggelige havne miljø og perle forsvinder i motorvej. Et stort tab for Kastrup.Heidi May (Kastrup, 2022-05-24)
#210
Det er vanvittigt det i har gang iThomas Green (4160, 2022-05-25)
#211
Det vil ødelægge nærmiljøet som er vores hjem, og øge trafikken på Amager Strandvej der i forvejen er ekstremt voldsom.Erik Struve Hansen (Kastrup , 2022-05-25)
#215
Fuldstændigt unødvendigt og spild af penge, og det vil endnu en gang tilføje Amager og Tårnby Kommune sår, der får svært ved at hele.Peter Gjerndrup (Kastrup, 2022-05-25)
#217
Anstændig motorvej takVictoria Damgaard (Kastrup, 2022-05-25)
#218
Projektet er ikke gennemarbejdet. Der er ikke taget hensyn til at der i forvejen er trafik kaos på Amager Strandvej, samt at der bedre løsninger som ikke bevirker at folk mister deres hjemJeanette Høgfeldt Hansen (København s, 2022-05-25)
#223
Nok er nokBodil Mortensen (Bjæverskov , 2022-05-26)
#229
Nu må alt det udvidelse stoppe, Amager forsvinder jo snart heltLene Hansen (København s, 2022-05-26)
#232
Jeg er enig i ovenståendeBettina Graae (København, 2022-05-27)
#233
Ikke mere trafik på Amager strandvej, hvor jeg har kolonihave, på en efterhånden meget trafikeret strandvej..Jette lykkegaard (Valby, 2022-05-27)
#239
Jeg bor tæt ved Amager Strandvej, og trafikken er i forvejen alt for tung og tætMaria Louise Martinussen (Kbh S, 2022-05-28)
#248
Dette er en absurd ide. For at løsne kø dannelse skal man udvide fra Fields og mod byen.Troels Martinussen (Kastrup, 2022-05-30)
#249
Jeg skriver under fordi der er andre muligheder end ekspropriation.Linda Roth (Kastrup , 2022-05-30)
#250
Det er en dårlig løsning. Luk/flyt McDonalds i stedet og minimer trafik.Magnus Larsen (Rødovre , 2022-05-30)
#262
Der er for dårligt vejnet - 1 spor på Strandvejen + konstant kø til rundkørslen. De andre tilkørsler bla Kongelundsvej bør genovervejesLene Brinkland (Kastrup, 2022-05-31)
#263
Der må kunne findes andre løsninger end at fjerne flere familiers hjem, samt vi skal ikke have mere trafik på øens veje.Allan Holm Winther (Kastrup , 2022-05-31)
#266
Jeg bor tætLise Merkel Lauritzen (Kastrup, 2022-05-31)
#267
Jeg har boet i dette skønne område igennem mange år og netop fraflyttetOmrådet har ikke behov for endnu mere trafik tværtimod
Charlotte Galving (Hedehusene, 2022-05-31)
#271
Det er slet ikke en løsning der har øje for det egentlige problem med trafikken. Og hvorfor skal ‘uskyldige’ mennesker drives fra hus og hjem? Nej. Det er simpelthen ikke i orden.Heidi Wickmann (Kastrup, 2022-05-31)
#274
Der er andre bedre løsninger der ikke indebærer ekspropriering af familier, i en by med i forvejen stor boligmangel.Anna Viggosdottir (Vanløse, 2022-05-31)
#275
Det er et unødvendigt og dumt projektPeter Konoy (Rønne, 2022-05-31)
#277
Der er andre bedre løsninger end at sku rive huse ned og går meget ind for tunnel så vi kan få grønne områder ovenpåMajbritt Poulsen (Tårnby , 2022-05-31)
#278
Der må laves en anden løsning end at det går ud over boliger. Brug i stedet f.eks. Boldbanerne ved Amager Landevej så trafikken bliver deltJannie Raagaard (Dragør, 2022-05-31)
#281
Det løser ikke de store trafikale problemer som der er på hele Amager StrandvejPeter Olsen (Kastrup, 2022-05-31)
#283
Jeg skriver under fordi vi er meget plaget af støj, bliver det værre flytter vi væk fra kommunenHelen andersen Andersen (Kastrup, 2022-06-01)
#293
Der må være andre udveje end flere ekspropriationSussie Johansen (Kastrup , 2022-06-01)
#300
Jeg skriver under, fordi jeg ikke vil se mere af vores dejlige kastrup blive til motorveje. Det var rigtigt, at en masse mennesker måtte flytte da tog og metro skulle have plads. Nu må det være nok.Kate Simonsen (Kastrup , 2022-06-01)
#304
Vi har allerede for meget støj og forurening fra biler og fly på Amager. I stedet bør der investeres massivt i mere offentlig trafik og fx store pendler p-pladser ved Tårnby Station og metrostationer, så det bliver nemt at vælge toget fremfor motorvejen.Maria Sørensen (Kastrup, 2022-06-01)
#305
Fordi Sund og Bælts løsningsforslag ikke løser problemet.Flyt Mac.D. til at starte med.
Amager strandvej er overbelastet og kan kun løses med flere baner eller flere frakørselsveje -men de er blokeret pga Metro. (Måske den alligevel skulle have været gravet ned?).
Nej tak til mere asfalt!
Louise Slente (Kastrup, 2022-06-01)
#310
Mindre støj , trafik og forurening ved stranden hvor bla mange mennesker færdes og dyrker udendørs aktiviteterHelle Mackenhauer (København , 2022-06-01)
#318
Det er en unødvendig og ødelæggende ekspropriering.Vi døjer ikke med trafikprop. Vi døjer medforfatter meget vejarbejde til kloak, fjernvarme osv.
Trafik propperne finder I ved Sjællandsbroen, ved Tårnby afkørslen og i øvrigt ved McD ved lufthavnen hvor hele rundkørslen står stille pga drive in kø til McD. Luk McD eller afskaf deres bevilling til drive-in.
Denne nye afkørsel vil gøre Amager Strandvej til et living nightmare. Støjen vil derudover blive forringet betydeligt.
Der findes så mange andre fine muligheder for at bygge nye/bedre motorvejs afkørsler end den I har valgt.
Tina Kjelgaard (Kastrup, 2022-06-02)
#321
Vi lever i et støj og forurening, stop nu den trafik ad Am StrandvejVivi Lollesgaard (Kastrup, 2022-06-02)
#326
Jeg skriver under fordi der absolut ikke skal mere trafik på Amager Strandvej......der er alt for meget i forvejen 😡😡Efternavn Eva (København S, 2022-06-02)
#332
Det er unødvendigt og der findes bedre alternativerHanne Pedersen (Tårnby, 2022-06-02)
#335
Det er vildt dumt der er fin tilkørsel idagJan Petersson (Gedesby, 2022-06-02)
#342
Vi skal ikke belastes med mere biltrafik, og vi har fået ødelagt rigeligt af nærområdet.Eric Horn (Kastrup, 2022-06-02)
#350
Jeg bor selv på Amager og stoler ikke på Sund og Bælt hat undersøgt alle muligheder.Anne Gade Nielsen (København, 2022-06-02)
#355
Jeg skriver under fordi det simpelthen er en dårlig løsning. Den tager overhoved ikke højde for de andre infrastrukturs anlægsarbejder, der også skal laves i området, så som Nordhavns tunnlen. Der netop skal aflaste byen for tung gennemkørende trafik. Og den tager ikke højde for at vi er en masse mennekser der bor her. Lav en ordentlig omkørel under vandet, hvor Øresundsmotorvejen møder Nordhavns tunnlen. Lav endnu en afkørsel ved Kongelundsvejen, så trafikken til og fra Dragør kan blive lettet. Og så skal hele motorvejen overdækkes. For vi skal også bo her bagefter, når kapaciteten er udvidet med +50%Charlotte Nellemann (Kastrup, 2022-06-03)
#357
Ingen huse skal eksproprieres til fordel for mere trafik.Hanne Ernst (Kastrup, 2022-06-03)
#367
Synes ikke den løsning Sund og Bælt er gennemtænkt og fair.Søren Tolstrup (Kastrup, 2022-06-03)
#372
Vi skal ikke ha ødelagt mere her på amager....Der er nok der har fået ødelagt deres hjem ....Michael Kristensen (Kastrup, 2022-06-03)
#375
Jeg er født og opvokset i Kastrup, netop i samme lokalområde.Der findes væsentligt bedre løsninger end at ekspropriere borgerne i det berørte område.
Brian Kyed (København , 2022-06-03)
#378
Det gør jeg fordi jeg synes familierne skal beholde deres hjem og andre løsninger må kunne findesRonni Larsen (Kastrup, 2022-06-04)
#383
Det er syndt for beboerneSimon Andersen (Kastrup, 2022-06-04)
#384
Det er en dum og upraktisk løsning.Og utrolig synd for beboerne i området
Avgustin Sørensen (Kastrup, 2022-06-04)
#385
Mere motorvej løser ikke vores trafikale problemerJonathan Pedersen (Kastrup , 2022-06-04)
#387
Jeg ikke ønsker mere trafik på Amager.Ryd McDonald og giv beboerne deres frihed i deres huse.
Søren Jung (København, 2022-06-04)
#391
Det er helt forkert at ødelægge familier, når der er andre løsninger.Annie Iversen (Kastrup, 2022-06-04)
#394
Vi skal ikke have afkørsel på vores vejHenrik Jensen (Kastrup, 2022-06-04)