Kommuneplantillæg nr. 6 i Sorø - nej tak
Kommentarer
#2
Jeg ønsker ikke:- ændring af den maksimale bebyggelsesprocent fra 30% til 40%.
- ændring af det maksimalt tilladte antal etager fra 1,5 til 2,5.
- bygninger på op til 12 meter. (Hvilket er lige så højt som vandtårnet ved Sorø station)
- en overskridelse af søbeskyttelseslinjen.
- mulighed for etageboliger.
Tim Jensen (Sorø, 2022-05-09)
#3
Forslaget ikke bør vedtagesUlla Jacobsgaard (Frederiksberg, 2022-05-09)
#8
Jeg ønsker at bevarer området som et villa kvarter.Lene Christensen (Sorø, 2022-05-09)
#10
Jeg er enig i ovenståendeCaroline Kiel (Sorø, 2022-05-10)
#15
Jeg ønsker ikke etagebyggeri i eksisterende villakvarterer. Smukke Sorø skal restaureres og udvikles nænsomt og i respekt for den stil og type bebyggelse, der er i forvejen.Maja Malmgren (Sorø, 2022-05-10)
#21
Jeg vil ikke have så høje bygninger som nabo på Kongebrovej.Mads Christian Møller (Sorø , 2022-05-10)
#25
Sorø skal bevare sin sjæl og sit udtryk.Høj bebyggelse skygger, skæmmer og ødelægger Sorøs charme og ro og giver uønsket indblik i manges haver og liv. Se bare det skandaløse nybyggeri ved stationen. En skamplet!
Nanna Berg (Sorø, 2022-05-10)
#29
Jeg bor i området, går forbi hver dag.12 m er for højt og vil blive for dominerende i billedet.
Anne Sofie Hartmann (Sorø, 2022-05-10)
#35
Jeg finder de eksisterende regler for byggeri betrykkende for områdets beboere.Det er beboernes interesse en kommunalbestyrelse skal varetage ikke lykkeriddere, boligspekulanter og ejendomsudviklere.
Peter Milton Mortensen (Sorø, 2022-05-10)
#38
Synes man forskelsbehandler og tilsidesætte de udmærkede regler man har bestemt engang, forhold som gør at vi ikke bygger uhæmmet og til sidst kan gøre som det passer en, hvis man er på god fod med borgmester.Christian Hammerich (Stenlille , 2022-05-10)
#45
Jeg ikke syntes det er i orden at ændre sø beskyttelseslinjen samt tænke ikke at det er ok at bygge etage ejendomme tæt på søen eller andre steder i den gamle bydel i Sorø.Ulla Linding (Sorø, 2022-05-11)
#49
Jeg ønsker på ingen måden den udvikling, som kommuneplantillæg nr. 6 vil åbne op for.Søren Mogensen (Sorø, 2022-05-11)
#51
Det er uønsket kommuneplan nr 6 i Sorø vedtages, og der ikke gives dispensationer til sø beskyttelses linjen samt at midlertidige dispensationer annulleres.Kurt Karsten Pedersen (Sorø, 2022-05-11)
#55
Vil bibeholde det vi har nuKristoffer Lindholt (Sorø, 2022-05-11)
#57
Jeg elsker at bo i Sorø, den gamle by skal bevares uanset hvor meget lokalpolitikerne bliver ved med at tro de må ødelægge den. Byen trænger til forskønnelse og konservativ byggestil, ikke nymoderne øjebæer og skampletterWilliam Louis Jørgensen (Sorø, 2022-05-11)
#60
Vi skal da bevare det gode område vi har….Bente Berg (Sorø, 2022-05-11)
#67
Jeg mener det med tiden vil ændre markant på Sorø bys arkitektur og udseende. Køber af den gamle bygning, som startede dette, vidste begrænsningerne på forhånd og må derfor tilpasse sig lovgivningen på området.Maria Kryger (Sorø, 2022-05-11)
#73
Fordi høje huse ikke hører til i sorø’s pæne bybilledeJonas Fich Kristensen (Sorø, 2022-05-11)
#75
Vi skal ikke have hele byen ødelagt for at støtte nogle få “investorer” med gode forbindelser.Christian Fabricius (Sorø, 2022-05-11)
#77
Jeg ønsker at Sorø skal bevares som det er ganske vist må der komme nyt til, men det skal passe til der oprindeligeJonna Sædding (Sorø, 2022-05-11)
#81
Værn om Sorøs særlige værdier.Michael Toubro (Sorø, 2022-05-12)
#83
Kommunalbestyrelsen i Sorø har de senere år taget en række beslutninger, der tyder på, at byens nuværende politiske ledelse ikke prioriterer at passe på byens særlige kvaliteter i forhold til kultur og arkitektur. For eksempel har man ladet halvdelen af et fint gammelt pakhus i en baggård i Storgade ombygge fra erhverv, som det var fint egnet til, til bolig, hvilket har gjort, at bygningen er blevet mindre egnet til erhverv. Et andet eksempel er opførelsen af ældreboliger på Banevej, hvor man lod en række store gamle træer fælde, for at give plads til tættere bebyggelse. Derved mistede banevej lidt af sit særpræg og karakter som fint gammelt boligkvarter. Et tredje eksempel er den tætte bebyggelse med etageejendomme i skalbyggeri (færdiglavede murede partier, der sættes op udenpå beton for at illudere murstensbyggeri) på Feldskovvej op mod Banevej. En type byggeri, der falder helt udenfor områdets oprindelige arkitektur og vidner om, at man er ligeglad med denne. I stedet for at passe på bygninger og steder af høj arkitektonisk og landskabsmæssig kvalitet i Sorø, lader man markedet råde. Det virker til, at kommunalbestyrelsen har travlt med at byen skal vækste og komme til at minde mere om nabobyerne Slagelse og Ringsted på bekostning af de kvaliteter, vi valgte Sorø for.Kommunalbestyrelsen vil muligvis sige, at de ikke har haft mulighed for at forhindre de tre eksempler, jeg nævner, men med det foreslåede kommuneplanstillæg viser man, at man ønsker at fralægge sig endnu mere indflydelse på og ansvar for byens udvikling og lægge den ud til markedskræfterne.
Nina Bro (Fjenneslev, 2022-05-12)
#86
Jeg ønsker ikke ændring af den maximale bebyggelses% fra 30-40.Jeg ønsker ikke bygninger på op til 12 m
Jeg er imod overskridelse ag søbeskyttelseslinje.
Jeg ønsker ar bevare Sorøs gl. villaområde.
Michael Holst (Sorø, 2022-05-12)
#88
Jeg skriver under, fordi jeg vil gøre alt for at bevare Sorø’s gamle bydel med de smukke huse i den højde de har nu.Det er et problem, hvis en enkelt ejer skal have mulighed for at ødelægge en hel bydel og by pga eget byggeri - og det er i strid med bevaringen jf. loven. Det må ikke ske i Sorø.
Venlig hilsen Pia Brix
Pia Brix (4180 Sorø, 2022-05-12)
#89
Jeg skriver under fordi jeg ønsker at bevare de nuværende regler i planområdet. Det er dårligt politisk håndværk at ændre reglerne for 1097 boliger i området - for at muliggøre og lovliggøre den forestående ombygning at Loge-bygningen på Trautnersvej. Ombygningen vil blot tilføje 47 kvm i boligmasse. Så ændringerne kan ikke være igangsat grundet ønsket om flere boliger.Den tidligere ejer af Trautnersvej 24 fik afslag af Sorø Kommune for ansøgning af ombygning af boligen - til med en ombygning, som var langt mindre indgribende sammenlignet med det forestående ombygningsprojekt.
Karsten Hansen (Sorø, 2022-05-12)
#90
Jeg mener, at de gældende regler er passende, og det planlagte byggeri på Trautnersvej 24, Sorø bør forbydes.Smukke Sorø bør bevares!
Hanne Kapel (Rungsted Kyst, 2022-05-12)
#94
Der ikke skal bygges store huse som ikke passer ind i området og dermed krænker andre folks værdighed med at man kan se ind i andre folks haver hvor man så bliver overvåget.Lone Segalt (Sorø, 2022-05-12)
#98
Jeg vil gerne bevare det gør Sorø unikt, dvs natur og historie. Vi har ikke brug for et sådan byggeri her i kvarteret og slet ikke når det går imod søbreddeloven. Byg om er en ting, men at gå imod det, som gør Sorø attraktivt er jeg absolut ikke tilhænger afNicole Jensen (Sorø , 2022-05-12)
#100
Bevar Sorø som den arkitektoniske perle den er i harmoni med naturen. Byg max 3 etager. Beskyt altid sølinjen.Kirsa Andreasen (Sorø, 2022-05-12)
#101
Jeg skriver under, fordi Sorø har et aktiv, større byer ikke har, og som er grunden til, at jeg bor her: naturen, som ikke er skæmmet af højt byggeri. Det er jo også derfor, folk flytter hertil. Man har en base, som er svær at finde andre steder, hvor man som pendler mærker pulsen falde, og man ånder friere - mister vi det, mister Sorø sin glans :(Det ville være ubærligt, hvis en boligspekulant og en snævert politisk valgt borgmester får lov til at se stort på lovgrundlag og bare ændre loven, fordi det passer ind i deres kram. Det er ikke sådan en by, man får lyst til at bo i, jo …
Sanne Petersen (Sorø, 2022-05-13)
#103
Jeg synes at det er vigtigt at beskytte Sorø kommunes natur, kultur og historie imod planløs overudnyttelse, som primært gavner dem der har økonomiske interesser i at der bliver opført mere privat udlejningsbyggeriMerete Mensink (4180 Sorø, 2022-05-13)
#104
Jeg ø sker ikke at sorø bliver ødelagt.Weiss Jeanne (4180 sorø, 2022-05-13)
#108
Jeg skriver under, fordi jeg ønsker at bevarer Sorø bymidtes hyggelige atmosfære og smukke bygninger.Jeg ønsker ikke bygninger op til 12 meter!
Sandie Pedersen (Sorø, 2022-05-13)
#111
Jeg skriver under, fordi jeg mener forslaget til kommuneplantillæg nr. 6 - planområde SoB 1 i område Slagelsevej - Holbækvej - Ringstedvej, er en kortsigtet løsning på et aktuelt problem, som vil have store konsekvenser for Sorø’s bybillede på langtsigt. Sorø er netop attraktiv fordi den værne om sin historie.Karin Ivertsen (Soeø, 2022-05-13)
#113
Når der ændres på Lokal- eller Kommuneplan bør det altid have en positiv indvirkning på et lokalområde, og understrege lokalområdets arkitektoniske og kulturhistoriske særkende.Den foreslåede ændring af kommuneplanen vil få uoverskuelige konsekvenser for hele den gamle bydel.
Sascha Fich (Dianalund, 2022-05-13)
#117
Kommuneplantilæg nr 6 - nej tak.Jeg synes at det er forrykt at et politiks flertal på rådhuset vil åbne op for etageejendomme i et helt villakvarter bare for at imødekomme en bygherres ønsker for en ejendom.
Peter Thor Due (Sorø, 2022-05-13)
#118
som gammel soraner ser jeg helst ikke de store forandringer i det gamle byområdeAlex Winther (Nakskov, 2022-05-13)
#127
Disse ændringer vil ødelægge den charme og hygge der er indbegrebet af Sorø og grunden til man bosætter sig i Sorø.Alis Saugbjerg (4180 Sorø, 2022-05-14)
#129
Jeg ønsker ikke etagebyggeri i SoB 1, da det vil skæmme områdetFrank Sternberg (Sorø , 2022-05-14)
#130
Jeg ønsker ikke under nogen omstændigheder vort dejlige villakvarter i Sorø midtby med tæt kontakt til Sorø Sø og Akademihaven ændret, således som der er lagt op til her !!Kirsten sternberg (Sorø, 2022-05-14)
#137
Forslaget er alt for liberalt og understøtter ikke bevarelsen af kvarterets kvaliteterLars Iversen (Sorø, 2022-05-14)
#140
Jeg ønsker ikke at Sorø kommune bygger tæt på Sorø sø.Lene Keinicke (Sorø, 2022-05-14)
#147
Nej takJan Røpke (Molbechs Alle 20, 4180 Sorø, 2022-05-15)
#156
Jeg er i mod, at man vil ændre lokalplanen, så det vil blive muligt, at give dispensation til en så utilpasset tilbygning/ombygning.Peter Vibe Hansen (Sorø , 2022-05-15)
#159
Jeg som beboer og tilflytter sætter pris på områdets karakter uden for høje bygninger!Jacob Yttesen (Sorø, 2022-05-15)
#162
Højhuse iblandt villaer ødelægger hyggelige Sorø. Hvis der skal være højhuse, så lav det på nye udstykninger uden for byen, men ikke meget høje huse som vil skæmme naturen.Jesper Parlo (Sorø, 2022-05-15)
#172
Jeg skriver under, fordi jeg ønsker at bevare Sorøs unikke værdier ved søen og i de gamle kvarterer.Bettina Nielsen (Slagelse, 2022-05-15)
#189
Jeg skriver under fordi jeg ønsker at bevare de nuværende regler i planområdet. Det er dårligt politisk håndværk at ændre reglerne for 1097 boliger i området - for at muliggøre og lovliggøre den forestående ombygning at Loge-bygningen på Trautnersvej. Ombygningen vil blot tilføje 47 kvm i boligmasse. Så ændringerne kan ikke være igangsat grundet ønsket om flere boliger.Den tidligere ejer af Trautnersvej 24 fik afslag af Sorø Kommune for ansøgning af ombygning af boligen - til med en ombygning, som var langt mindre indgribende sammenlignet med det forestående ombygningsprojekt.
Kate Hansen (Sorø, 2022-05-16)
#190
Jeg ønsker IKKE en højere bebyggelsesprocent.Køber kendte reglerne inden erhvervelse.
Undre mig meget over den store indsats fra kommunens side for at ændre en plan de tideligere har vedtaget..meget underligt virker som kammerateri ..men det er jo også en gammel loge.
Merete Hjorth (Sorø, 2022-05-16)
#192
Ganske kort, det vil ødelægge vores byHanne Bonnichsen Jensen (Sorø, 2022-05-17)
#194
Jeg ønsker ikke at byggerier overskrider søbeskyttelseslinien og ej heller i en 2,5 etages højde.Finn Larsen (Sorø, 2022-05-17)
#197
Jeg ønsker ikke at byggerier overskrider søbeskyttelseslinien og ej heller i en 2,5 etages højde.Bente Gregersen (Sorø, 2022-05-17)
#199
Jeg er modstander af ændringen i lokalplanen for SO.B1Ivan Kenneth Jørgensen (4180 Sorø, 2022-05-17)