Red bygningsværket Ringbo

Kommentarer

#207

Man river ikke arkitektoniske mesterværker ned. Ringbo er uden sidestykke et af de bedste eksempler på arkitektur i en menneskelig skala, poetisk og med en klar ide.

Vibeke Neergaard (4750 Lundby, 2022-01-26)

#209

- fordi bebyggelsen er et eksempel på en eksperimenterende arkitektur fra 1960’erne, der ikke lever op til de gængse æstetiske smagsdomme, men til gengæld fremviser nytænkende løsninger i forbindelse med et relativt billigt, beskedent stykke velfærdsarkitektur.

Mette lund Jørgensen (Skælskør, 2022-01-26)

#219

Der laves meget dårligt byggeri i disse år, styret af såkaldte developeres økonomiske interesser og helt uden hensyntagen til overordnede ideer om den sammenhæng det nye skal indgå i.
Jeg er grundlæggende imod nedrivning af arkitektonisk værdifuldt byggeri, det er kulturløst og uden hensyn til bæredygtighedsprincipper.

Marie-Ange Wagtmann (Rungsted Kyst, 2022-01-26)

#227

Der er ingen gode argumenter for at rive. Vi må tage vare på vores bygningsarv for fremtidige generationer, og bevaring er det bæredygtige valg.

Daniel Godbolt (Oslo, 2022-01-26)

#234

Fordi det vil være en stor skandale at slette et så originalt og fremragende arkitektonisk værk fra Danmarks Kulturarv. Ganske enkelt utilstedeligt.

Thomas Bo Jensen (København, 2022-01-26)

#235

Det er indlysende at passe på kulturarven når den viser sig fra sin allermest interessante side.
Det kan enhver kommune, som er så heldig at ha "arven" liggende forstå.
Ringbo´s charmerende byggeskik og udtryk ligger langt indenfor den katagori. Kommunen er formodentlig vidende om sin arkitektur og kvaliteter, fordi den gennem det 20 årh. har ladet bygge så mange perler.
Det er klart at Vi idag ville bygger målrettet, praktisk og vel-isoleret, hvis man fx. skal redde omdømme ved at bygge endnu en skole; men tænk hvor meget der kommer gratis til det skoleliv med en bevarings-renovering og naturlige nænsomme tilbygninger af Anlægget Ringbo .
Ud over det ville blive Skolernes Skole - ville bæredygtigheden i "den mest grønne kommune" ville ha vundet endnu et reelt mærke.. :-)

Claus Tversted (Bagsværd, 2022-01-26)

#237

Vi skal værne om byggeri som er bærer dygtigt at bevare fremfor at erstatte

Christina Skaarup (Kbh ø, 2022-01-26)

#240

Jeg er enig i, at det er synd og skam at rive bygningsværker ned der kan inspirere og fortælle om arkitekturens historie

Marie Hvidaa Prochownik (Karlslunde, 2022-01-26)

#243

Det er essentielt, at vi sørger for at bevare arkitektoniske perler som Ringbo!

Kenneth de Lorenzi (Kbh. N, 2022-01-26)

#245

Vigtigt at bevare relevante bygningsværk

Helene Krogh Rosenkrantz (Kokkedal, 2022-01-26)

#246

Jeg er arkitekt og må gå forrest om at værne om vores bygningsarv.

Anne Sofie Hald (Kongens Lyngby, 2022-01-26)

#247

Bygningen har betydelig arkitektonisk og arkitekturhistorisk værdi.
En nedrivning vil være skandaløs, set i tidens fokus på genbrug og bæredygtige løsninger. I stedet kan bygningen omdannes til anden brug.

Kristian Westh (Skovlunde, 2022-01-26)

#251

Jeg skriver under, da det er mig magtpåliggende at et hovedværk i dansk arkitektur, skal bevares.
Torsten Lybeck

Torsten Lybeck (Gentofte, 2022-01-26)

#258

Smuk arkitektur som viser en arkitektur histore i vores samfund

Julie Rothman-pedersen (Frederiksberg, 2022-01-26)

#266

Et både funktionelt og æstetisk særdeles vellykket byggeri af en overset arkitekt, hvis produktion var præget af en helt eminent omhu og elegance, og som fortjener langt flere fredninger, end det er tilfældet.

Kasper Lægring (Viby J, 2022-01-26)

#267

Byggeriet er et vigtigt vidnesbyrd fra sin tid

Flemming Pahus Jensen (Ålsgårde, 2022-01-26)

#269

Det ikoniske bygningsværk Ringbo i Bagsværd står til nedrivning, selvom eksperter har vurderet, at Ringbo sagtens kan genanvendes og ombygges til f.eks. boliger.

thomas wiesner (københavn, 2022-01-26)

#271

God bolig arkitektur, som er værd at bevare

Anette Brunsvig Sørensen (Aarhus, 2022-01-26)

#273

Vigtigt bygningsværk at bevare for efterisen

Jesper Back (Aarhus, 2022-01-26)

#278

Huset er et vigtigt tidsdokument, som skal bevares.

Alexander Priesemann (Kolding, 2022-01-26)

#289

Jeg er helt enig i behovet for st både at passe på klimaet, kulturarven og skabe nye spændende bebyggelser i storbyen.

Ulla Eikard (Vharlottenlund, 2022-01-26)

#293

Jeg skriver under da Ringbo så absolut skal blive stående. Vi skal ikke miste denne arkitektoniske perle i Bagsværd.

Henrik Wichmann (bagsværd, 2022-01-26)

#296

Landsforeningen for Bygnings- og Landskabskultur støtter at Ringbo bevares.

Karen Margrethe Olsen (Præstø, 2022-01-26)

#297

Stykke vigtig kulturarv af høj kvalitet

Sarah Mogensen (Frederiksberg, 2022-01-26)

#301

Ringbo bør bevares og genbruges.

Ulla Kjellerup (FREDERIKSBERG, 2022-01-26)

#312

Det er et stykke historie, som bestemt bør bevares

Anne Varnum (Hellerup, 2022-01-26)

#313

Det er et væsentligt byggeri at bevare/renovere fordi det er et værdifuldt eksempel på dansk boligbyggeri i perioden.

Helene Bang Nielsen (Århus, 2022-01-26)

#332

Jeg bakker op omkring fredningen og mener at der er tale om et meget vigtigt værk, der helt bestemt bør bevares som en del af den danske kulturarv, til gavn for fremtidige generationer.

Kasper Baarup Holmboe (Aarhus C, 2022-01-26)

#337

Når selv en kommune som Gladsaxe, som har udarbejdet en arkitekturpolitik, alligevel ønsker at nedrive et stykke vigtigt kulturarv - når landets Slots- og Kulturstyrelse afviser værdien - når vi her i landet har forpligtet os til at nå afgørende klimamål og taler som aldrig før om bæredygtighed og grøn omstilling - så burde det være åbenlyst at Ringbo skal bevares. Velfærdsarkitekturen lever en farlig tid, mange ser ENDNU ikke dens værdi, hverken arkitektonisk, kulturhistorisk, miljømæssig - eller økonomisk. Der er nok alt for store kortsigtede økonomiske interesser på spil og alt for lidt fremtidsperspektiv. I 1970´erne var et simpelt krav om etablering af ekstra p-pladser ved nybyggeri medvirkende til, at karakteristiske bygninger i København, f.eks. i Pistolstræde og Grønnegade blev reddet fra nedrivning, fordi nybyggeri med etablering af p-kælder blev alt for dyrt i forhold til en renovering af eksisterende kvadratmeter. Mange havde en blandet holdning til bevaring af bygninger, der stod i vejen for fremskridtet, de kunne ikke kunne se værdier i det eksisterende.
Kartoffelrækkerne var også meget tæt på at blive revet ned i 70érne, idag finder man der en af de dyreste kvadratmeterpriser og nye boligområder forsøger at efterligne denne bystruktur. Selv dem der ikke ser værdien nu, bør erkende det blinde punkt, og huske på at tiden gør os bliver klogere på kulturarvens værdi. Selvfølgelig skal Ringbo bevares!

Line Stougaard (Greve, 2022-01-26)

#341

Et arkitektonisk ikonbyggeri bør bevares.

Lars Frank Nielsen (Ringkøbing, 2022-01-26)

#348

Et tidstypisk og smukt værk

Bo Vagnby (Aalborg, 2022-01-26)

#359

Ringbo er et helt specielt bygningsværk som der kun findes i denne udgave et arkitektonisk mesterværk. Et umisteligt byggeri.

Ragnhild Brox (København Ø, 2022-01-26)

#361

Jeg skriver under fordi det er en del af vores bygningshistorie…

Ingeborg Sofie Lund (København, 2022-01-26)

#362

Der er tale om et stykke umisteligt kulturarv af vedvarende høj arkitektonisk og herunder landskabsarkitektonisk kvalitet

Kristian Isager (Odense C., 2022-01-26)

#365

Dette arkitektoniske mesterværk skal bevares…Især i en tid hvor det internationale arkitekturkompas er fokuseres mere på bling - end det nære og menneskelige vedkommende!

Tue Teinar Elskær (København Ø, 2022-01-26)

#368

Gladsaxe ribber fine bygninger som kan bevares på et meget tyndt grundlag. DR-byens studier som har gjort postnummeret 2860 Søborg kendt osv osv. De erstatter det med noget der om få år vil være slum

Lone Nørgaard (Søborg 2860, 2022-01-26)

#376

Den bygningsarkitektoniske historie skal bevares. Det er kulturhistorie.
Giver byen en variation og modpol til ensartet boligarkitektur.
Bæredygtigt kan det KUN betale sig at renovere og ombygge frem for at bygge nyt.

Nanna Dahl Henningsen (Bagsværd, 2022-01-26)

#387

Uden tvivl et mesterværk med stor kulturel værdi som kun kan værdsættes i sin helhed på stedet. Denne kvalitet ville gå tabt ved en nedrivning.

Lorenzo De Chiffre (Wien, 2022-01-26)

#388

Bygningen skal bevares.

Lotte Elkiær (kbh n, 2022-01-26)

#395

have og bygninger SKAL bevares

hanne schmidt (København, 2022-01-26)