Stop fældning af fredskov i Balle / Buskelund.
Kommentarer
#201
Bevar natur og grønne og skønne områderPreben Nørgaard Larsen (Silkeborg , 2020-12-14)
#203
Fordi det er på tide at naturen kommer før ønsket om uendelig vækst. Silkeborg er ved at miste sit dna. :-(Mogens Jessen (Silkeborg , 2020-12-14)
#212
Med det massive nybyggeri vi oplever i Balle, bliver vi nød til at bevare den smule af grønne områder vi har tilbage.Dorte Nielsen (Silkeborg , 2020-12-14)
#213
Jeg skriver under fordi det, Carsten Ørum Skytt siger!Eva Bøye (Silkeborg, 2020-12-14)
#217
Jeg bor i området og det er synd al natur skal nedlægges for mere nybyggeri. Silkeborg er outdoor hovedstad af en grund, og desuden verdenskendt i DK for sin smukke natur!Emma Fuglsang (Silkeborg, 2020-12-14)
#224
Det er gået for vidt med byrådets hærgen i Silkeborg.Pia Lykkegaard (Silkeborg, 2020-12-14)
#228
Synes der bør være flere grønne bynære områder og ikke mindst langt højere kvalitet og mangfoldighed i nye byggeprojekter.Michael Bay (Them, 2020-12-14)
#232
Jeg synes det er vigtigt at bevare skoven og den natur der er tilbage i Balle områdetKaspar Meisel (Silkeborg, 2020-12-14)
#236
Jeg ikke kan se værdien af et unikt naturområde fældet for at bygge flere boliger, af den kedelige og dyre type, som bliver bygget over alt i Silkeborg. Landets skønne naturby bliver 9rlcist som alle andre større byer, blottet for natur 8gbfuld af dyre lejeboliger, som reelt ikke tjener noget formål.Lad os bevare det de gør Silkeborg unik!
Sebastian Korgaard (Silkeborg, 2020-12-15)
#241
Fredskoven skal bevares!Det ligner efterhånden at jagten på profit har taget overhånd.
Thomas Lauvring (Silkeborg, 2020-12-15)
#243
Jeg gerne vil bevare de grønne pletter i området, både for dyr og mennesker.Rikke Kraskow (Silkeborg, 2020-12-15)
#244
Jeg ønsker naturen i god standAlex Kristiansen (Silkeborg, 2020-12-15)
#245
Have nere grønt i SilkeborgBenny Mathiesen (Silkeborg , 2020-12-15)
#247
Jeg skriver under fordi jeg ønsker ar bevare de grønne områder i Balle, og fordi jeg ikke ønsker flere kedelige rækkehuse, hvor folk flytter ind og ud hele tiden.Christina Østergaard Keis (Silkeborg, 2020-12-15)
#261
Stop vanvidsbyggeriet i Balle!Iben Elisiussen (Silkeborg , 2020-12-15)
#263
Der skal ikke fældes mere skov. det er skov og natur der gør silkeborg det den er og så længe man acceptere så mange usmagelige byggerier de sidste par år ( Minelandsby ligende rækkehuse som de var i 1950.) er tilliden væk til at tage flere områder i nærområdet væk.Thor Andersen (Silkeborg, 2020-12-15)
#267
Hans Okholm hat totalt misforstået det der med Outdoor. Det drejer sig om grønne områder. Ikke mere asfalt. Vi skal bevare vores natur!Gunnar Lemming (Silkeborg, 2020-12-15)
#270
Jeg skriver under fordi jeg ikke ønsker fredskov fældet til fordel for opførelse af flere rækkehuse.Lene Cecilie Skov Mogensen (Silkeborg, 2020-12-15)
#272
Fordi denne skov er så unik, den er snart det eneste attraktiv ved at bo i det område. Og bynær natur er sindssygt vigtig for borgerne - børnene, de, der trænger til lidt fred efter en lang arbejdsdag, naturelskerne - det generelle velbefindende hos mennesker. Besøg selv skoven og oplev, hvor enestående dejligt, der er. Byens borgere skal være stolte at deres by - og skoven er noget, man kan være stolt af. Bevar det smukke og enestående! Dette sted kan IKKE erstattes med nogle nyplantede træer i et helt andet område!MIA REGEUR (SILKEBORG, 2020-12-15)
#274
Jeg skriver under fordi jeg ønsker at bevare den skønne natur vi har i Silkeborg!Kim Krüger (Silkeborg , 2020-12-15)
#276
Jeg vil på det kraftigste protestere mod at skoven fældes. Man kan godt vækste og samtidigt bevare naturen. Ellers bør man droppe at kalde sig outdoorhovedstad.Frederik Kristensen (Silkeborg, 2020-12-15)
#277
Syntes kommunen glemmer at Silkeborg ef kendt for deres skove og søer og generelt den smukke natur. Det gør mig trist at der i den grad ikke bliver taget hensyn til de værdier Silkeborg er så kendt for.Birgitte Stenholt (Silkeborg, 2020-12-15)
#278
Vores fælles fremtid kræver ilt og grønne områder.Helle Kampmann (Silkeborg , 2020-12-15)
#279
Jeg ønsker at naturen bliver opprioriteret.Christian Borghus (Silkeborg, 2020-12-15)
#284
Fordi vi skal værne og passe på vores fredskov også i lokal områderKjeld Gam Sørensen (Silkeborg, 2020-12-15)
#286
Jeg er imod fældning af fredsskovUlla Kolte (Silkeborg, 2020-12-15)
#287
Vi skal sørge for biodiversiteten og små åndehuller for dyr og mennesker.Lise Hedemann (Silkeborg, 2020-12-15)
#288
Det har taget fuldstændigt overhold med alle de ghettoligende boliger der bliver banket op . Stop mere nyt kedeligt byggeri , byens infrastruktur og natur kan ikke klare mereAnette Gringer (Silkeborg, 2020-12-15)
#290
Jeg støtter bevaringen af de skove vi har i og omkring Silkeborg.Louise Madsen (Silkeborg, 2020-12-15)
#293
Fredsskov bør ikke fældes til fordel for endnu flere rækkehuseLene Bonderup (Silkeborg, 2020-12-15)
#294
Vi ønsker at værne om skovene i vores område, som vi nyder stor glæde af. Som mange andre - en årsag til herlighedsværdien ved Silkeborg og at vi flyttede hertil. Der burde fokuseres på, hvordan der kan rettes mere op på at få lidt af det tilbage igen. Det går for stærkt og bliver for trist. Området ved Netto ser frygtelig kedeligt ud. Intet grønt overhovedet. Her burde i stedet plantes træer! Nej tak til at fælde flere.Sanne Jaldorf Andersen (Silkeborg, 2020-12-15)
#302
Jeg ønsker at bevare skovene omkring SilkeborgMette Østergaard (Silkeborg , 2020-12-16)
#304
Det er vigtigt at værne om det, der lige præcis gør Silkeborg HELT SPECIEL!Birgitte Elberling Hauge (Silkeborg, 2020-12-16)
#308
Jeg bor på Vimmerbyvej tæt på fredskovAnne Frost (Silkeborg , 2020-12-16)
#309
Jeg synes, der er boliger nok og ingen natur mere i dette område.Else Drejer (Silkeborg, 2020-12-16)
#311
Jeg mener ikke at Silkeborg KAN undvære de få områder vi har tilbage af vores skønne natur.Stop fældningen af skov områder, og byg ikke flere boligkvartere. Jeg vil stadig gerne kunne sige at : “Silkeborg har en smuk natur og områder” men det bliver mere og mere: “Silkeborg havde engang en smuk natur, men nu er det bare byggeklodser”
Felicia Hansen (Silkeborg, 2020-12-16)
#313
Jeg skriver under, fordi vi har brug for naturen og bevarelse af Silkeborgs varetegn.Lone Poulsen (Silkeborg, 2020-12-16)
#316
Skoven bør bevares som et rekreativt område i Balle .Erland Jensen (Silkeborg, 2020-12-16)
#317
Det er helt hul i hovedet. Silkeborg har altid været kendt for den grønne by, med meget skov. Stop det nu:)Bent Madsen (Silkeborg, 2020-12-16)
#322
Carsten har fuldstændig ret. Vi har et arrogant byrådsflertal, som er enerådende i forhold til borgermes ønsker.Der var også i Lysbro en smuk forhøjning ved Kjellerup banestien og den gl. teglværksgrav med en smuk udsigt for beboerne, der nu er fyldt op med store Lego klodsbygninger, og hedder Lysbro Lysningen . Trist at så få kvadratmeter udsigt skulle ødelægges!
Peter Brøndum Nielsen (Silkeborg , 2020-12-16)
#324
Jeg bor i Balle - og synes det er så ærgerligt, forfærdeligt - og trist at naturen omkring os forsvinder 😔..Camilla B. Andersen (8600, 2020-12-16)
#328
Vi skal bevare vores skove! De skal ikke fældes for at bygge endnu flere boliger et sted hvor der i forvejen er utrolig meget byggeri. Pas nu på vores natur..Mathilde Lund Petersen (Silkeborg, 2020-12-16)
#332
Jeg underskriver fordi vi skal sikre og fastholde diversiteten i lokalområdet, så der både er plads til beboelse og nærmiljø.Rikke Busk (Silkeborg, 2020-12-16)
#333
Fordi naturen hurtigt forsvinder omkring Silkeborg med det tempo, der bliver bygget ptPreben Bach (Silkeborg, 2020-12-16)
#334
Jeg skriver under fordi det er en fantastisk skov lige midt i et nyt boligområde og dermed den eneste grønne plet til en gåtur, ro, fordybelse og til at nyde dyre og fuglelivet. Mere end tyve forskellige arter af træer og buske, gravhøj, rævegrav, gamle krogede egetræer og to helt fantastiske skovbryn af hvidtjørn med millioner af blomster og bær gennem året.Jeg har i øvrigt uddelt et skrift om skoven til samtlige beboede husstande omkring skoven.
Jørgen Dalsgaard (Silkeborg, 2020-12-16)
#337
Jeg er imod at fælde skov og især fredskov!Bodil Viholt (2765 Smørum , 2020-12-16)
#338
Det er simpelthen ikke iorden at det planlægges at fælde fredet skov i Balle eller andre steder i kommunen!Kevin Vester (Silkeborg, 2020-12-16)
#343
Stop fældning af fredskov i Balle / Buskelund.Per Nordsmark (Silkeborg , 2020-12-16)
#345
At det er et fredet stykke skov, og at det var med i overvejelserne da vi købte vores grund, at vi havde skov som blev bevaret.Louise Borgstrøm (Silkeborg, 2020-12-16)
#346
Bevar natur i byen!Mille Chr. Vandet (Silkeborg , 2020-12-16)
#347
Rædselsfulde magtsyge, syge, “mennesker”, der laver massakre på Silkeborg-borgeres liv og hjemDet er mere end RÆDSELSFULDT
Gitte Bolby (Silkeborg, 2020-12-16)
#353
Silkeborg er en outdoor by vi har brug for naturen specielt i denne del af byen hvor vi har begrænset adgang til skov.Mathias Christensen (Silkeborg, 2020-12-16)
#355
Naturen i Silkeborg skal bevares. Derfor kommer folk til byenJesper DESSAU (Silkeborg , 2020-12-16)
#360
Der bliver længere og længere ud til naturen - og det på trods af at vi ved at mennesker har brug for natur i d’ers umiddelbare nærhed. Folk bor i Silkeborg for at være tæt på naturen - og så forsvinder den. For ussel mammon til bygherrer.Laila Sølager Sørensen (Silkeborg, 2020-12-17)
#365
Vi har brug for mest muligt skov i Danmarks Outdoor HovedstadMikkel Holm Thomsen (Silkeborg , 2020-12-17)
#368
Jeg skriver under fordi vi skal værne om smukke Silkeborg! Ja, det er meget muligt, at det er en populær by, og folk strømmer til, men:1. De strømmer til FORDI det er en smuk og naturskøn by - så lad det for pokker forblive sådan
2. Der er ved at vlive opførst alt for mange, alt for grimme højhuse i midtbyen, som IKKE har beboere nok, så kan vi ikke starte med at fylde dem, så de har et formål og ikke bare er en torn i øjen, som slet ikke passer ind i Silkeborgs bybillede...
Thea Bathum (Silkeborg, 2020-12-17)
#376
Jeg skriver under fordi vores område i forvejen ikke kan følge med ift trafik og institutioner. Der er absolut heller ikke brug for endnu flere rækkehuse og lejligheder i området!Camilla Jensen (Silkeborg, 2020-12-17)
#377
Silkeborg er en grøn by, og har brug for bynær skov og ikke erstatningsskov langt væk. I forvejen bliver der drevet rovdrift på vores mest centrale skove til andre formål som vejanlæg. En skov, der selv er opstået der, må betyde at der er gode betingelser for en skov der. Så lad naturen råde herPalle Jensen (Silkeborg, 2020-12-17)
#380
Stop med at Ryde mere skovJytte Nielsen (Silkeborg , 2020-12-17)
#383
Jeg skriver under fordi at super avligt Silkeborg kommune kan fine på at fæle træ over hele kommunenClaus ingerslev (Silkeborg, 2020-12-17)
#385
BEVAR VORES DEJLIGE NATURLIGE SKOV.Komplet tåbeligt at fælde god skov i et nybyggerområde. Der er sådan brug for skov og natur til vores nybyggerområde med nye huse/ beboere, Silkeborg = outdoorhovedstad, derfor BEVAR VORES SKOV.
Margit Daubjerg (8600, 2020-12-17)
#386
Vi bor i dn by, som kalder sig outdoor hovedstad.Utroligt man så vil fælde en skov som er attraktiv for outdoor folket.
Man vil så i stedet fælde træer nær motorvejen, som man så ikks vll bruge. Et nyt boligområde har i den grad brug for grønne områder.
Her har man kun tænkt økonomi og slet ikke gdønt og outdoor
Grønt områds
Verner Daubjerg (Silkeborg , 2020-12-17)
#390
Vi vil også beholde skov i Balle , derfor fæld den ikkeVi bruger den og nyder den
Anne Grete Kristensen (Silkeborg, 2020-12-18)
#394
Jeg skriver under fordi det er helt forkert at overhovedet overveje at fælde vild skov. Nej tak til at fælde vild skov!Ida Stokholm Sørensen (Silkeborg , 2020-12-18)
#396
Som tilflytter til Silkeborg i 2012 faldt vores valg af bydel på Balle, blandt andet fordi her er store grønne kiler imellem kvartererne. Jeg er meget udforstående overfor, at der skulle være behov for at fælde det pågældende skovområde for at bygge huse. Udnyt området til at skabe den luft beboerne i området har brug for og efterspørger.René Rud Budtz (Balle/Silkeborg, 2020-12-18)
#397
Byrådet virker besluttet på at opføre flere rækkehuse i lokalplanen end jeg mener der er godt for området. Bevar skov og parcelgrunde. Der er alt for meget etagebyggeri og for mange rækkehuse i området allerede.Jette Enggaard (Silkeborg , 2020-12-18)
#398
Som outdoor hovedstad Danmark giver det absolut INGEN mening at man vil fælde fredskov for at gøre plads til bebyggelse, hvor bebyggelse af den karakter bestemt ikke mangler.Marie Skov-Kipp (Silkeborg, 2020-12-19)