Solceller på naturskønne, kystnære arealer - NEJ TAK

Kommentarer

#404

Fik anbefalingen fra en gammel veninde, som har boet på Samsø rigtig mange år.

(Esbjerg , 2019-05-02)

#405

Jeg skriver under fordi man skal have en strategi så man ikke senere skal erstatte investeringer som firmaer har gjort.

“..Og her havde vi naturpark Thy...engang kunne man se..”

(Fredericia, 2019-05-02)

#415

Vi ønsker at bevare den sammenhængende natur på øen

(8543 Hornslet, 2019-05-02)

#418

Det, der trækker turister og tilflyttere til Samsø, er landskabets skønhed. Hvis det sættes over styr, ødelægges øens tiltrækningskraft.

(Viborg, 2019-05-02)

#433

Jeg ønsker ikke det smukke område ødelagt med de høje solceller. Jeg synes godsejeren kan ligge anlægget ved markerne omkring Godset.
Og får han lov er der sikker andre landmænd der følger efter.

(8305 samsø toftebjerg, 2019-05-07)

#435

Holder meget af Samsø som den grønne ø, den er. Der findes mange andre muligheder for grøn energi, og der vil komme mange flere.

(Samsø, 2019-05-07)

#447

Jeg vil gerne bevare den smukke natur på Samsø

(Østerby, 2019-05-07)

#449

Gitte skole Jakobsen

(Tranebjerg, 2019-05-07)

#450

Det er grimt og fylder alt for meget i forhold til omgivelserne.

(Langemark, 2019-05-07)

#452

Jeg har mit sommerhus op Samsø og er kommet der i 50år! Det skal ikke ødelægges.

(Wilton , 2019-05-08)

#453

Det er for stort et anlæg til lille Samsø. Det vil ikke komme øen tilgode - kun private investorer. Ærgerligt for Naturen! Bedre placering må kunne findes!

(Sælvig, 2019-05-08)

#456

Min familie på min fars side stammer fra Samsø, og jeg blev gift derovre og har holdt ferie derovre i mange år. Jeg b oede der i 2 år og forlod æen i 2018. Men har familie der besøger øen flere gange om året, og jeg håber at holde ferie der hver sommer. Og hvorfor ødelægge et smukt stykke Danmark og lade Samsø dø, da ingen turister vil holde ferie ved en solcellepark.

(Athboy, 2019-05-08)

#457

Samsø er så dejlig. At være en grøn ø kræver ikke stål og glas. men grønne træer, buske, græs eller korn, der kan støtte diversiteten i plante- og dyreriget, og forhindre luft- og vandforurening.

(Risskov, 2019-05-08)

#458

Bevare den skønne natur vi har på vores skønne Ø

(Tranebjerg, 2019-05-08)

#464

Jeg skriver under, fordi jeg mener, at sådanne anlæg bør placeres op ad motorveje eller andre grimme steder, hvor de passer ind.

(København, 2019-05-08)

#465

Vi har brug for vild natur og grønne arealer. Og når samsø allerede produserer et overskud af grøn energi

(århus, 2019-05-08)

#467

Jeg har mange grunde til at skrive under, men den største er at anlægget kommer til at ligge i min baghave, og jeg frygter for vores fantastiske dyreliv.

(Samsø, 2019-05-08)

#468

Vi skal bevare vores unikke kultur og miljø på Samsø.

(Sabro, 2019-05-08)

#471

Det er ikke den rigtig vej for Samsø - for det fælles bedste, - heller ikke på det globale plan. hverken for FN 17 mål eller for Samsø som sådan.

(Pillemark , 2019-05-08)

#473

Vi er meget på Samsø for at komme tættere på naturen, hvis dette sker er det ikke lige så attraktivt og det går ut over en vigtigt ekonomisk del for Samsø...turismen

(Frederiksberg, 2019-05-08)

#475

God landbrugsjord skal anvendes til at dyrke foder eller fødevarer på.

(Rødovre, 2019-05-08)

#477

Fordi at det simpelthen ikke er okay at skal ødelægge en så skøn ø og natur. På grund af penge og solsceller. Jeg er født og vokset op på øen. Og det er slet ikke sådan Samsø skal varemærkes. Der findes andre steder med lige så meget sol.

(Randers , 2019-05-08)

#478

Er fritidssamsing og syntes det er meget synd for Samsø at de nu også skal plastres til med solceller

(Tistrup, 2019-05-08)

#481

Alternativ energi kan man også opnå f.eks. Ved at etablere havvindmøller, og som ikke spolere Samsøs skønne natur, 80 hektar fylder meget på øen

(Odense, 2019-05-08)

#483

Det er urimeligt at bruge så meget jord på solvarme.

(8305 Samsø, 2019-05-08)

#488

Det er forældet teknologi at sætte dem ud i naturen! Solceller er for længe siden indbygget i tagmateiale ( indbygget! -ikke ovenpå!) og de kan procucere energi i gråvejr. Så lad os få solceller der er indbygget på hustagene i stedet for at forurene natur og stilhed med dette produkt. Tak.

(1958, 2019-05-08)

#492

Holder utroligt meget af uspolerede Samsø, det vil virkelig være en skam hvis det blev klistret ind i grimme sol paneler, lig dem op af motorvej eller andet steds hvor ingen andre gider bo, og hvor det ikke spolere noget som i dette tilfælde..

(Hinnerup, 2019-05-08)

#500

Det skæmme den skønne Ø.

(Havnsø, 2019-05-08)

#510

Samsø er en natur skynd perle. Jeg har cyklet og kørt rundt på Samsø, det ville skære mig i hjertet at se den smukke natur dækket af blank stål.

(Egå, 2019-05-08)

#517

Bevaring af Samsøs landskab

(Åbyhøj, 2019-05-08)

#519

Samsø vil blive ødelagt, turismen vil gå nedad, naturen vil ødelægges, alt sammen bare for én person kan tjene penge på det - så NEJ til anlægget.

(Kalundborg, 2019-05-08)

#526

Nej og atter nej, tænk hvad der sker med lille Samsø

(6760 Ribe , 2019-05-08)

#529

Det ødelægger vores dejlige natur.

(tranebjerg, 2019-05-08)

#530

Det vil ødelægge den smukke natur

(Kanhave 28, 2019-05-08)

#531

Det vil være en skamplet på øen.

(Jægerspris, 2019-05-08)

#538

Der er mere egnede arealer, tættere op investors matrikel.

(8305, 2019-05-08)

#543

Det må ikke ødelægge den
smukke natur på øen

(Hedehusene, 2019-05-08)

#544

Anlægget er alt for stort i forhold til øens størrelse.

(8305 Samsø, 2019-05-08)

#547

Solcellemarker kan placeres ved motorveje, i støjplagede zoner og andre steder, end ved naturskønne arealer, hvor de kan ses mange kilometer væk i landskabet.

(København N, 2019-05-08)

#556

Solceller skal naturligvis ikke ligge på naturskønne arealer, men bør placeres på bygninger, eller hvor de i øvrigt ikke er skæmmende for landskabet.

(Fausing, 2019-05-09)

#562

Solceller er en fantastisk energikilde, som jeg 100% støtter. Men på små arealer, småøer og nær landsbyer hører de ikke hjemme. Vi har så meget goldt landbrugsland, og dødsyge motorvejsstrækninger. Sæt dem dér istedet...

(Roskilde, 2019-05-09)

#563

Samsø har verdens bedste natur og er en del af mit liv og har været det altid 53 år

(Kongerslev, 2019-05-09)

#566

Samsøs natur er unik og må under ingen omstændigheder skæmmes

(Silkeborg , 2019-05-09)

#567

Fordi Samsø er vedvarende allerede. Nye solcelleparker burde ligge andre, mindre naturskønne steder på fastlandet.

(Samsø, 2019-05-09)

#568

Vi skal ikke have ødelagt den smukke natur på solskinsøen

(Tranebjerg, 2019-05-09)

#578

jeg skriver under fordi Samsø er et fantastisk naturskønt sted.

(Vejle, 2019-05-09)

#587

Det er totalt ødelæggende for den meget vigtige naturoplevelse og beboere i nærheden. Sådan parker bør ligge på de flade sandede jorder i Vestjylland hvor der i forvejen ikke burde drives landbrug. Der er der også masser af levendehegn til at skjule solcellerne.

(Odder , 2019-05-10)

#590

Jeg skriver under fordi Samsø skal ikke pakkes ind i glas og plastik. Naturen skal bevares ❤️❤️❤️

(Torup, 2019-05-10)

#591

Jeg er kommet på samsø hele mit liv . Farmor havde gård i torup. Og farbror peter mortensen havde gård i tranebjerg . Tinghøjen . Vi har sommerhus på samsø og jeg ønsker ikke samsø s natur ødelagt af en rigmand der vare vil lave kr . Så kan han købe jord i ukraine og lave det der

(Nr åby , 2019-05-10)

#594

For stort og for bekostlig for lokalsamfund. Bliver sikkert solgt til et investeringsselskab der er revnende LIGEGLAD MEN SAMSØ. Og så er der lige alle de dyre advokater der skal TRYNE OS LOKALE

(Tanderup, 2019-05-11)

#599

Jeg mener placeringen af parken er helt gal! Og samtidig burde det være Samsø der får gavn af strømmen

(Samsø, 2019-05-12)