Solceller på naturskønne, kystnære arealer - NEJ TAK
Kommentarer
#207
for tæt på naboer(Maarup, 2019-04-13)
#208
Jeg ikke synes solpaneler hører til i landdkabet - de skal være på tage m.v. Og ikke optage jorden(Samsø, 2019-04-13)
#214
Jeg synes det er synd, hvis Samsøs natur skal ødelægges.(Them, 2019-04-14)
#221
Produktion af el på store industrielle anlæg hører slet ikke hjemme på en lille smuk ø.Desuden vil produktionen ikke gavne Samsø overhovedet, hverken økonomisk, energimæssigt eller beskæftigelsesmæssigt, men derimod have skadelige virkninger i form af ødelagt landskab, mindre turisme og mindre selvbestemmelse, da driften overgår til store kapitalfonde.
(Østerby, 2019-04-16)
#223
Som turist på øen.(Morud, 2019-04-16)
#227
Elsker naturen omkring Vadstrup 1771 hvor jeg ynder at komme.(Fredericia, 2019-04-17)
#231
Har sommerhus ved Sælvig. Et solcelleanlæg med den angivne placering vil gøre Samsø som opholdssted totalt uinteressant for mig og min familie. Vi vil afhænde sommerhuset - og overlade øens videre udvikling til andre (=godsejeren).(Højbjerg, 2019-04-17)
#235
I sign this petition because I have seen in other places in Europe in particular my home country Italy the damage done to the landscape with these inconsiderate projects, the regret of the farmers and the residents alike, and it has been banned since 2012. I am here because of the beauty of this small island and as much I understand the need to transition to a greener energy, we can ask ourselves the impact of such a large project has on the land, I understood that the Island was going to turn greener by adopting more organic farming practices wich will eventually benefit the health of the whole island. The people that are looking at this project must think harder and before taking a decision must explain to the Islanders why such a project has been thought of. Las year at a meeting organised by the council it was explained that the turist trade is increasing exponentially and is benefiting the whole community. This project will not give us free energy, will spoil the natural beauty and will jeopardize the effort of the residents to revive the island's economy.(Østerby, 2019-04-17)
#236
anlægget er for stort i forhold til området(østerby, 2019-04-17)
#238
Nei tak, til solcellepark på denne vakre ø.Samsøkologisk dyrkning er et klogere træk, både nu og i fremtiden.
(Østerby, 2019-04-17)
#247
Smuk natur bør ikke ændres til grimt industriområde.Placer solcelleanlæg på tage i industriområder.
(Aarhus, 2019-04-18)
#254
...solcelleanlæg af denne type allerede er forældet teknik. Mange andre lande har inden for de seneste 5-6 år sat en stopper for denne slags projekter og satser i stedet for på ny teknologi. Samsø bør også her gå foran på dansk grund og klart signalere, at der er andre måder at bruge solceller på.(Østerby, 2019-04-18)
#256
At det ville ødelægge Samsø(Krogen 3, 8305 Samsø , 2019-04-18)
#258
Anlægget er alt for stort og vil skæmme landskabet i voldsom grad.(Kolby, 2019-04-18)
#260
Jeg vil ikke dagligt høre på industriel støj, og ensformig brummelyd på en naturskøn og stille ø, som Samsø.. de nuværende varmevekslere udenfor folks huse er rigelig støj, det skal helst ikke blive værre.(Besser, 2019-04-18)
#261
Jeg synes det ødelægger vores dejlige ø. Jeg er “kun” sommerhusejer, men synes det skærer i hjertet at tænke på det kæmpestore industriområde midt på vores landbrugsarealer, der jo fremstår som den smukkeste opdyrkede natur.(Sælvig/ Århus, 2019-04-18)
#267
Solcelleområdet er alt for stort og den enkelte del alt for høj. Det energi der bliver udviklet skal ikke bruges på Samsø. Hvorfor så en sådan øjebæ på den smukke ø?(Nordby, 2019-04-19)
#269
Fritid samsing(Odense , 2019-04-19)
#270
Jeg har kommet på øen i 45 år. Og alt det smukke og stille fredelige der er ved Samsø bliver da snart for meget ødelagt. Af bro og solceller.(Ørby, 2019-04-19)
#276
Jeg har kendt dette landskab siden jeg var dreng. Miljøstyrelsen har allerede gjort kommunen ekstra opmærksom på, at det er et bevaringsværdigt landskab. Det er de ikke ene om at synes. At ødelægge det vil have en lige så ødelæggende effekt på alle os, der bor her.(Østerby, 2019-04-19)
#281
Læg disse solcelleparker langs vores motorveje, hvor afgrøderne langs motorvejen bliver forurenet af bilerne og ikke på god landbrugsjord. Og da sket ikke på naturskønne Samsø, hvor jeg som besøgende vil blive mødt af reflekserne så snart jeg kører rundt på øen!(vejle, 2019-04-20)
#287
Energi anlæg der ikke gavner øen, beboer eller naturen må passe bedre sted hvor turismen ikke er afgørende for tilvæksten for flertallet.(København, 2019-04-20)
#293
Samsø ikke har en plan, som ellers skulle have ligget færdig med udgangen af 2018. Strategien taler om langt mindre anlæg.(Samsø, 2019-04-21)
#297
Jeg synes ikke at man skal bruge god landbrugsjord til solcelleparker, og jeg synes man skal værne om smukke landskabet og udsigter, de kommer ikke igen når først de er ødelagt. Man kan i stedet bruge forurenede industri grunde og arealer langs motorveje osv.(Samsø, 2019-04-21)
#301
Det vil være en katastrofe med sådan et skæmmende anlæg på vores dejlige Samsø!(Gistrup, 2019-04-22)
#308
Jeg skriver under fordi jeg er stærk modstander af forurening af den Samske natur.(Rungsted Kyst, 2019-04-23)
#309
Danmark er ved at blive dækket af glas i miljøets navn, men det er en stor fejl, for vi ødelægger vores landskab i en hel generation for at lade udenlandske konsortier opstille teknik, der ikke en gang er særlig miljøvenlig, når man tager et globalt udsyn. Solcellerne bliver produceret i Kina, hvor der brændes enorme mængder brunkul for at få energien til produktionen, og mineralerne til cellerne brydes i miner, hvor minearbejderne arbejder under ufatteligt elendige arbejdsforhold. Og så skal cellerne transporteres, opstilles og nedtages. Man opnår reelt ikke andet end at flytte forureningen til et sted, hvor der er mindre kontrol og frygtelige forhold for arbejderne. Og så naturligvis at ødelægge det danske landskab imens. Heldigvis vågner man efterhånden også op i Danmark: Hjørring har sagt nej, Als har sagt nej, Norddjurs har sagt nej ... det gør Samsø forhåbentlig også.(Viborg, 2019-04-23)
#310
Jeg er stærk modstander af at Samsø's natur og landskab vil blive ødelagt at solcellemarker og udlægges til industri, da Samsø allerede er selvforsynende med el.(Rungsted Kyst, 2019-04-23)
#311
Den valgte placering er uegnet(Samsø, 2019-04-23)
#313
Anders er en taber(Tranebjerg , 2019-04-23)
#316
Jeg har hus og familie på Samsø og kommer der jævnligt. Ønsker ikke et anlæg med de dimensioner. Det er et voldsomt indgreb på øens natur.(Holstebro, 2019-04-24)
#319
Hvorfor kan han ikke sætte de solceller op ved sin egen gård ham her godsejer så kan han selv kigge på den hverdag. Men nej bare for de man er godsejer og har lidt magt så tør kommunen ikke sige ham i mod. Utroligt en mand kan få lov til og bestemme over så dejligt en ø som Samsø.(Kjellerup, 2019-04-24)
#322
Smuk natur skal bevares som natur og landbrugsjord er til at dyrke fødevarer. Jeg vil gerne have rigtig mange solceller men det giver mening at de er på tage; idrætshaller fabriksbygninger og private hjem og langs motorveje ikke i smuk og frodig natur.(Toftebjerg, 2019-04-24)
#326
Installationen vil ødelægge lokalmiljøet(Frederikssund, 2019-04-24)
#330
Solceller ikke passer på det sted.(Højbjerg, 2019-04-24)
#331
Som fritidssamsing mener jeg ikke at solceller hører hjemme på Samsø. Hvis man samtidig, så gerne vil tiltrække nye beboere og allerede har bestilt en ny færge.(Sattrup , 2019-04-24)
#334
Solcellemarken skal være i nærheden af Brattingsborg, hvor den generer mindst muligt.(Samsø, 2019-04-24)
#338
Jeg skriver under da jeg har boet på Samsø og aldrig ville lade dette ske hvis vi som elsker Samsø har noget at skulle have sagt. En af de smukkeste øer i dk og så skal en pengemand have ordet for hvordan skal se ud i fremtiden.!? Nej tak(Østermarie, 2019-04-24)
#339
Solcelleanlæg bør placeres med omtanke.At fortrække er "usynlige steder". Ideer til placeringer: Ved havneanlæg, langs motorveje, på steder hvor der i forvejen er anlagt erhvervsbygninger, og steder hvor der ikke kommer mennesker.
(Mårup, 2019-04-25)
#344
Solceller bør placeres tæt på slutbrugeren af den strøm der bliver produceret. Derfor giver det ingen mening med store kommercielle anlæg på Samsø.(Samsø, 2019-04-25)
#345
Jeg skriver under fordi, jeg fortsat ønsker at kunne nyde naturen og den uforstyrrede udsigt når jeg besøger Samsø som (cykel)turist.(Ebeltoft, 2019-04-25)
#349
Jeg er opvokset i Torup på Samsø, og jeg synes at det er forkert at lægge et så stort solcelleanlæg på så lille en ø, hvor den producerede strøm ikke engang kan bruges. Derudover synes jeg at det vil være med til at ødelægge landidyllen i området.(Vanløse, 2019-04-25)
#350
At solcelleanlægget vil ødelægge natur og have indflydelse på tourismen. Beboerne på Samsø har heller ikke gavn af dette anlæg da elektrisiteten bliver videresolgt.(Ørby, 2019-04-25)
#355
Jeg har sommerhus på samsø.Syntes det er ødelæggende for øen
(Århus n, 2019-04-26)
#357
Fritidssamsing(Hørsholm , 2019-04-26)
#360
Jeg er FOR solceller, men mener ikke de skal sættes op, hvor de vil skæmme udsigten på smukke områder. Lad dem stå langs motorveje fx(Egå , 2019-04-26)
#362
Hr. Lassen, kan anlæg det syd for Bratingbor, så er andre fri for, deres herligheds værdier bliver forringet.(7400 , 2019-04-26)
#366
Fordi der netop ikke brug for det. Der er energi nok til øen allerede og en smuk og uerstattelig natur vil gå tabt.(Onsbjerg/Hørsholm, 2019-04-26)
#369
Landskabelige værdier og landsbyer skal ikke ødelægges ved tilplantning med solceller eller vindmøller(Hellerup, 2019-04-27)
#370
Vi bor på Bisgård Mark (kan dog vende ryggen til eller køre den anden vej) men hvis Lassen får tilladelse til at bebygge naturen, vil det danne præcedens, således alle øvrige jordbesiddere på Samsø kan ansøge og få tilladelse til lignende uskønne projekter i den smukke natur.(Samsø, 2019-04-27)
#380
Jeg er født og opvokset på denne naturskønne ø og vil gerne bevare dette. Nyder hvergang mit besøg specielt Østerby og Bisgård(Malling, 2019-04-28)
#385
Vi besøger ofte Samsø med stor glæde. Pas nu på den dejlige ø - den er en sjælden perle. Lad være med at dække den i glas.(Viborg, 2019-04-29)