Stop biogasanlæg i Køng mose

Kommentarer

#207

1.Jeg ønsker ikke at udsætte vores børn for unødig fare, grundet den meget trafik der vil komme
2. Jeg ønsker ikke at vores huspriser vil falde, de er i forvejen noget at det laveste i 4760
3. Jeg ønsker ikke lugtgener fra et biogas anlæg, og vil gerne kunne tørre mit vasketøj ude, uden af det kommer til at lugte af affald. Samtidig vil jeg gerne kunne sidde ude om aftenen og nyde grillmad og lign. Uden man kan lugte affald.
4. Placeringen er helt skæv i forhold til at rykke dette anlæg tætttere på motorvejen, eksempelvis ved Udby afkørslen.

(Kostræde Banker , 2019-01-16)

#208

Af hensyn til naturen og børnenes sikkerhed.

(Kostræde Banker, 2019-01-17)

#209

Dorte Ottesen

(Esbjerg, 2019-01-18)

#210

Jeg skriver under fordi dette biogasanlæg kan placeres bedre.

(København S, 2019-01-18)

#212

For meget tung trafik, igennem en by, som ikke er beregnet til det. Der er ikke ansvarlig skole vej I dag, og det vil ikke gøre det bedre med et biogas anlæg. Det gælder alle omkringliggende småbyer i området.

(Sværdborg, 2019-01-21)

#214

Et biogasanlæg skal ligge tæt ved motorvej/industriområde og ikke i et naturskønt landområde

(Lundby, 2019-01-23)

#215

Biogasanlæg skal ligge tæt på motorvejen, hvor den ikke generer små landsbyer med tung trafik døgnet rundt.

(Lundby, 2019-01-23)

#216

Jeg ønsker at bevare vores gode natur - jeg ønsker ikke al den tunge trafik herud

(4750, 2019-01-25)

#219

Helt enig med teksten her.

(Køng, 2019-01-28)

#222

Vejene bliver belastet med 100 lastbiler hver eneste dag året rundt samt det affald der blæser af. i forvejen er vejene (Næstvedvej i Kastelev) ved at værre dødsens farlige hvad fart angår så yderlig tung trafik er ikke noget vejen kan bærer, så det ender med udvidelse af vejnet og det er borgernes skatte kroner der forsvinder. Det bør placeres nær motorvej afkørsel. Der næst vil jeg kunne gå fra huset og havne i Rki da jeg snart går på pension (folkepensionen 6800 rækker ikke til faste udgifter) og det ville ikke kunde sælges uden underskud

(Vordingborg, 2019-02-02)

#224

Jeg mener, at det af hensyn til infrastruktur og trafiksikkerhed er meget uhensigtsmæssigt at placere et biogasanlæg i Køng Mose.

(Lundby , 2019-02-13)

#225

Vordinborg Kommune planlagde i 2012 at opføre et biogasanlæg tæt på Dybsø Fjord. Heldigvis indså kommunen efter en længere korrespondance med bekymrede borgere, at denne placering var hel forkert.
Nu planlægger kommunen så et endnu større anlæg i et andet sårbart og bevaringsværdigt område.
Hvorfor flyttes anlægget ikke til et industriområde?

(Kostræde Banker, 2019-02-14)

#226

GRØN ENERGI 0G KLIMAMÅL ER GODT,
MEN IKKE FOR ENHVER PRIS.
Biogas er den absolut dyreste måde, at skaffe såkaldt ”grøn” energi på og biogas leverer kun meget få procent, af den samlede mængde ”grøn” energi. Biogas er ikke økonomisk rentabelt uden en massiv statsstøtte. Skatteyderne betaler rigtig mange penge for biogas.

MILJØRAPORRTEN DER ER UDARBEJDET AF NIRAS
MANGLER GENNEMSIGTIGHED, OG
 Der er ingen garanti for at der ikke er lugtgener fra biogasanlægget
 Der er ingen garanti for at anlægget er CO2 neutralt
 Der er ingen garanti for at anlægget er økonomisk bæredygtigt
 Der er ingen garanti for at der overhovedet er biogaspontentiale (biomasse) nok
 Der er ingen garanti for at der ikke sker udsivning i undergrund fra anlægget

CO2 UDSLIP OG
UDSIVNING AF METAN
1. Den såkaldte ”grøn” energi i forhold til biogas er med til, at producere en negativ sideeffekt i form af et større CO2 udslip, fra de mere end 33.000 tunge lastbilstransporter årligt til / fra biogasanlægget.
2. Der er risiko for, at der vil blive dyrket flere energiafgrøder til brug for biogas – dvs. afgrøder, som ikke bruges til mennesker og som vil medvirke til et øget CO2.
3. Desuden sker der udsivning af metan fra anlægget, som sendes direkte ud i atmosfæren.

NATUREN OG MILJØET ØDELÆGGES
BEBOERNE BLIVER GIDSLER OG BETALER PRISEN
 Lugtgener fra anlægget vil påvirke mange beboere i området og kan give hovedpine og kvalme.
 Voldsomme støjgener fra bl.a. motor, dæk- og vejstøj dagligt. Støj er sundhedsskadeligt og kan give støjrelaterede sygdomme samt påvirke børns indlæring og motivation (iflg. WHO).
 Børns cykel- og skoleveje omdannes til en trafikeret vej for kæmpekøretøjer.
 56 tons store tunge lastbiler vil med 33.000 kørsler årligt, belaste og ødelægge vejene så meget, at det bliver et rigtigt dyrt regnestykke, hvad angår ny asfalt og vedligeholdelse af vejene. Hvor skal Kommunen finde de penge? Skal de penge så findes i hjemmeplejen, børnepasning, skolerne eller?
 Området vil blive langt mindre attraktivt at bo i og vil betyde færre nye tilflyttere, markant faldende huspriser og huse der bliver umulige at sælge.

HVEM ER NATURE ENERGY A/S
OG HVEM FÅR STATSSTØTTEN
 Det er Nature Energy A/S der har bestilt og betalt Niras for, at udarbejde miljørapporten.
 Det er primært store Amerikanske og Britiske kapitalfonde, der står bag Nature Energi A/S.
 Det er udelukkende Nature Energy A/S og deres udenlandske kapitalfonde, der får statsstøtten fra Danmark. Mens Kommunen står med alle regningerne samt risikoen med et kæmpeanlæg, hvis selskabet f.eks. går konkurs.
 Det de udenlandske kapitalfonde, der tjener pengene på statsstøtten i Danmark og den gas der produceres. Mest muligt overskud trækkes ud og tilgår kapitalfondene i udlandet. De udenlandske kapitalfonde betaler helst ikke skat til Danmark.
 Nature Energy A/S har ikke tid til, at afvente yderligere undersøgelser, andre placeringsmuligheder. De har en interesse i, at en beslutning hastes igennem for, at få den høje statsstøtte. Uden statsstøtte, er et biogasanlæg i Køng Mose slet ikke interessant for Nature Energy A/S.

ET BIOGASANLÆG I KØNG MOSE
ER DEN MEST UHENSIGTSMÆSSIGE PLACERING
Et eventuelt biogasanlæg hører til i industriområder, tæt på en motorvejsafkørsel og IKKE i et åbent fladt kystlandskab med væsentlige natur- og landskabsværdier samt boligområder for mange beboere, som nærmeste nabo.
 Køng Mose og området omkring er ikke udlagt som et industriområde. Det er et land- og bysamfund, med mange beboere / boligområder, sommerhuse, flere skoler / efterskole, institutioner, udendørs fodboldbaner mv.
 Området har en enestående bevaringsværdigt natur- og kulturarvsområde, med høj arkæologisk værdi og betydning, med landsskabsværdier, åbent kystlandskab, ved det kystnære område ved Dybsø Fjord. Der er mange naturstier, fredede områder, dyr, planter samt et særligt fugleliv.
 Området og de mange beboere, vil dagligt blive udsat for en voldsom miljøbelastning og påvirkninger fra tung trafik, støj- og lugtgener.
 Køng Mose ligger 12 km fra en motorvejsafkørsel og den eksisterende naturgasledning, hvor den færdige gas skal påfyldes.
 Et biogasanlæg i Køng Mose vil komme til, at ligge tæt på områdets drikkevandsresurser og afvandingskanaler.
 INGEN af de 3. forhold (1. Det skal ligge centralt i forhold til infrastruktur og leverandører af biomasse - 2. det skal ligge tæt ved eksisterende naturgasledning samt 3. med tilpas stor afstand til naboer), som Nature Energy A/S bl.a. oplyser, spiller en rolle i forhold til den endelige placering af biogasanlæg, er opfyldt ved en placering i Køng Mose.

Et biogasanlæg i Køng Mose er den mest uhensigtsmæssig placering i forhold til infrastruktur, leverandører af biomasse, eksisterende naturgasledning, motorvejsafkørsel samt by- og boligområder. Og hvor økonomiske, natur- og miljømæssige konsekvenser vil være størst, i forhold til de udpegede områder. Der findes andre alternativer.

PLANERNE OM BIOGASANLÆG BØR DROPPES
Kommunalbestyrelsen bør forholde sig kritisk til miljørapporten fra Niras, som mangler gennemsigtighed på flere punkter og lytte til de mange bekymringer og spørgsmål fra borgerne.
En forhastet og fejlagtigt beslutning vil være en fejlinvestering og kan ende med, at blive en rigtig DYR LØSNING FOR KOMMUNEN, med risiko for en negativ udvikling med økonomiske, natur- og miljømæssige konsekvenser, ikke mindst for de rigtig mange beboere i området. Når anlægget først ligger der, bliver det ikke fjernet igen.

KOMMUNENS / BORGERNES PENGE BØR IKKE SÆTTES I LUGTENDE ”LUFTKASTELLER” DER IKKE ER BÆREDYGTIG OG ENERGI FRA BIOGAS, DER MEST ER ”GRØN” PÅ PAPIRET.

(Kostræde Banker, 2019-02-15)

#227

Nej tak til biogasanlæg i Køng Mose.
Jeg skriver under, fordi man ikke kender konsekvenserne?

Et kæmpestort og over 25 meter højt biogasanlæg, vil med så stor en kapacitet have en helt række miljømæssige, trafikale og ikke mindst økonomiske konsekvenser for beboerne i Køng, Kostræde Banker og Lundby.
Placeringen er meget tæt på Køng Å og områdets drikkevandsresurser og afvandingskanaler samt det åbne kyst landskab og de internationalt beskyttede og sårbare naturområder og særlig fugleliv ved Dybsø Fjord.

Et anlæg med disse ødelæggende konsekvenser bør ikke placeres i et naturområde, der er så uegnet til industri.
Færre vil flytte til området og boligejere vil opleve stort fald i huspriserne, på grund af anlægget størrelse og karakter, med væsentligt forøgede trafikmængde og forurening, og ikke mindst på grund af lugtgener
De attraktive kystområder omkring Dybsø og Avnø fjorde og omkringliggende naturarealer var en væsentlig årsag til, at vi i sin tid flyttede i området. Værdier som gør området attraktivt at bosætte sig i.
Den meget tunge tung trafik der skal afvikles med mere end 33.000 kæmpe køretøjer årligt, på en i forvejen stærkt belastet Næstved-Vordingborg landevej og via veje gennem Lundby mod Bårse, giver betydelige lokale problemer og gør vores børns cykel- og skolevej farlig.

Placering af et biogasanlæg i Køng Mose er det helt forkerte sted. Hvis der overhovedet skal etableres et biogasanlæg, skal det placeres i tilknytning til eksisterende industriområder og tæt ved motorvejsafkørsel.

Det er udelukkende Nature Energy A/S og de udenlandske kapitalfonde som får statsstøtten og tjener på biogasen. Vordingborg Kommune vil stå tilbage med regningen og dyre udgifter til vedligeholdelse af veje.

Miljørapporten fra Niras er uigennemsigtig. Jeg anser projektet som en fejlinvestering. Det vil være urealistisk at lukke anlægget ved en eventuel konkurs, hvorfor Vordingborg Kommune så bliver nødt til, at drive anlægget videre i en eller anden form, som vil belaste kommunens driftsbudgetter betragteligt og hvor skal de penge komme fra. Det kan betyde omfattende besparelser på andre områder, som vi endnu ikke kender konsekvenserne af.

Planerne om et biogasanlæg i Køng Mose bør tages af bordet. Samlet set er der alt for mange omfattende risikofaktorer ved biogasprojektet i Køng Mose (og biogas i det hele taget), i form af lugtgener, støj, trafik, økonomi samt miljø og landskabsmæssige konsekvenser til, at jeg som lokal borger kan bakke op om projektet, som jeg anser for at være en forfejlet klimapolitik. Jeg anser ikke biogas som værende CO2 neutral og bæredygtig. Biogas er den dyreste måde, at skaffe såkaldt grøn energi på og er ikke CO2 neutral / økonomisk bæredygtigt.

(Kostræde Banker, 2019-02-15)

#228

Jeg skriver under, fordi jeg har familienære relationer til dette naturskønne område og kommet i området i mange år. Et biogasanlæg skal ikke ligge i et bevaringsværdi naturområde, tæt på mange boligområder og beboere, som vil bliver påvirket af lugtgener og støjgener dagligt. Anlægget vil give store trafikale problemer i området, med forurening og belastning af veje. Hvis der overhovedet skal placeres et biogasanlæg, bør placeres mest hensigtsmæssigt i tilpas lang afstand fra nærmeste nabo og i tilknytning til eksisterende industriområder og tæt ved en motorvejsafkørsel.

(København, 2019-02-15)

#229

Pga natur hensyn

(Skaverup ( Vordingborg), 2019-03-12)

#230

Det er så typisk at man lægger sådan noget her i udkants områderne. Flyt det hen hvor INGEN kan blive generet af den lugt der kommer fra sådan et anlæg.

(Vordingborg, 2019-03-17)