Læger for evaluering af STPS formål, konsekvenser og effekt via lægeforeningen NU

Kommentarer

#813

Fordi kvalitet ikke fremmes af frygt. Fordi empati ikke øges af rigiditet. Fordi uværdigheden i at være under konstant mistanke for at være overlagt inkompetent eller tilstræbt sløset er ubærlig.

(Slagelse, 2017-12-20)

#817

Jeg som ung læge har tabt den initiale lyst, håb og entausiasm over at være færdiguddannet læge. I stedet for frisk nysgærighed og mod på at komme ud og arbejde og hjælpe patienter, er min første tanke jeg står med som nyeksamineret er, jeg skal ikke “fucke up”! vi er bange for at blive dømt for noget vi har misset, vi er totalt bange før at gøre feil. Det er det som driver os nu, ikke lysten til at hjælpe og lære, og det er derfør jeg skriver under!!

(København, 2017-12-20)

#825

Jeg ønsker øget patientsikkerhed, og det mener jeg, at vi får ved et styrket tillidsforhold og indsats ift. UTH systemet. Hvis STPS først fordærver tilliden UTH systemet, så er der for alvor fare for manglende læring i sundhedsvæsnet.

(København K, 2017-12-20)

#835

Nok er nok.

(Middelfart, 2017-12-20)

#837

STPS’s ageren er til fare for patientsikkerheden
Bruger uforholdsmæssigt meget tid på journalføring for at sikre egen ryg. Tid som fjernes fra direkte patientkontakt og dermed mulig forringet kvalitet eller længere ventetid

(Holstebro, 2017-12-20)

#846

Jeg har haft flere tilsynssager. I en af sagerne følte jeg mig udsat for decideret magtmisbrug. Det var som at deltage i “Processen” af Kafka. Fagligt er jeg bestemt ikke imponeret af Styrelsen. Jeg mener, at det var Styrelsens læge, snarere end mig, der handlede “under normen for almindelig anerkendt faglig standard”.

(Skodsborg, 2017-12-21)

#850

Dette magt tyrani bør stoppe

(Frederikshavn, 2017-12-21)

#853

STPS adfærd er helt ødelæggende for et fungerende sundhedssystem.

(Odense, 2017-12-21)

#854

Jeg er bekymret for at STPS tager arbejdsglæden fra mig med behov for meningsløse fraser i mine journaler istedet for at bruge min sparsomme tid på at lytte til patienten

(Bakkekammen 51, 2017-12-21)

#872

Styrelsens hovedløse og aggressive linje skader både patienter og læger.

(Svendborg, 2017-12-21)

#873

Fordi alt det STPS har gang i, giver ingen mening. Det er frygteligt at skulle arbejde så defensivt! Har oven I mere presse også opsagt mit vagt ydernummer. Held og lykke med læge mangel og rekruttering.

(Flensborg, 2017-12-21)

#883

#detkublivemig

(Frederiksberg, 2017-12-22)

#885

Vi har selv en underskriftindsamling igang om det samme emne.
Patienter protesterer imod Styrelsen for Patientsikkerhed afgørelse om midlertidig fratagelse af retten til at udskrive stofskiftemedicin for Lægerne Søren & Helene Flytlie

(København , 2017-12-22)

#886

Stofskiftepatienter ikke får ordentlig behandling.

(Kbh N, 2017-12-22)

#888

Fordi STPS livsfarlige for patienterne

(San Miguel De Salinas, 2017-12-22)

#894

Jeg som patient, er ramt af at lægen ikke tør behandle andet end 100% efter opskrift. Vi er som mennesker forskellige og reagere forskelligt. Dette faktum bør indgå i behandlingen!

(Ølstykke, 2017-12-22)

#896

For at hjælpe os patienter

(Virum, 2017-12-22)

#897

I protest over at vi nu er på vej mod Amerikanske tilstande med defensiv medicin.

(Allerød, 2017-12-22)

#898

Bureaukratiet har taget overhånd.
"Det ku ha været mig"
Selv 5 år efter min pension får jeg ondt i maven når jeg ser, at der er meddl. i min e boks fra STPS.

(Aarhus, 2017-12-22)

#901

Jeg støtter læger i deres kritik af STPS. Er selv patient, der ikke længere kan få udskrevet recept på en specifik medicin hos læge pga., efter min opfattelse, utidig og uacceptabel handling fra STPS. Jeg søger i fremtiden hjælp hos læge i udlandet af den årsag!

(Lønstrup, 2017-12-22)

#902

Fordi STPS spreder frygt fremfor læring af de ting der kan gå galt hvilket SKER når vi har at gøre med levende mennesker og ikke regneark at gøre

(Frederiksberg C, 2017-12-22)

#912

Jeg skriver under, fordi læger som Stig Gerdes behandles uanstændigt.
STPS forlangte, at SG skulle samarbejde med en læge, SOM IKKE LÆNGERE VAR Karina Hansens læge.
At patienten fik det bedre efter nedtrapning af en ALT for høj dosis Olanzapin, det var Styrelsen ligeglad med.
Iøvrigt kunne Styrelsen have kontaktet SG og fortalt ham, hvilke krav de havde, og så ville de være blevet opfyldt, men Styrelsen valgte at lave en sag ud af det, til skade for alle parter.

(Odense, 2017-12-22)

#917

De seneste eksempler på meningsløst tyranni med 4000 kr for registrering i registret vedr speciallægeerklæringer og stigningen i kontroltendensen er foruroligende og diktatorisk

(Søborg , 2017-12-23)

#921

STPS fuldstændig har misforstået sit eget formål og er blevet en diktatorstat i det danske sundhedsvæsen.

(Greve, 2017-12-23)

#922

Fordi jeg som patient bliver påvirket af at min læge er bange for sanktioner og derned bliver min behandling baseret på havs frygt i stedet for på mine symptomer :-(

(Vejle, 2017-12-23)

#927

Jeg underskriver, fordi jeg på ingen måde kan se, at den nuværende linje som STPS fører med folketingets velsignelse, gavner patientsikkerheden. Tværtimod.
Jeg underskriver, fordi #detkuhaværetmig og fordi det er helt urimeligt at jurister og læger uden præsent praktisk erfaring vurderer fagligheden i lægearbejde uden hensynstagen det eventuelle arbejdspres, lægen har arbejdet under.
Jeg underskriver, fordi jeg synes, at juraen har taget overhånd i forhold til det lægefaglige relevante og at læger dømmes herfor.
Jeg underskriver, fordi det er helt urimeligt, at STPS kommer med injurierende udtalelser om læger, der er frifundet i flere retslige instanser.
Jeg underskriver, fordi vi har en sundhedsminister, der ikke har forstået forskellen på anmeldelser og registrering af utilsigtede hændelser, men friskt blander disse begreber sammen, trods der angiveligt er vandtætte skotter imellem i Styrelsen.
Jeg underskriver, fordi jeg ikke vil være bange for at gå på arbejde og gøre det så godt jeg overhovedet kan.

(Kirke Hyllinge, 2017-12-23)

#930

En fratagelse af retten til at praktisere rammer uforholdsmæssigt hårdt i forhold til afgørelser i det alm. retssystem. Det er ikke OK at vi har diktatur her i vores demokratiske land.

(Dianalund, 2017-12-23)

#935

Formålsløs kontrol er demotiverende, tager tid fra patienter.

(Horsens, 2017-12-23)

#946

Det vigtigste for læger skal være at være læger, og at arbejde for patienternes bedste

(2720 Vanløse, 2017-12-25)

#952

Lad læger være læger i et liberalt og frit samfund.

(København, 2017-12-25)

#955

Fordi jeg bliver nægtet livsnødvendig behandling pga Styrelsen for Patientsikkerhed.

(Aalborg, 2017-12-25)

#960

Jeg er forfulgt at styrelsen og har været dette i årevis

(Hjørring, 2017-12-25)

#971

I håbet om det ændrer noget

(København, 2017-12-25)

#972

Vi som mennesker skal behandles som sådan, og ikke som mindreværdige , der bare kan bruges som forsøgskaniner. Og fordi lægerne ikke må gøre det de er bedst og uddannet til, nemlig at være læger med ansvar for dit, såvel som mit liv og helbred

(Fredericia, 2017-12-25)

#977

Jeg ikke kan acceptere at læger hænges ud for at gøre deres bedste for patienterne

(Fredensborg, 2017-12-25)

#985

Det virker som om der nu er en hetz mod læger og det fremmer ikke patientsikkerheden! At vi skal dobbelt-dokumentere er til at kaste op over efterhånden
Og nu skal vi så også til at betale for at de kommer på tilsyn og det uanset om man har et fysisk behandlingssted eller ej!

(København, 2017-12-26)

#992

Jeg er afhængig af Thyroid, som der er skabt usikkerhed om hvorvidt vi kan få det.

(Gudhjem, 2017-12-26)

#997

Fordi journaler og epikriser ikke længere er arbejdsredskaber, men forsvarsværker med det fylder flere sider med identifikation, samtykke, vejledning, dokumentation af information, risiko information og efterfølgende dokumentation at patienten har forstået, har fået tid indenfor tidsgrænsen og hvem der er kontakt læge/sygeplejerske mm.
De 2-4 linier der er beskriver patientens symptomer og behandling "drukner" i juridisk "støj".

(Roskilde, 2017-12-26)

#999

Af principielle årsager

(Ishøj, 2017-12-26)

#1000

Domme uden ankemulighed er ikke OK i et demokrati. Behandlingsplaner vil aldrig passe på alle - der vil altid være en restgruppe, som lægerne må kunne behandle individuelt uden at risikere at miste autorisation pga at vedledningen ikke følges.

(Dianalund, 2017-12-26)