Nej Til KystnæreVindmøller
Kommentarer
#2601
Jeg skriver under fordi ,objekter ses meget langt ude -op til 25 KM fra vandkanten -ud over vand, og det er urimeligt, at ødelægge udsigten, når man andre steder kan placere vindmøller op 50 km ude. Desuden vil vindkraft SNART BLIVE URENTABEL I FORHOLD TIL SOLCELLER(Herning, 2017-12-19)
#2607
Jeg er født og opvokset ved vestkysten og har altid anset havet, om det var i storm eller stille, som det sted hvor sindet kunne falde til ro. En solnedgang hvor intet andet end ren natur fandtes. Burde det snart eneste stykke natur i DK ikke være umisteligt. Jeg vil næsten kalde det forbryderisk af politikerne hvis de "sælger" ud.(7400 Herning, 2017-12-19)
#2608
Jeg har sommerhus på Nordsøvej i Søndervig og har ikke lyst til havudsigt med vindmøller. Der er landjord nok, der kan bruges, hvor der også er gode vindforhold.(Galten, 2017-12-19)
#2609
jeg har haft sommerhus ved vesterhavet siden 1959 og har nydt synet af det uforstyrrede/uspolerede hav. Det vil jeg gerne give videre til børn og de næste generationer.(Herning, 2017-12-19)
#2611
Har sommerhus i Søndervig... Ønsker ikke vores unikke natur ødelagt af kystnære vindmøller(Herning, 2017-12-19)
#2612
Bevar den smukke natur(Grindsted, 2017-12-19)
#2613
Nej tak til møller kystnær på vestkysten(Lem, 2017-12-19)
#2615
Vindmøller spolerer de smukke udsyn, man har fra vore kyster. Objekter ses over vand på op til 25 km, så de skal meget længere ud, hvis vi ikke vil have et roterende stakit at se på.. Lad os få en ÆRLIG visualisering. Der presses på fra investorer, da de skal betale fra møllens sokkel og ind til land, hvor el-net tager over.(7400 Herning, 2017-12-19)
#2617
Jeg ønsker at bevare naturen bedst muligt - så vindmøllerne skal meget længere ud - gerne min. 20 km.(Ringkøbing, 2017-12-19)
#2619
Kender kun alt for godt problemet fra sommerhuset på Sydfalster, hvor en havvindmøllepark mellem Gedser (Falster) og Nysted (Lolland) ødelægger det frie, uspolerede udsyn.(Ringkøbing, 2017-12-19)
#2627
Jeg skriver under, fordi Ringkøbing-Skjern kommune har røvrendt alle sommerhusejere, udlejningsbureauer og alle andre med tilknytning til/ og interesse i Holmsland Kilt. Det er fuldstændig idiotisk at ødelægge så enestående natur og hav ved at sætte de meget kystnære vindmøller op. Jeg er både ked af det og vred over at mine børn ikke kan få lov at nyde den smukke kyst ved mine forældres sommerhus lige syd for Søndervig.(Silkeborg, 2017-12-19)
#2628
Horisonten er den sidste uberørte natur, og alle har ret til at se solen gå uhindret ned i vest!(6950 Ringkøbing, 2017-12-19)
#2632
Jeg synes ikke, at vi skal ødelægge vores smukke kystlinjer, der er en fatastisk naturreserve.(Hellerup, 2017-12-19)
#2633
Kystnære havmøller skæmmer naturen.(9900 Frederikshavn, 2017-12-19)
#2639
Har sommerhus Bjerregårdsvej 442 6960 Hvide Sande. Er formand for Vejlaug Bjerregårdsvej.(Lunderskov, 2017-12-19)
#2648
Jeg skriver under, fordi jeg er enig i de opstillede synspunkter.(Ringkøbing, 2017-12-19)
#2657
jeg er enig i de fremførte synspunkter.(6880 Tarm, 2017-12-19)
#2662
jeg er enig i de fremførte synspunkter(Tarm, 2017-12-19)
#2663
Fordi vindmøller skal placeres, hvor de ikke ødelægger livskvalitet og naturoplevelser for de mennesker, der lever i dette lille og smukke land.(Vejle, 2017-12-19)
#2665
Det er uhørt med ødelæggelse af vores kyster!(9990 Skagen, 2017-12-19)
#2667
Jeg syntes ikke det er særligt pænt i nærområderne(Herning, 2017-12-19)
#2668
Vindmøller generelt ødelægger alt for meget af menneskers livskvalitet -støjende og generende for udsigt - det er helt forkert at det er blevet vindmøller som
er kommet så meget frem - det burde hellere være bølgekraft som ikke rager op i luften -
samtidig ville bølgekraft også kunne bruges som kystbevarende sikring.
Hvorfor vil vore politikere ikke tænke sig ordentlig om.
(Brabrand, 2017-12-19)
#2681
Opstilling af kystnære vindmøller skal ikke ske på bekostning af vores unikke natur og kystlandskaber(Skjern, 2017-12-19)
#2689
Jeg har sommerhus i området og ønsker ikke at vindmøllerne skal placeres så tæt på kysten og ødelægger naturen og udsigtenVh Rita Pedersen
(8210 Århus V, 2017-12-19)
#2703
Møllerne er for tæt på land.(Odder, 2017-12-19)
#2706
De ødelægger vores smukke strande(Herning, 2017-12-19)
#2707
Kystnære vindmøller skal ikke opføres da de skæmmer vores natur og kystlinien. De skal opføres som havvindmøller så langt ude at de ikke kan ses fra kysten.Vh Kaj Pedersen
(8210 Århus V, 2017-12-19)
#2708
Vi skal ikke ødelægge den uspolerede og sårbare natur på tangen mellem hvide sande og søndervig(Herning, 2017-12-19)
#2713
Vi skal bevare det frie udsyn over vores have. Møllerne skal placeres så langt fra kysten at det frie udsyn bevares.(7451 Sunds, 2017-12-19)
#2714
Fordi møllerne ødelægger et af vores brands - stranden, udsynet over havet..samspillet mellem hav og himmel..Holmsland Klit har en kæmpe tiltrækning på turister. Uspoleret udsyn er værdifuldt. Møllerne bør derfor placeres på Horns Rev, hvor de kan driftes med de øvrige møller.
(Hvide Sande, 2017-12-20)
#2718
Fordi jeg mindst 3 gange om uge går 6-8 km ved stranden, for at få ladet ren energi på min sjæl. Store vindmøller i horisonten er meget unaturligt og vil forhindre den vigtige energiopladning. Når jeg er ude i min kajak på fjorden, kan jeg tælle op til 50 vindmøller(Ringkøbing, 2017-12-20)
#2725
Totalt uacceptabelt med al den ødelæggelse af vores natur. Det må stoppe.(9990 Skagen, 2017-12-20)
#2727
Vindmøllerne skæmmer udsigten over havet.(silkeborg, 2017-12-20)
#2731
Birgit. Dyreborg. Pallesen.(7400. Herning, 2017-12-20)
#2739
Jeg skriver under fordi jeg ikke ønsker vores skønne natur ødelagt af vindmøller, der bør anbringes som KYSTFJERNE vindmøller.(Værløse, 2017-12-20)
#2741
Fordi møller skal placeres langt til havs, og ikke hverken på landjorden eller kystnært.(Esbjerg, 2017-12-20)
#2742
Møllerne er fejlplaceret. Med den teknologi vi har til rådighed i dag, så vil møllerne kunne placeres andre steder, som ikke skader naturen og dermed turismen så voldsomt(Tønder, 2017-12-20)
#2745
Det er slet ikke nødvendigt med disse vindmøller til at ødelægge udsigten over vesterhavet(brande, 2017-12-20)
#2750
Vindmøller skal naturligvis stå langt ude i havet(6580 vamdrup, 2017-12-20)
#2751
Det forekommer mig at være en unødvendig visuel forurening, når der er andre måder at få miljørigtig el.(Roskilde, 2017-12-20)
#2753
Ikke godt for natur og turisme(8300 Odder, 2017-12-20)
#2754
Fordi jeg holder så meget af at kunne se ud over vandet - det eneste der næsten er fri for fremmede og forstyrrende elementer.(7620 Lemvig, 2017-12-20)
#2757
Fordi der er bedre løsninger:-)(København, 2017-12-20)
#2758
Jeg synes det ødelægger den danske natur, sæt dem langs motorvejene, der er forurenet med støj i forvejen(Hasselager, 2017-12-20)
#2760
Jeg ikke vil chikaneres af vindmøller når jeg går på stranden ved mit sommerhus(Grindsted, 2017-12-20)
#2761
Da jeg er meget enig i synspunkterne som er nævn i det skrevne, skriver jeg under(8200, 2017-12-20)
#2767
Modstander af vindmøller tæt på stranden og som dermed er synlige!!!!!(6950, 2017-12-20)
#2776
Herudover har vi sommerhus i Søndervig og vil komme til at kigge direkte ud på vindmøllerne i stedet for vores uerstattelige flotte natur.(Vejle, 2017-12-20)
#2777
Det er fuldstændigt ødelæggende for vores kyst. Og så tror jeg ikke på vindmøllestrøm som nogen økonomisk gevinst.(6000 Kolding , 2017-12-20)
#2785
Møllerne vil være til stor gene for natur og befolkning.Denne placering er den sidste svinestreg borgmester Ivar Enevoldsen har afleveret til borgerne der er blevet gidsler i lokale politikeres uduelighed.
(Møllerne vil blive til stor gene forViby J, 2017-12-20)
#2792
Havvindmøller skal stå i havet langt fra kysten, uden for synsvidde fra land!(6000 Kolding, 2017-12-20)
#2793
Skæmmer naturen og skræmmer turisterne.(Herning, 2017-12-20)
#2794
Det er en meget dårligt ide , de skal ikke stå tæt på kysten(Silkeborg, 2017-12-20)
#2795
Vindmøller er ok, men havvindmøller skal ikke stå så tæt på kysten, hvor de vil skæmme udsigten. Nej ,de skal langt til havs !!!(Ringkøbing, 2017-12-20)