Nyt stadion på Nordre Strandvej
Kommentarer
#401
Dårligere tilkørselsveje til Gl.hellebækvej(Helsingør, 2017-02-07)
#402
Vil gerne bevare de grønne områder(Helsingør , 2017-02-07)
#404
Vi går ind for de 3 først anførte argumenter om bevaring af de 3 områder.(Hornbæk, 2017-02-07)
#405
jeg synes, det er vildt mange penge at bruge på et fodboldanlæg. Trafikforholdene vil blive helt uoverskuelige omkring Gl. Hellebækvej. Desuden vil et boligbyggeri på det nuværende stadionområde komme til at ligge i skygge af skrænten.(Hellebæk, 2017-02-07)
#406
Jeg synes hellere, at man skal opdatere det gamle stadion. Der er rigelig plads til ny tribune og p-pladser.(Hellebæk, 2017-02-07)
#409
Området ønskes ikke skæmmet af byggeri. Kommunen bør tænke på, at økonomien ikke er til en så stor og ensidig investering.(Hellerup, 2017-02-08)
#412
Det er totalt tåbeligt at bruge minimum kr 60 millioner til let nyt stadion, blot fordi fodboldklubben er i 1.division,. Hvor længe er de det? Desuden er klubben professionel og bør selv afholde udgifterne til et evt. nyt stadion. Det er ikke borgernes penge, som skal bruges på dette projekt, da der konstant spares på andre områder (skoler, institutioner, ældreområdet osv.) Mig bekendt er der også en gammel klausul om, at Sommariva skal forblive en grøn kile i kommunen. Den kan man vel ikke komme uden om.(Helsingør, 2017-02-08)
#413
Det minder om fjernelsen af topskat, det siges at ville komme de arbejdsløse tilgode, Nej-gør noget ved plakattrængslen på stadion på Ndr. Strandvej og forskøn lidt, så er der sammenhæng i tingene..(Borsholm, 2017-02-08)
#414
Bevar det smukke område og spar penge !!(Espergærde, 2017-02-08)
#422
Gl Hellebækvej er slet ikke bygget til al den trafik der kommer .Det er en blind vej , så hvor søren skal folk parkere .Byg dog i udkanten af Helsingør(Helsingør, 2017-02-08)
#424
Helsingørs politikere har, så længe jeg har været borger i kommunen, til stadighed konsolideret en stolt tradition for at tage dyre og dårlige beslutninger. Til dels som udtryk for ilde anbragt oppustet personlig ambition; til dels grundet helt indlysende manglende vision, politisk formåen og forståelse for lokalsamfundets og dets borgers tarv.Det er nemt at nævne i flæng:
Biogasværket der aldrig kom til rigtigt at lugte af gas, endsige levere gas i seriøst omfang. Pris: aldrig reelt oplyst, men i omegnen af 350 mio. kr.
Kulturværftet, der først og fremmest havde som formål at blive mindesmærke for en afgående konservativ borgmester. Pris: i stil med det kuldsejlede biogasværk.
Det tidligere, ganske velbeliggende hovedbibliotek, som blev tvangsflyttet til det nye kulturværft for dog at få noget til at fylde det ud med. Pris: vel også et trecifret millionbeløb, hvis byrådets og forvaltningens dummebøde på 30 mio. til entreprenørerne for annullering af kontrakter p.gr.a. manglende godkendelse lokalplan og alt det andet regnes med ..
.....
Derfor kampagnen for bevarelse af stadion & badmintonhal. Fordi det er fast forankret historie og tradition dér. Og fordi den politikerskabte ambition om stor fodbold arena / ligastadion til oplyste 57 mio. i givet fald vil lande på 130 mio. kr.
(Hornbæk, 2017-02-08)
#426
Idéen er idiotisk(Hornbäk, 2017-02-08)
#429
Et stadion i Helsingør er til nogle få hundrede tilskuere. Brug pengene på børn og idræt i stedet(Hellebæk, 2017-02-08)
#434
Det er alt for manage penge til 1 sportsgren.(hellebæk, 2017-02-09)
#435
Det ødelægger naturen og er fuldstændig unødvendigt(Helsingør, 2017-02-09)
#437
Jeg er imod at vi ødelægger vores skønne natur og samtidig skal bades i lys fra de høje lysmaster. Lad os renovere det vi har i forvejen og spare mange millioner kroner(Helsingør, 2017-02-09)
#440
Jeg vil bevare de grønne områder i Helsingør(Helsingør, 2017-02-09)
#456
Det lyder helt "vildt"!(Espergærde, 2017-02-10)
#458
Fordi vi skal bevare de ting, som virkelig har en fantastisk historie bag sig!!! Så en make over er vidst rigeligt.(Ålsgårde , 2017-02-10)
#462
I fremtiden har vi i Helsingør brug for at sikre den ældre del af byens befolkning en ordentlig ældrepleje, og almene ældreboliger som almindelige pensionister har råd til at betale.(Helsingør, 2017-02-11)
#465
Jeg ønsker bevarelse af unikt grønt område, og mener at der må kunne findes et egnet sted til stadion andetsteds i kommunen, som bedre kan tilgodese dette fremfor dette mindre område "trængt op i en krog"(3000 Helsingør, 2017-02-11)
#467
Jeg synes det er torskedumt, når vi har et dejligt stadion, som ligger ubeskriveligt dejligt. Det vil ødelægge det flotte område, hvis der blev bygget boliger, i dette flotte naturområde. Stadion skal ligge hvor det ligger, blot skal det renoveres med hensyn til bad/toiletforhold. BAdmintonhallen skal ligeledes bevares, alle er glade for at. Spille der og, bygningen er unik.(Helsingør, 2017-02-11)
#469
1. der er ingen garanti for at Helsingør kommer i 1. divison, der skulle retfærdiggøre nyetableringen.. 2. Mange nedskæringer i de seneste år og vigtigere emner forude der skal findes midler til. F.eks. kystbeskyttelse.(Helsingør, 2017-02-11)
#470
Det er dybt foragteligt at bruge så mange penge på noget der ikke er behov for når der er ældre og syge--og handicappede der ikke kan få den hjælp de har behov for. Skolebørn med særlige behov der bliver glemt fordi der skal spares. Skam jer byrødder tænk på i bliver selv gamle så kan i få et bad hver 14 dag kold mad(3060 Espergærde , 2017-02-11)
#471
Jeg syntes det er et dejligt grønt sted i Helsingør og det vil være synd at ødelægge.(Helsingør, 2017-02-11)
#475
Stadion bør ikke flyttes, men bare opdateres. Men da det ser ud til at vi trods alt skal have et nyt stadion, så skal hele området ved Strandvejen så vidt muligt bevares og ikke plastres med boliger, som vil ødelægge området efter min mening.(3000 Helsingør , 2017-02-12)
#478
Jeg er imod et nyt stadion på Gl. Hellebækvej da jeg ser de trafikale forhold vil være et voldsomt problem for os beboere i området. Der er i forvejen en del trafik til daginstitutioner ,Konventum og Helsingør golfklub samt Helsingørhallen. Derudover vil støj gener i form af lys og lyd genere både beboere men ikke mindst det dyreliv der er i området.Bevar og forny det stadion der er på Ndr. Strandvej .Alternativt kunne man placere det nye stadion på Esrumvej på grunden for det gamle hospital. Der er de trafikale forhold i orden, det er nemt at komme til fra motorvej osv. . Desuden er det ikke et tæt bebygget område, så her ville det genere mindst muligt.Med venlig hilsen Tine Albertsen.
(helsingør, 2017-02-12)
#480
for at bevare Helsingør grønne områder(helsingør, 2017-02-12)
#485
Jeg mener at området ved Nrd. Strandvej har står værdi for Helsingør - både rekreativt og byplanmæssigt. Og fordi jeg mener at en investering af den nævnte størrelse dels ikke holder og dels bør anvendes i andre, mere presserende sammenhænge - hvis vi overhovedet har pengene.(Ålsgårde, 2017-02-13)
#489
Jeg har altid holdt utrolig meget af området ved badminton hallen og selv den lille høj med den gamle bunker, hvor jeg holdt af at leje i min barndom. Idag går jeg ofte turen på toppen afskrænten hvor jeg nyder den smukke udsigt både over fodboldstadioner og udsigten. Det er en dårlig investering at sælge ud af kommunens grunde. Når de først er solgte er det meget dyrt at købe tilbage.
Se hvilken trist udvikling med grunden hvor tretårn lå.
(Hellebæk, 2017-02-13)
#498
Det gamle stadion må kunne opdateres væsentligt billigere, og der skal ikke udstykkes nye grunde på den Nordre Strandvej. Det lugter af et forsøg på at selvfinansiere et nyt stadion ved at sælge god beliggenhed(Helsingør, 2017-02-13)
#504
Det kommende stadion bliver min nærmeste nabo (Sundparken )(Helsingør, 2017-02-15)
#509
Mener der er langt større behov i kommunen end et nyt stadion. Et projekt. der herudover vil skade lokalområdet.(Snekkersten, 2017-02-16)
#510
Tommy Nielsen(Helsingør, 2017-02-16)
#511
Eksisterende anlæg til sportsaktiviteter bør opdateres, men ellers blive liggende i Sommariva-kilen.(Hillerød, 2017-02-16)
#512
Vi synes det er en dum ide at flytte fra stedet(Ålsgåede , 2017-02-16)
#513
Det er ikke en kommunal opgave at støtte forretningen DBU og en semiprofessionel sportsklub. Det er amatørsporten som bør støttes(Hornbæk, 2017-02-16)
#514
Vanvittigt at bruge 57 mio. på nyt stadion?? Der bliver gjort så mange fejltagelser i kommunen, så nu er det nok.(3150Hellebæk, 2017-02-16)
#518
Stadion v/Gl.Hellebækvej er skudt over målet.(Helsingør, 2017-02-18)
#520
der kommer kun max 800 mennesker og lysmaster kan laves som i Farum der kører ned når der ikke er kamp I Farum kommer der ca 3000 mennesker tror de der kommer flere i Helsingør ???(3060, 2017-02-18)
#525
Jeg ønsker at bevare de nuværende grønne områder, samt de to nuværende sportshaller.(Hellebæl, 2017-02-19)
#527
Jeg ikke ønsker at betale 57 millioner for et nyt stadion til et måske midlertidigt fodboldhold i 1. division.(Helsingør, 2017-02-20)
#528
Jeg finder det forkasteligt, at benytte borgernes penge for at imødekomme et privat foretagendes ønsker, i dette tilfælde HIF´s Fodboldafdeling, Man kan retfærdigvis heller ikke sige, at der også er et behov med de muligheder man har for en renovering af eksisterende stadion.Efter at have hørt en nylig DR udsendelse omkring andre kommuners mere eller mindre lovlige støtte til forskellige aktiviteter, er jeg heller ikke sikker på, at det Helsingør Byråd i øjeblikket er i færd med er inden for lovens rammer. Men det ender nok som det plejer her i kommunen. Man tromler det igennem uden hensyntagen til indsigelser og protester.
(Helsingør, 2017-02-20)
#530
Det er et vanvittigt forslag, ødelægger historisk flot område.Prestigeprojekt i ordets negative betydning, renover det bestående anlæg.
(Helsingør, 2017-02-20)
#539
Jeg er imod at det nuværende stadion, hvor formålet fra tidernes morgen har været at arealerne skulle bruges til div.amatørklubber, og ikke som nu, hvor fch som professionelt firma/klub, og styret af dbu's urimelige krav til deres 1,ste divisions holds anlæg, skal betales af vores skattekroner.Hvis og hvor der skal bygges et nyt stadion til firmaet fch med dbu's krav, må være op til, og for deres egen regning,
Formø
Ålet
til amatørklubber også i fremtiden bør anvendes til klubmæssigt - og ikke grundet urimelige krav fra dbu og et
(Helsingør, 2017-02-21)
#550
bogmesteren skal igen låne penge og tro mig det blive meget dyrere(Snekkersten, 2017-02-23)
#551
det gl. skal bevares. Byrådet har godt nok gang i den store pengepung - nyt kraftvarmeværk, nyt vandværk i Snekkersten, ny VUC i bymidten, nyt stadion - hvor mange er vi lige til at betale alle disse tiltag???(Snekkersten, 2017-02-23)
#563
Ødelæggelse af vores naturområde skovnær, larm fra store fodboldsevents-parkering i skoven, dyrelivet jages væk.(Helsingør, 2017-03-02)
#564
Jeg ønsker at bevare så mange grønne område i Helsingør(Helsingør, 2017-03-02)
#566
a) De infrastrukturproblemer et nyt stadion giver anledning tilb) Manglende bæredygtighed. Man skal ikke bygge nyt bare for at bygge nyt
c) Vanvittigt spild af skatteydernes penge. Kommunen skulle hellere drage omsorg for dets egne ansatte
(Helsingør, 2017-03-04)
#567
Det skønne og dets historie bliver nedprioriteret i Helsingør. Umistelige værdier er i fare. Pas på byen og landskabet i respekt for livet og fremtiden. Ideen om et nyt stadium ved Gl. Hellebækvej er forkert.(Helsingør, 2017-03-04)
#568
Jeg syntes et sådan anlæg bør ligge i mere frit område, og det burde laves sammen med andre kommuner, for at bringe udgifterne nede.(Helsingør, 2017-03-04)
#572
det ødelægger området(3000 Helsingør, 2017-03-07)
#577
Jeg skriver under for at bibeholde det nuværende stadions placering og for at undgå nye fodboldbaner med miljøfarligt kunstgræs!(Helsingør, 2017-03-07)
#581
Tove Henriksen(Helsingør, 2017-03-08)
#586
Jeg bor i dette område og mener det er et voldsomt indhug i natur og lokalmiljø(3000, 2017-03-08)
#588
Man bør ikke omgå tidligere byråds fremsynede beslutninger om grønne områder og bygge på Sommariva.Endvidere skal man ikke bruge op imod 100mill på et nyt stadion for måske 4000 tilskuere.
(helsingør, 2017-03-20)