Slip Gudenåen fri!
Kommentarer
#1205
Jeg ønsker at Gudenåen skal have sit naturlige forløb tilbage.(Risskov, 2017-01-22)
#1206
tangeværket er uvederhæftige pampere som spærrer Gudenåens løb for ussel småt mammon(bording, 2017-01-22)
#1215
Naturlig gydning for ørreder(Odense nv, 2017-01-22)
#1216
Klart alle åer og vandløb skal være frit fremkommelig(Horsens , 2017-01-22)
#1217
Andreas Petersen(Tønder, 2017-01-22)
#1224
Jeg støtter op om en god sag.(Nykøbing.Falster, 2017-01-23)
#1233
for at få fjernet den prop, så der kan komme noget frit løb tilbage.(Christiansfeld, 2017-01-27)
#1244
Jeg skriver under fordi jeg mener det er rigtigt at Gudenåens laks og ørred får fri adgang til opstrøms beliggende gyde- og opvækstvand, fremfor at opretholde en latterligt lille elproduktion fra Tangeværkets utidssvarende teknologi. For interesseredes skyld kan man godt bevare Tangeværket som et museum, men jeg mener ikke det på fornuftig vis kan forsvares at bevare Tange sø, uagtet at søen kan betragtes som rekreativ værdi og at der er beboere der vil blive kede af det, når søen forsvinder. Dannelsen af Tange sø er en forkert beslutning og en miljøkatastrofe på højde med udretningen af vandløb.Derfor skal Gudenåen have sit vand tilbage.
(Hillerød , 2017-01-29)
#1246
Fordi åen skal løbe uden forhindringer.(Hyllested, 2017-01-29)
#1248
Jeg skriver under fordi jeg vill naturen det beste(Tromsø, 2017-01-29)
#1250
Fordi det giver ikke mening at have vandkraft i danmark. Så lad os få der naturlige å løb tilbage.(Holbæk, 2017-01-30)
#1260
hjælpe bl.a fiskene til frit at kunne bevæge sig i hele Gudenåsystemet, som det varfor næsten 100 år siden
(Hamborg, 2017-02-02)
#1267
Gudenåen skal have fri passage for sådan har det altid været.(Herning, 2017-02-05)
#1275
Alle vandløb skal ha' deres frie løb.(Korsør, 2017-02-07)
#1278
Nu fik vi en smuk genslyngning af Skjern å. Dette fantastiske syn, og sansestimulans iøvrigt, under jeg gerne borgerne og brugerne omkring den forsvundne del af Gudenåen.(Skjern, 2017-02-09)
#1284
Gudenåen ska løbe frit!(Ribe, 2017-02-09)
#1285
Det er vigtigt at få naturen genoprettet opstrøms Tangeværket, også i alle små bække og åer der har udløb til gudenåen. Det vil medføre en genoprettelse af den oprindelige biodiversitet, til gavn for b.la. truede arter. Desuden vil man ved tømning af søen få et vådområde omkring gudenåen som også vil have en vigtig naturværdi. Tangeværket er et flot stykke ingeniørkunst og skal selvfølgelig bevares. Man kunne f.eks. bevare indsøen til tangeværket, hvor man med pumpe kunne fylde reservoiret, og da lade turbinerne køre én halv time nogle gange i løbet af dagen, for besøgende og oplevelsens skyld. Desuden kan tangeværket da udbygge med en udstilling om dette genopretningsprojekt.(Kongens Lyngby, 2017-02-09)
#1287
Jeg elsker naturen(Søholt , 2017-02-10)
#1293
Gudenaacentralen har udspillet sin rolle og kun bør fungere som museum. Dybbøl Mølle maler jo heller ikke mel længere - der er fremkommet nye og mere effektive metoder. Desuden ville det være meget givende for lystfiskerturismen.(Ry, 2017-02-10)
#1299
Så Gudenå systemet igen kan blive selvproducerende for laks og havørred.(Hadsten, 2017-02-11)
#1306
Jeg skriver under fordi, at fritlægning af Danmarks flod Gudenåen er et nationalt anliggende!(Azaleavej 22, 2017-02-13)
#1308
Jeg ser ingen grund til at man stadig laver spærring i naturen for en lille slat strøm der kan laves i Tange, nu må den afspærring væk(8270 Højbjerg, 2017-02-13)
#1309
jacob kristensen(Svendborg, 2017-02-14)
#1314
Laksen og ørrede skal have frit leje.(Staksrodevej, 2017-02-14)
#1318
jeg er opvokset i naerheden af Tange vandkraftvärk. Lige siden min tidlige barndom har jeg gyset mig over, at se og höre om, at fisken netop p.g.a. vandkraftvaerkets drivelse bliver ödelagt. Da stroemproduktionen i dag ikke har en relevant störelse, stemmer jeg for Gudenaens frigivelse.og hermed for fiskens frihed.(Henstedt Ulzburg, 2017-02-18)
#1320
Gudenåen har national interesse. Lad os håbe at visionære beslutningstagere vil lade laksen vandre frit og de naturlige processer udfolde sig til glæde for fremtidens generationer. Tange Sø bør ikke stå i vejen.(Fredensborg, 2017-02-20)
#1321
ønsker de frie vandløb(ejstrupholm, 2017-02-20)
#1324
Natur og fiskeri. Det rigtige at Gøre.(Viborg, 2017-02-28)
#1326
Fordi der er plads til fri Gudenå, tange sø og gudenåcentral på samme tid.(Skanderborg, 2017-03-01)
#1330
Der er et unikt vandløb under en ordinær sø(Lyngby, 2017-03-03)
#1334
Vi skal have den gamle gudenå tilbage.(Fårup, 2017-03-06)
#1335
Læs hvad det går ud på, slip Gudenåen fri.(Bramming , 2017-03-06)
#1340
Fordi jeg er til frie og naturlige vandløb(Frederiksberg, 2017-03-16)
#1348
Jeg skriver under fordi jeg er sikker på at den nuværende naturværdi i Tangesø langt kan overgås af den der kan genskabes ved at slippe Gudenå fri.(Jyderup, 2017-03-17)
#1350
Jeg har fisket i Gudenåen og Lilleåen siden jeg var dreng, og før da fiskede min morfar i åen. Tangeværket er et kvælergreb om Gudenåen!!!(Tikøb, 2017-03-19)
#1352
Jeg mener at vi skal slippe al natur fri, og forholde os respektfuldt over for det der i bund og grund er vores egen overlevelses base - nemlig jorden(Klemensker, 2017-03-19)
#1359
Gudenåen er naturlig skabt og det skal den igen være naturlig skabt, og vores laksestamme igen kan vokse sig stor.. hvorfor tage til Mörum når jeg kan tage til familie i Randers og fiske laks derfra(København, 2017-03-29)
#1366
Tange sø skal fjernes(Kolding, 2017-06-08)
#1369
Tangeværkets totalspærring af Gudenå er en absurd anakronisme(0620 Aalestrup, 2017-06-09)
#1370
Jeg ønsker at der igen kommer til at svømme laks frit i hele Gudenåen(Silkeborg, 2017-06-10)
#1371
Gudenåen skal løslades!(7840 Højslev Kirkeby, 2017-06-10)
#1375
At laksestaden Randers kan genopstå(Randers, 2017-06-25)
#1377
For naturen og lokalbefolkningens skyld!!(Tommerup, 2017-06-26)
#1378
Det er en vanvittig tankegang med vandkraft i et lavland og idéen hører også en helt anden tid til. Gudenåen er en unik flod der fortjener at vende tilbage til en naturlig tilstand uden stemmeværker.(Odense, 2017-06-26)
#1379
Fordi det vil være det rigtig og gøre.(Århus V, 2017-06-28)
#1380
Jeg mener vi skal prioritere vores ressourcer (pengemæssig kapital såvel som naturressourcekapital) så bæredygtigt som muligt. Det betyder at vi skal tage det lange og holistiske perspektiv, hvor den løsning der vinder er den løsning som i sig selv skaber mest værdi på den lange bane for flest mulige arter - herunder også mennesker. Laksen er et godt eksempel på en fantastisk smuk og værdifuld art, som vi bør understøtte, glædes over og nyde godt af. Når det komme til det pengmæssige, sociale og kulturelle perspektiv er jeg heller ikke i tvivl om at flere mennesker vil vinde ved et naturgenopretningsprojekt, hvor Gudenåen føres tilbage til sit oprindelige løb (på bekostning af Tange Sø og Tangeværket. Der er et kæmpe rekreativt og turistmæssige potentiale. Men det er også vigtigt at huske på at mangfoldighed og bæredygtighed i naturen i sig selv er værdifuld. Og det er måske det vigtigste argument. Derudover er Tangeværket jo en marginal produktion når det kommer til el - en umoderne og unødvendig produktion som ikke hører nutid eller fremtid til. Vi kan ad andre veje let få den strøm produceret mere bæredygtigt uden omkostninger for flora, fauna og kulturlivet.(8200 Aarhus N, 2017-08-29)
#1381
Laksen og Havørrederne har MEGET dårlige forhold og ikke fri svømmeforhold.(Hjortshøj , 2017-10-07)
#1382
fordi det er på tide(Århus , 2017-10-27)
#1385
Fordi det er uretfærdigt og dyremishandling(5591, 2017-10-28)
#1387
Fordi mine børn også skal kunne opleve naturens skønhed og ikke kun den vi har smadret(Kongerslev, 2017-10-28)
#1389
Tangeværket ødelægger miljøet for fiskene, og gør at laksen ikke kan slippe igennem og lave videre, men må lide en trist og umenneskelig død. Luk det skide værk, vi lever i 2017, sæt nogle Møller op istedet.(Sørvad , 2017-10-28)
#1390
Tangeværket er en skændsel for naturen og gudenåens dyre og fiskeliv.(Randers, 2017-10-28)
#1391
Fordi jeg syndes at alle danske vandløb bør være fri for meneskeskabte spærringer.(Odense, 2017-10-28)
#1394
Det dyr mishandling og ikke naturligt(Silkeborg, 2017-10-29)