Slip Gudenåen fri!
Kommentarer
#4
For at få naturen tilbage i og omkring gudenåen(Slagelse , 2017-01-06)
#5
Jeg mener vi skal genskabe noget som er helt unikt for Danmark, nemlig Gudenåen som den var engang med sit frie løb og vild natur.(Aabenraa, 2017-01-06)
#6
Jeg skriver under fordi at Gudenåen er en vigtig del af Danmark, og en endnu vigtigere del af mig. Gudenåen løber smukt hvert år, og jeg går der næsten hver dag. Det eneste som virkelig tynger den er Tange sø og Tangeværket. Vores laks og havørreder som før gik frit op i åen for at gyde må nu stoppe her og vente på at dø istedet for at gyde og gå ud i havet igen.(8860 Ulstrup, 2017-01-06)
#13
Danskerne fortjener at se floden flyde frit igen.(Odense , 2017-01-06)
#15
Fordi jeg gerne vil se Gudenåen løbe frit igen..(Vejle, 2017-01-06)
#20
Tange værket skal nedlægges og det er omgående(Grindsted , 2017-01-06)
#25
Gudenå har i alt for mange år lidt under værkets regulering(Havndal, 2017-01-06)
#26
Fri Gudenåen så Laks g Ørreder kan vandre frit.(Fårevejle St., 2017-01-06)
#27
Vi skylder at give noget tilbage til naturen, og det vil skabe noget helt unikt i Danmark, det vil skabe arbejdspladser, og det vil helt sikkert skabe en masse indtægter!(Viborg, 2017-01-06)
#30
Danmarks eneste flod vil være unik med frit løb til udmundingen, og fiskede kan frit trække op og ned i hele systemet.(Pandrup, 2017-01-06)
#32
Naturen skal sættes fri. Bevar Tangeværket, men som museum uden at vandet fra Gundenåen tages ind.(Aalborg, 2017-01-06)
#33
Jeg holder af fri natur(Ry, 2017-01-06)
#37
Tangeværket er en spærring der er ødelæggende for den danske natur(Ikast , 2017-01-06)
#41
Gudenåen har nu været holdt som gidsel i industrialiseringens hellige navn i snart 100 år. Lads os nu give naturen frit løb igen, bla.a pga. vi i dag ka næsten producere gratis el. Giv laksen og naturen tilbage med "tak for lån"(Ribe, 2017-01-06)
#43
Jeg skriver under fordi at jeg mener at åen igen skal kunne løbe frit og at fiskebestanden skal have fri passage.(Hovedgård, 2017-01-06)
#45
Det er på tide er vi slipper naturen fri igen!(Egå, 2017-01-06)
#50
Laksen skal tilbage og gyde i Gudenåen(Langå , 2017-01-06)
#51
Det tjener naturen bedst(SKØDSTRUP , 2017-01-06)
#53
En aftale er en aftale - så nu kan politikerne ikke krybe udenom mere. Hvis de vil opnå blot en smule troværdighed så tager de ansvar for naturen lige nu - væk med Tanke Sø. Basta(Langå, 2017-01-06)
#54
At der ikke er nogen i dk, der kan være tjent med, at gudenåen har så dårlige betingelser for at reproducere sig selv og dens dyreliv. Derudover mener jeg, at Tangeværket er et fint stykke historie, men som produktions apparatur tjener det intet formål, andet end at bidrage til en fortsat ødelæggelse af vore dyrebare natur!(Gjøl, 2017-01-06)
#56
Gudenåen er Danmarks eneste flod .. vandkraft hører fortiden til i Danmark og opstramningen har ødelagt en værdifuld naturressource(Odense, 2017-01-06)
#58
Jeg skriver under fordi laksen i Gudenåen dør ved Tangeværket den skal passes på ligesom alle andre dyr i Danmark(Viborg, 2017-01-06)
#62
Det rigtige er at rette op på fortidens synder.(Billund , 2017-01-06)
#71
Jeg ønsker et frit vandløb og laksen helt op til de gamle gydesteder. Ikke for min skyld men for naturens. En smuk ådal er også en gave til dem der bor ved Tange sø(Hvidovre , 2017-01-06)
#75
Danmarks eneste flod blev opdæmmet i fordums tid fordi man kunne skaffe sig billig energi. Denne energi er blevet overordentlig dyr. Rejs et par Vestas møller i stedet over den vandalisme som nogen åbenbart holder fast ved for enhver pris. Fjern dette åbenbare idioti der allerhøjst kan gavne nogle ganske få kapitalinteresser.Tænk at få en eng tilbage med gydende laks. Hvor mange millioner i turistindtægter kan det ikke generere?
(København, 2017-01-06)
#81
Man får en 10 km lang ådal med en åstrækning der vil blive enestående i Danmark idet faldet vil være som i en elv. Man vil få en enestående natur som vil være en nationalpark værdig med et ferskvandsøkosystem vi kan være stolte af. Man vil få en reel attraktion modsat søen i dag, som blot er endnu en næringsbelastet midtjysk sø i rækken.Det er i virkeligheden ikke et spørgsmål om laks eller ikke laks. Det er i langt højere grad om at genskabe et klenodie af et økosystem som vi smed ud med badevandet for 100 år siden. At der så vil kunne etableres en selvreproducerende stamme af laks er blot et yderligere gode som vil komme lokalsamfundet tifold til gode med tiden.
Jeg ved godt at der er boligejere som umideelbart vil miste husværdi pga "manglende søkig". Men når først ådalen er reetableret vil det have mindst ligeså stor værdi. Jeg tror umiddelbart at det er dette værditab som folk frygter mere end det er selve savnet af søen. Værdien af selve vandkraften vil jeg slet ikke diskutere da den er ikke-eksisterende jvf seneste offentlige regnskab.
Det er klart at sejlere og geddefiskere nok skal finde andre græsgange - men herregud. I det område er det jo ikke just søer der mangler.
Til sidst vil jeg blot indføre at - nej - det er ikke noget der skal afklares lokalt. De lokale skal selvfølgelig høres men den fremtidige beslutning påvirker hele gudenåsystemet fra Tinnet til Randers, hvorved det bliver et nationalt anliggende. Og når det bliver nationalt bør der også turde tænkes stort. Sidst det skete var da Svend Auken havde modet til genslyngning af Skjern Å. Og se bare hvor stor en succes det er blevet.
Kære landspolitiker: Lad det ikke blive en beslutning der afgøres af snævre lokale interesser. Hav modet til at tage de tæsk der følger med enhver beslutning og tænk visionært. Så er jeg sikker på at økonomien også følger med.
(Sorø, 2017-01-06)
#83
Faunapassage nu!!(Randers, 2017-01-06)
#88
I 100 år har turbinerne på Tangeværket været en blokering for bl.a. ål, havørreder og laks. Tørlæg turbinerne og giv museumsbesøgende den totale oplevelse af et vandkraftværk og dets historie.(Bjerringbro, 2017-01-06)
#94
Fiskene skal kunne gyde,og reproducerer sig.(Tønder, 2017-01-06)
#95
Der skal være fri passage for fisk og dyr...Sådan en spærring af åen høre ingen steder hjemme...
(Brovst, 2017-01-06)
#97
Fordi spærringen af Gudenåen ikke længere giver nogen mening. I dag vil det være utænkelig, at spærre et vandløb på samme måde. Udviklingen af energiproduktion sker ikke ved vandkraft længere, men ved vind og sol.(Hadsten, 2017-01-06)
#99
En naturlig og vild Gudenå vil (lige som meget anden vild natur i resten af Danmark) være nationalt enestående, Tange Sø er en biologisk katastrofe!(Århus V, 2017-01-06)
#107
Det simpelthen er en skandale at Danmarks største vandløb ikke igen bliver et fritstrømmende vandløb(Risskov, 2017-01-06)
#108
Vandløb skal løbe frit, og dets beboere skal have fri passage i hele vandststemet.(Randers, 2017-01-06)
#109
Mere natur nu!(København NV, 2017-01-06)
#111
At en å skal have sit naturlige løb og fordi Danmark derved vil få et fantastisk stykke natur tilbage(Odense, 2017-01-06)
#117
Tilbage til naturen(Odense, 2017-01-06)
#120
Tangeværket stopper laksens vandring.(Sønderborg , 2017-01-06)
#121
Det er beskæmmende at bevare et vandkraftværk, der giver underskud, samtidig med at men forhindre den oprindelige vilde natur i at folde sig ud. Man begrunder det med danmark ikke har for mange søer i forvejen. Men hvor mange floder har vi? (Gudenåen er det eneste vandløb der nogle steder vil have klassificering som en flod!).(Aarhus V, 2017-01-06)
#128
Vi skal have et unikt stykke natur tilbage til Danmark og danskerne(Gentofte, 2017-01-06)
#130
Naturen er vigtig og vi bør sætte pris på den!(Aarhus C, 2017-01-06)
#133
Hvis det har et fornuftigt formål at gøre indgreb på naturen - så OK.Der er ikke længer nogen grund til at fastholde Tange Sø, som det kunstige vandhul det er. Lad ådalen blive fri og vise os naturen i vild flor.
De 27 familier der i 1920 blev tvunget fra deres hjem gjorde det for fremskridtet - nu skal husejerne ved Tange Sø gøre det samme for miljøet og almenveldets skyld.
(Odense, 2017-01-06)
#136
En enestående mulighed for at genskabe et stykke enestående dansk natur bør ikke holdes tilbage af et utidssvarende elværk og en gruppe lokale der ikke vil af med deres søudsigt. Gudenåen er så unik for Danmark at alle danskere har et kendskab til den. Derfor tillader jeg mig som "københavner" at blande mig i debatten og ønske medbestemmelse om åens fremtid. Slip så den å fri!!!(København N, 2017-01-06)
#137
Det vigtigtat sikre fri adgang for alle arter. Desuden er Gudenåen et unikt vandløb, der bør genskabes(Aarhus, 2017-01-06)
#143
Lad os få en mangfoldighed natur!(Viborg , 2017-01-06)
#153
Naturgenopretning er for alle også fisk !(Esbjerg, 2017-01-06)
#154
Vi skal have den lånte natur tilbage, den lider og de mennesker som vil bevare Tange sø, de for en ny mangfoldig natur de kan boltre sig i.(Odense N , 2017-01-06)
#158
Den fri faunapassage i i Gudenå skal genskabes - de nuværende forhold ved Gudenåcentralen er en skamplet for vores samfund(viborg, 2017-01-06)
#164
Den ægte natur skal tilbage.(Fjellerup Strand , 2017-01-06)
#165
Jeg mener fiskene skal have frit lejde(Tranbjerg, 2017-01-06)
#176
Danmark har mange søer men kun en flod, Gudenåen.(Gråsten, 2017-01-06)
#179
Fiskenes mulighed for at trække op og gyde længere oppe i systemet ville blive forbedret(7470 karup, 2017-01-06)
#182
Jeg skriver under fordi, jeg ønsker en fri og naturlig Gudenå.(Odense, 2017-01-06)
#183
Moderne vindenergi er velegnet som grøn energi frem for en total opdæmning af Gudenåen.Vi har fjernet de fleste andre hindringer og Tangeværket skal også væk.
Også i mange andre lande fjerner man den "gamle industrialders" fejltagelser.
(Bjerringbro , 2017-01-06)
#184
Det er helt godnat(Århua, 2017-01-06)
#186
Jeg synes ikke man kan kalde vandkraft i Gudenå grøn energi.Grøn energi skal være til gavn for miljøet
Ved at opstemtemme Gudenå for energi til 3000 husstande gavner man ikke miljøet
Men skader et kæmpe stort opland
Med stillestående vand og algeopblomstring
Man hindrer naturens fauna og fisk og fugle forskydes i deres naturlige balance
Rentabel er det heller ikke da driften af værket kører med underskud
Derfor ser jeg ingen grund til at værket skal forblive
Tværtimod vil nedlæggelse føre til en blomstrende turist virksomhed der kan gavne lodsejere og kommuner
Vi kan ikke blive ved med at stå til og hovedløst skade naturen
Det er på tide vi tænker på hvad vi skal byde vores efterkommere
(Randers , 2017-01-06)
#187
Sagen har været syltet i flere årtier og har været omgivet af en vis politisk berøringsangst. Der skal træffes en beslutning nu og siden jeg har stiftet bekendtskab med problematikken i 90'erne har jeg drømt om en Gudenå med fri passage. Stop den værste prop i danske vandløb og lad os få den oprindelig og unikke å-dal og natur tilbage til glæde for borgerne i Ans såvel som resten af Danmark.(Grenaa, 2017-01-06)
#189
Jeg mener at det er noget unik natur, der bliver ødelagt af opdæmningen.(Høng, 2017-01-06)
#190
Af hensyn til laksene(Ikast, 2017-01-06)
#192
Fordi Gudenå skal have et frit naturligt løb som gør opgangen nem for ørred og laks(Kolding, 2017-01-06)
#193
vi skal slippe guden å fri efter snart 100 års fodlænke, præcis som vi har besluttet i giber å ved århus. lutter plusser ingen minusser og en masse herlig lobbyisme fuldførte projektet(Hørning, 2017-01-06)
#199
Vi skal have Gudenåen tilbage til sit oprindelige løb, til glæde og dyr og mennesker.(Viborg, 2017-01-06)