Underskriftindsamling mod grusgrav syd for Ganløse
Kommentarer
#603
Tung trafik på kirkeværløsevej/Bundsvej vil gøre skolevejen meget mere farlig for vores børn(Værløse , 2017-01-14)
#604
Der er meget trafik på Kirke Værløse vej i forvejen og jeg tænker også på de cyklende børn som får en mere støjende, farlig og forurenet vej til skole!(Værløse , 2017-01-14)
#606
Den påtænkte grusgrav vil negativt påvirke naturarealer af stor kulturel værdi og belaste trafikale forhold for alle - særligt børn.(Knardrup , 2017-01-14)
#609
Jeg ønsker at bevare de kulturhistoriske og landskabsmæssige værdier for eftertiden.(Veksø, 2017-01-14)
#610
Jeg frygter alvorlige gener (støj, støv m.v.) for Ganløse og omegn.(Stenløse, 2017-01-14)
#611
Er opvokset og arbejder der og det vil ikke gøre godt for nogen andre end dem der tjener penge på det.(Vanløse, 2017-01-14)
#620
Modstander i den smukke natur(3660 Stenløse , 2017-01-14)
#621
imod ødelæggelse af natur og trafik(ganløse, 2017-01-14)
#622
Ikke mere tunge trafik(Stenløse, 2017-01-14)
#625
Det ville virkeligt være trist at skæmme et smukt naturområde. Det er da vores største værdi herude!(Ganløse, 2017-01-14)
#626
Er imod fordi det er en stor indgriben i naturen(Ballerup, 2017-01-14)
#635
Naturen og fortidsminder er vigtige at bevare for eftertiden(Værløse, 2017-01-14)
#647
Jeg ikke ønsker en grusgrav i mit smukke lokalområde.(Ganløse , 2017-01-15)
#648
Øget tung trafik på kirke Værløsevej, udgravning i kulturhistorisk værdifuldt område.(3500, 2017-01-15)
#650
På Skovvangsvej er der i forvejen i perioder tunge lastbiler hvert 5. minut Det må være tilstrækkeligt(Søsum, 2017-01-15)
#652
Man skal bevare vores flotte natur og landskab.(Stenløse, 2017-01-15)
#655
Vi skal værne om vores værdier og i det spil har naturen hovedrollen.(Veksø Sjælland, 2017-01-15)
#657
Jeg skriver under fordi der ikke skal være en grusgrav der hvor jeg bor! (Bor på skovvangsvej)(Ganløse , 2017-01-15)
#661
Området vil blive ødelagt af tung trafik(Ganløse, 2017-01-15)
#667
Der i tidens løb gravet rigeligt i området omkring Ganløse, efterfølgende er der etableret lossepladser i de tomme grusgrave. Det skal ikke gentages.(Ganløse, 2017-01-15)
#668
Det vil ødelægge et stort naturområde og vejnettet er slet ikke beregnet til voldsom lastbiltrafik.(Veksø Sjælland, 2017-01-15)
#669
Vi skal ikke ødelægge naturen og nej til mete tung traffik(Ganløse, 2017-01-15)
#671
Jeg vil gerne bevare så meget uberørt natur som muligt.(Ganløse, 2017-01-15)
#673
Vi ønsker at bevare vores værdifulde natur i Farum /Ganløse området, til glæde for alle også de naturelskende turister vi ønsker skal besøge vores smukke område.(Farum, 2017-01-15)
#674
Ingen grusgrav(Tisvilde, 2017-01-15)
#687
Det ødelægger den skønne natur og min udsigt(Knardrup, 2017-01-16)
#690
Vi har rigeligt med tung trafik i området. Samtidig ønsker jeg ikke mere forurening og forringelse af vores smukke omgivelser.(Stenløse, 2017-01-16)
#693
Der er nok tung trafik i Søsum i forvejen. Trafikken kommer til at køre hvor der cykler skolebørn og ikke forfindes cykelstier(Søsum, 2017-01-16)
#694
Jeg er imod ødelæggelse af vores natur(Slagslunde , 2017-01-16)
#697
Søsum kan ikke tåle mere trafik(Søsum, 2017-01-16)
#699
Tung trafik gennem Værløse går bare ikke, samt naturområde hvor de vil grave.(Værløse, 2017-01-16)
#706
Ingen grusgrav(Tisvildeleje, 2017-01-16)
#708
Der kommer alt for meget trafik(Søsum, 2017-01-16)
#709
Er bekymret for den tunge trafik, der vil komme på vejene omkring os.(Ganløse, 2017-01-16)
#716
Jeg ikke ønsker nogen grusgrav i området.(Stenløse, 2017-01-16)
#722
Det vil ødelægge fredet natur.(Valby, 2017-01-16)
#727
Formålet og det forholdsmæssig ringe udbytte retfærdiggør ikke at ødelægge den unikke natur og skabe store gener for befolkningen i området.(Søsum, 2017-01-17)
#728
Jeg frygter for tung trafik, som vejene ikke er indrettet til. Dårlig infrastruktur(Kirke Værløse , 2017-01-17)
#730
Miljøhensyn og trafik i landsby(Søsum 3670 Veksø, 2017-01-17)
#731
Vi har ikke behov for tunge kørertøjer på disse små veje og med den luftforurening det medfører(Veksø, 2017-01-17)
#736
Træt af, at der bliver tænkt mere med pengepungen end hovedet(Søsum, 2017-01-17)
#740
Fordi jeg frygter endnu mere tung trafik ad Kirke Værløsevej, som i forvejen slet, slet ikke kan klare det store pres.(Kike Værløse, 2017-01-18)
#742
På grund af den voldsomme effekt dette har på den omkring liggende natur, og den tunge transport der kan forventes på Kirke Værløsevej(Laanshøj , 2017-01-18)
#743
Hmm....trafikproblemerne på Kirke Værløse Vej tårner sig op på forhånd i fremtiden! Alene Furesø Kommunes udkast til ny lokalplan LP122 vedr. Laanshøj, Kirke Værløse, lægger op til en 50% stigning af boliger på Laanshøj, i forhold til den nugældende LP 72. Fra 110 til 170 boliger med daglig ekstra trafikbelastning af ca. 250 biler!(Kirke Værløse, 2017-01-18)
#747
Vi allerede har trafikale udfordringer og med den nye lokalplan for Laanshøj, kan det kun bliv e endnu værre.(Værløse, 2017-01-18)
#750
Fordi jeg er vokset op i Ganløse og jeg synes det er et dejligt sted, med en skøn natur, der skal bevares.(Slangerup, 2017-01-19)
#761
Jeg synes det er en ekstrem dårlig ide, -aller mest på grund af de KÆMPE lastvognstog der skal køre igennem Ganløse. En ting er osen fra diselmotorerne. Men den VÆSENTLIGSTE grund er byens børn. Der er i forvejen flere områder i byen dårlige cykel, -og gåforhold. Så børnene går og cykler ofte på vejen.(Ganløse, 2017-01-19)
#763
jeg ønsker ikke grusgrav i vort område(Stenløse, 2017-01-19)
#764
Trafikproblemer(Ganløse, 2017-01-19)
#775
Ganløse er min barndoms by og mine forældre bor der. NEJ TIL DEN GRUSGRAV.(Værløse , 2017-01-20)
#776
Området der ønsket afgravet er beliggende meget højt. Grusgraven og den afgravede jord vil kunne ses langvejs fra.(Kirke Værløse, 2017-01-20)
#778
MiljøhensynBelastende,øget trafik i likalområdet
(Ganløse, 2017-01-20)
#782
Jeg ønsker at bevare den unikke natur som smeltevandstunneldalene har skabt.(Ganløse, 2017-01-20)
#786
Vi gerne vil bevare Naturen i det smukke område vi har valgt at bosætte os i - samt da vi ikke ønsker flere trafikale gener i området.(Værløse , 2017-01-21)
#790
Vi har rigeligt tung trafik gennem Ganløse som det er nu efter udvidelsen af Frederikssundmotorvejen. Vi har ikke brug for mere. Byen kan ikke bære det.(Stenløse , 2017-01-21)
#792
Ønsker ikke, art vores natur spoleres. Modstander af den øgede trafik med store lastbiler(Ganløse, 2017-01-21)
#795
naturen bør ikke ødelægges ved grusgravninv(ganløse/stenløse, 2017-01-21)
#797
En grusgrav gør absolut intet godt for vores lokalområde men handler om at nogen tjener penge. Og vores veje er slet ikke bygget til tung trakfik. Så NEJ TAK!(Ganløse, 2017-01-21)
#798
En grusgrav giver på ingen måde noget godt til vores lokalsamfund. Og vores veje er slet ikke bygget til tung trafik!(Ganløse, 2017-01-21)