Underskriftindsamling mod grusgrav syd for Ganløse

Kommentarer

#3

Pga. Bla. Trafik støj støv , og ødelæggelse af landskab og natur !!

(Søsum, 2017-01-07)

#4

Trafikproblemer, gener fra støv og støj, naturen og landskabet ødelægges.

(Søsum, 2017-01-07)

#5

Larm fra de arbejdende maskiner, sandstøv i luften og mere tung trafik vil fuldstændig ødelægge vores naturskønne og forholdsvise rolige landsbymiljø.

(Søsum, 2017-01-07)

#6

Jeg ønsker ikke at tænke alternativet til ende!

(Søsum, 2017-01-07)

#7

Vores børn vil jo aldrig kunne komme til at cykle i skole.

(Søsum, 2017-01-07)

#8

Jeg ønsker at værne over området

(Veksø, 2017-01-07)

#9

Fordi at mit/vores nærområde ikke skal have en grusgrav samt at miljøet kan ikke holde til denne form for råstofudvindning

(Søsum, 2017-01-07)

#10

Området kan ikke bære det!

(Slagslunde, 2017-01-07)

#19

ingen

(Stenløse, Egedal, 2017-01-07)

#22

De eng/markarealer er uundværlige for dyre- og især fugle-livet i området. Med jernbanen på modsatte side, er der allerede skåret en kniv gennem landskabet, og denne grusgrav vil skabe en 'død zone', der vil lægge skovarealerne på begge sider øde for dyreliv.
..Dertil kommer, at den tonstunge trafik til genbrugspladsen i forvejen er slem og giver skader på husene nær vejen, men en mangedobling af lastbilerne på f.eks skovvangsvej, vil få mit hus til at synke i grus, bogstaveligt forstået - strukturen vil slå revner

(Veksø Sjælland, 2017-01-07)

#28

Der er himmelråbende trafik nok i forvejen !!!

(Søsum, 3670 Veksø, 2017-01-07)

#33

Der er rigeligt med tung trafik i vores område og det vil ødelægge vores vidunderlige natur.

(Slagslunde, 2017-01-07)

#35

For at beskytte den natur der ved ganløse og beskytte områder hvor min barndom har været

(Frederiksværk, 2017-01-07)

#45

Det vil give en stærkt øget trafik af store lastbiler

(Slagslunde, 2017-01-07)

#47

Ønsker ikke mere tung trafik

(Knardrup, 2017-01-07)

#48

Jeg ønsker ikke at der skal graves i dette smukke og unikke naturområde. Det er vedtaget at Ganløse by ikke må vokse ud for bygrænserne, fordi det vil tage af den unikke natur. Hvorfor så lave et kæmpe grusgrav område?

(Ganløse, 2017-01-07)

#49

Ødelægger en fantastisk og unik natur

(Jægerspris, 2017-01-07)

#53

Området er naturskønt område, hvor der færdes flere tusinde cyklister hvert år, der bruger området til motion. Disse vil ikke benytte cykelstier til deres sport, så jeg forudser flere alvorlige ulykker pga den kommende tunge trafik i området.

(3660, 2017-01-07)

#54

Jeg skriver under fordi jeg ikke mener at Ganløse og omegn er egnet til industri i nogen form

(Stenløse, 2017-01-07)

#78

Jeg nægter simpelthen at skulle være med til at ødelægge mere dyreliv og værdier fra land/skov, derud over ligger der et fredet område i nærheden som vil blive ekstremt svært at vedligeholde hvis store tunge larmende køretøjer og sand vælter rundt.
Jeg ville være pænt bitter og vred resten af mit liv over at skulle vide jeg lige har givet en helveds masse penge for et hus, hvor der dagligt i forvejen køre alt i mellem 30 og 35 lastbiler forbi i gennemsnit pr dag, til jeg skal acceptere det dobbelte hvis ikke tre dobbelt af lastbiler forbi mit hus. Ikke en gang en kompensation eller nedslag i kommune skat ville kunne opveje den fred og ro jeg nyder når jeg kommer hjem fra en hektisk dag.
Det kan ikke være rigtig at ganløse, Værløse, toppevad og søsum skal stå for skud for denne ekstremt larmende, ødelæggende og penge griske kultur som regionen har påduttet uden at tænke over de konsekvenser det vil få.
Skam jer region hovedstaden ! SKAM JER !!!!

(Ganløse , 2017-01-07)

#81

Jeg er født og opvokset i Ganløse og vil gerne blive her. Jeg nyder vores lille perle med skøn natur og mennesker der værdsætter den. Derfor skal der ikke laves en ny grusgrav.

(Ganløse, 2017-01-07)

#82

Vi skal værne om naturen. Ikke.ødelægge den. Vores område bliver endnu mere trafikeret end den er i forvejen

(Ganløse, 2017-01-07)

#84

Vores område kan ikke bære alt den tunge trafik, i ødelægger vores natur, grus og sand vil flyve rundt og ødelægge området. Stop dette projekt nu !!!!!!!

(Søsum, 2017-01-07)

#85

Vores område kan ikke bære den tunge trafik og i ødelægger vores natur

(Søsum, veksø, 2017-01-07)

#86

Jeg er imod at denne grusgrav skulle ske, da jeg bor i byen Søsum, hvor tunge køretøjer ofte kører igennem. Flere tunge køretøjer vil tilføje flere skader på div huse og veje, samt vil grusgraven ødelægge den skønne natur som ligger! Så NEJ til den grusgrav!!

(Søsum, 2017-01-07)

#90

Den forøgede tunge trafik igennem vores lille by, larm, støv, ødelæggelser af naturområder og ikke mindst de genre det vil medfører for dem der bor nærmest.

(Ganløse, 2017-01-07)

#92

Jeg ønsker ikke mere tung trafik igennem Ganløse.

(Ganløse, 2017-01-07)

#98

Naturen skal bedkyttes

(Jægerspris, 2017-01-07)

#103

Grundet den tunge trafik på de i forvejen små veje

(veksø/søsum, 2017-01-07)

#108

Jeg ikke mener områdets natur og infrastruktur kan bære belastningen

(Veksø Sjælland, 2017-01-07)

#113

For kraftig trafik

(Søsum, 2017-01-08)

#116

Jeg tror ikke i er klar over hvor meget tung og let trafik vi har fået gennem byen, efter at motorvejen er kommet. Ønsker ikke mere trafik- tak

(Ganløse, 2017-01-08)

#118

Fordi jeg bor på Skovvangsvej, som er en meget smal vej der simpelthen ikke kan tage den store tunge trafik. I forvejen kan jeg ikke lade mine børn gå alene på vejen, da to biler ikke kan passere hinanden uden af køre i rabatten. Med mange lastbiler vil det blive en endnu mere usikker vej at færdes på.

(Søsum, 2017-01-08)

#122

Det vil blive til endnu et ar i naturen og måske en forøget trafik af tunge lastbiler ad en i forvejen belastet Kirke Værløsevej

(Værløse, 2017-01-08)

#128

Vi bruger området på hest, går ture, løber. Vores børn cykler der. Vi ser ikke store lastbiler foreneligt med en fredelig gåtur. Det er desideret farligt på hest og jeg vil ikke være tryg at sende mine børn den vej mere

(Søsum, 2017-01-08)

#135

Det kan gøre uoprettelig skade på den unikke natur

(Ganløse, 2017-01-08)

#136

Den æra er slut, hvor vi vækster og byudvider. Med den stramme indvandringspolitik, vi åbenbart ønsker vel befolkningstallet falde, trafikken og byudvikling vil falde og derfor også ressourcebehovet. Samtidig vil vi det moderne menneske længes efter natur og fred. Se bare på den fornyede interesse for jagt, naturløb (mtb osv), sommerhuskøb, udflytning fra byen. Hvis ikke vi med hård hånd bevarer vores åndehuller, vil vi kvæle fremtiden.

I forevejen har Ballerup Kommune udlagt erhvervsbyggeri ( Novo mm) PÅ NORDSJÆLLANDS UDSIGTSPUNKT OG UNDERTRYKT TO BRONZEALDERHØJE(!!) og synsforurenet Farum Naturpark og Natura 2000 områder med grimme betonbunkere og flomlys om natten, selv over de tomme p-anlæg! Den slags er gammeldags 70-tænkning og minder om den anden dominerende rædsel: Herlev Sygehus. Primitivt.

(Stenløse, 2017-01-08)

#137

Jeg skriver under fordi jeg mener at der er mange andre områder der ville kunne bruges til grusgrave.

(Ølstykke , 2017-01-08)

#141

Jeg er beboer i området...

(Vekso Sj., 2017-01-08)

#144

Det er synd for naturen

(Slagslunde , 2017-01-08)

#145

Ødelæggelse af naturskønt område, øget trafik med tunge køretøjer, på veje hvor der hverken er cykelstier eller brede på vejene

(Veksø, 2017-01-08)

#146

Ødelæggelse af naturskønt område

(Veksø, 2017-01-08)

#147

Alt for meget tung trafik på små veje med bløde trafikanter

(Herlev, 2017-01-08)

#163

Fordi jeg ikke ønsker den grusgrav!

(Mains, 2017-01-08)

#171

Pga. Trafikken

(Ganløse, 2017-01-08)

#172

Jeg kender en der bliver påvirket

(8800, 2017-01-08)

#175

Svend Steffensen

(2730 Herlev , 2017-01-08)

#177

Man jo også bruger den vej til toppevad m.m.

(Veksø Sjælland, 2017-01-08)

#183

Bevar vores natur. Det er helt hen i vejret, at det overhovedet kommer på tale igen...

(Veksø Sjælland, 2017-01-08)

#184

Beboer i området. Naturen betyder for meget og vi ønsker ikke mere tung trafik i området.

(Vekso Sj., 2017-01-08)

#185

Jeg skriver under, fordi jeg som beboer på Skovvangsvej og i forvejen utrolig generet af intensiv lastvognstrafik til / fra gødningscentralen på Vindekilde vil få bolig og tilværelse helt ødelagt ved grusgravning på Vindekilde.

(3660 Stenløse, 2017-01-08)

#193

Jeg bor meget tæt på området
Helt fantastisk natur og så selvfølgelig grundet kroppedal museums anbefalinger om ikke at benytte området

(Veksø , 2017-01-08)

#195

Jeg skriver under fordi jeg som borger i Søsum vil være meget ked af den tunge trafik det vil medføre at have en grusgrav i lokalområdet, og fordi jeg har valgt at bosætte mig i Søsum på grund af den fantastiske natur der er i området, en natur jeg bruger når jeg går ture med hunden eller motionere.

(Søsum, 2017-01-08)

#196

Jeg bor på Søsum Bygade, som allerede er meget trafikeret, også med tung trafik til og fra genbrugsstationen i Toppevad. Jeg frygter at en grusgrav vil give mere trafik gennem Søsum. Området her har en unik og flot natur, som skal bevares. Derfor ingen grusgrav.

(Søsum, Veksø, 2017-01-08)