Lokalplan 176 – En katastrofal fortætningsplan

Kommentarer

#203

Jeg ønsker at bevare områdets let- og ensartethed.

(Rungsted Kyst, 2020-10-12)

#204

Godt initiativ på en “god” sag.

(Rungsted Kyst, 2020-10-12)

#205

Rungsted skal ikke ødelægges af høje grimme byggeriet..

(Rungsted, 2020-10-12)

#207

Jeg skriver under fordi jeg er imod, at man prøver ved nye lokalplaner at gennemføre byfortættelse i Hørsholm og Rungsted.

(Rungsted Kyst, 2020-10-12)

#211

Vi har i dag er fantastisk område som både indeholde lækre ejendommen, men også masser af grønne træer, som giver noget unikt. Derudover har vi allerede rigelige kloak problemer med det antal indbyggere og bebyggede arealer, så at øge dette vil i mange år frem være katastrofalt og kun give større kloak problemer i området.

(Rungsted Kyst, 2020-10-12)

#219

Jeg skriver under med det hovedformål at støtte ønsket om at bevare det omhandlede områdes grundlæggende karakter. Planforslaget til Lokalplan 176 er i den henseende ikke en sikring heraf i et moderniserings- og fremtidsperspektiv. Modernisering er nødvendig, men skal overholde hovedintentionen.

(Rungsted Kyst, 2020-10-12)

#223

Det bliver givet for mange byggetilladelser til meget store huse, med gene for naboer fordi de giver skygge og tager udsigten. Mange nye huse presses ind på smalle grunde og her er efterhånden meget tæt beboet

(Rungsted kyst, 2020-10-12)

#227

Jeg er meget enig i at det nye lokalplanforslag vil medføre stor forringelse af vores dejlige område i Rungsted.

(Rungsted Kyst, 2020-10-12)

#233

Jeg synes, at det er en helt forkert måde at få flere indbyggere i kommunen ved at genere dem, der bor her i forvejen og på samme tid totalt ødelægge netop det særpræg, der betegner de gamle områder af kommunen: De store grunde med plads omkring husene, så man ikke kan se lige ind i naboens soveværelse.

(Hørsholm, 2020-10-13)

#237

Enig i at kvarteret ikke skal yderligere fortættes

(Rungsted Kyst, 2020-10-13)

#239

Jeg skriver under, fordi jeg er enig i, at lokalplanen ikke tilgodeser ønsket om, at der ikke sker en fortætning i kvarteret. Dobbelthuse med lodret lejlighedsskel bør ikke kunne opføres i området. Naboer skal ikke udsættes for indkigsgener eller skygge pga. højt byggeri. Forstår i øvrigt ikke sidste afsnit på side 18 i lokalplanen?

(Rungsted, 2020-10-13)

#240

Jeg synes, at området skal bevare sin nuværende karakter uden at fortættes!

(Rungsted Kyst, 2020-10-13)

#241

Lokalplan 176 har ikke noget legitimt formål.

(Hørsholm, 2020-10-13)

#253

Jeg er imod Lokalplan 176

(Rungsted, 2020-10-13)

#257

Jeg ønsker at bevare områdets grønne åbne karakter

(Rungsted Kyst, 2020-10-13)

#259

Jeg skriver under, fordi Rungsted bør bevares som en grøn by med luft og uden overbebyggelse. Et attraktivt område.

(Rungsted, 2020-10-13)

#261

Jeg skriver under fordi jeg ønsker etgrønt Rungsted/Hørsholm med karakter af villabebyggelse, støre grunde med plads til høje træer. Ved at lette op for opkøb til kotelletgrunde vil en sådan mulighed Klart forringes.

(Hørsholm, 2020-10-13)

#272

Sikre at der først og fremmest tages hensyn til de eksisterende borgere/naboer.
Der skal også sikres et stop for den kreative brug af servitutter til at omgå lokalplanene.

(HØRSHOLM, 2020-10-14)

#273

Rungsted villakvarterer er unikke og skal bevares som de er. Udviklingen skal ikke lægges i hænderne på middelmådige boligspekulanter.

(Birkerød, 2020-10-14)

#282

Jeg er modstander af byfortætning i de gamle vilakvarterer

(Hørsholm, 2020-10-14)

#290

Det er helt uakceptabelt, at alle eksisterende servitutte stryges. En stor del har sikret mod udstykning ,og nu laver man en lokalplan som på ingen måde skaber samme sikkerhed.
Jeg må modsætte mig, at servitutterne på 3 ez og 3 fh, som er bagvedliggende mit matr. nr 3o, stryges, idet det hidtil har sikret mod bebyggelse på den ene af parcellerne..

(Rungsted Kyst, 2020-10-14)

#291

Lokalplan forslag 176 er en “ommer”. Jeg ønsker, som borger i kommunen, ikke yderligere fortætning af området.

(Rungsted Kyst, 2020-10-14)

#292

Axel Larsen

(Rungsted Kyst, 2020-10-14)

#295

Jeg er vokset op på Hulsøvang

(Hørsholm, 2020-10-14)

#298

Jeg skriver under fordi borgerne i Hørsholm ikke ønsker nogen byfortætning i kommunen. Vi ønsker grøn og attraktiv kommune og en kommune som kan markere sig fra vores nabokommuner ved netop at sige nej til byfortætning.

(Hørsholm, 2020-10-14)

#305

Det gamle Rungsted er bevaringsværdigt
og bæredygtigt mange år frem.
Det skal ikke ødelægges af spekulanter m.m.,

(rungsted, 2020-10-14)

#317

Jeg vil gerne forhindre opførelse af kæmpe villaer, arealoverførelsesfinten bør være ulovlig.

(Hørsholm, 2020-10-14)

#324

Jeg skriver under fordi at der efterhånden er for mange store hvide kasser med sort tegltag klemt inde på små Grunde i Hørsholm

(Hørsholm, 2020-10-15)

#341

Den fuldstændig bevidst-/betingelses-løse godkendelse af til- og nybygninger, der har fundet sted uden hensyntagen til naboers privatliv, udsyn fra og lysindfald til egen grund, må ophøre/begrænses.

(Rungsted kyst, 2020-10-15)

#353

Jeg skriver under fordi jed er i mod den mulige fortættede bebyggelse. Det hører ikke hjemme i Rungsted og større bebyggelsesgrad vil gå ud over naboer, som har købt huse i god tro.

(Hørsholm, 2020-10-15)

#357

Da jeg har været vidne til gennem 35 så meget grimt byggeri, der har ødelagt bevaringsværdige kvarterer med sjæl, grønne områder, havneområder m.m.

(charlottenlund, 2020-10-15)

#362

Jeg er helt enig i indsigelserne.

(Rungsted Kyst, 2020-10-16)

#364

Bosiddende Enghave 22 og stærkt imod at området forvandles fra nuværende. Umulig retning drevet af privat profit som kreative developer / mæglere jagter eller en kommunal bestyrelse med fingre i dåsen. Det er ikke for områdets bedste og ikke en langsigtet plan

(Rungsted kyat, 2020-10-16)

#370

Vi skal sikre grønne område ikke bliver til store huse

(Rungsted kyst, 2020-10-16)

#384

Ikke flere grimme kæmpe nybyggeri klodser.

(Hørsholm, 2020-10-17)

#386

Jeg er enig

(Rungsted Kyst, 2020-10-17)

#393

Jeg er enige i at de grønne områder skal bevares

(Rungsted kyst, 2020-10-17)