Underskifter mod solcellepark ved Nr. Hyllinge
Kommentarer
#2
Jeg skriver under fordi et kæmpe område med solceller vil ødelægge den flotte og bevaringsværdige natur samt forringe vores boligers værdi.(Kirke Hyllinge, 2021-02-21)
#4
Det vil ødelægge udsigt og natur for rigtigt mange mennesker og dyr(Kyndeløse Nordmark, 2021-02-21)
#6
Kan give foringet salgsværdi til bolig.Vil skæmme langskabet
(Kirke Hyllinge, 2021-02-21)
#9
At jeg får udsigt til en solcellerne og vores bolig falder i værdi. Vi har købt grunden i april 2020 netop pga naturen og den forsvinder nu.(Kirke hyllinge, 2021-02-21)
#11
Vi skal beskytte naturværdierne i vores område, industri hører hjemme i industriområder.(Kirke hyllinge, 2021-02-21)
#14
Det ødelægger vores smukke dejlige natur i området(Kirke hyllinge, 2021-02-21)
#16
Jeg ønsker ikke at være tæt nabo til en solcellepark. Jeg ønsker at bevare den flotte natur og ønsker ikke, at se på en stor park med solceller.Området er meget dyrerigt, med fugle , frøer og mange andre dyr. Hele herlighedsværdien er væk. Det undre mig ,at solcelleparken ikke placeres omkring Ryegaard, da jord op til skov ofte er af ringere landbrugsværdi.
(Nordmarken kyndeløse, 2021-02-21)
#20
Det pyntet bestemt ikke i landskabet. Find et andet sted, langs motorvejen feks.(Kirke Hyllinge, 2021-02-21)
#24
Jeg flytter til området 1/4(Helsingør, 2021-02-21)
#25
Jeg ønsker vi bibevarer dens rolige natur(Kyndeløse, 2021-02-21)
#27
Jeg bor i Kyndeløse landsby og ønsker vores natur i området forbliver bevaret og den ikke bruges til industri.(4070 Kirke Hyllinge, 2021-02-21)
#28
Det ødelægger naturen(Kyndeløse, 2021-02-21)
#31
Jeg skriver under, da jeg synes det ville være synd at ødelægge den smukke natur her i området.(Kyndeløse, 2021-02-21)
#32
Jeg mener at strøm kan produceres mere bæredygtigt end med solceller, der optager landbrugsjord.(Kyndeløse, 2021-02-21)
#33
En så stor solcellepark vil være problematisk i et smukt landskab som vi skal værne om.(Kirke Hyllinge, 2021-02-21)
#39
Solcellemarken vil udgøre halvdelen af den udsigt fra vores sommerhus, som er den primære årsag til at vi har det - og har haft huset i 40 år. Vi foretrækker udsigt til gule, grønne, grå og brune marker frem for et sort glinsende solcelleanlæg(Farum, 2021-02-21)
#40
Øjebæ.På den side af Elverdamsvej tillader Lejre kommune ikke nybyggeri. Så tillad heller ik en solcelle park.
(Kirke Hyllinge, 2021-02-21)
#41
Dette smukke bevaringsværdige kuperet landskab, som det giver mulighed for at kunne se i dens vidder,- vil bliver total ødelagt med sådan en solcelle park. Dette område beundres af mange,- såvel kørende, cyklende samt gående, så nyder muligheden for at kunne se hvordan landskabet både skov og marker bugter sig i det fjerne,- og i andre retninger også fjorden.. Det vil være en skamplet på landskabet at tillade en solcelle park eller ligende i dette område..(Kirke Hyllinge, 2021-02-21)
#48
Synes ikke der skal opsættes solceller i et skønt naturområde, der tilmed inddrager så mange boliger.Boliger der vil miste værdi og anlægget vil destruere udsigten fra en lang rækker boliger.
(4070 Kirke Hyllinge, 2021-02-21)
#50
Det ville være en skam at ødelægge vores pæne natur herude.(Kirke Hyllinge, 2021-02-21)
#52
Fuldstændig urimeligt at anlægge så stor en solcellepark i et bevaringsværdigt landskab og ovenikøbet med masser af naboer.Læg den dog tæt på andre industri områder eller tæt på Ryegaard Gods, hvis den endelig skal ødelægge en ejendom!
Eller læg den op af eller tæt på Ryegaard skov hvor den kan blive skjult for andre ejendomme.
I Jægerspris ligger der en solcellepark tæt på kommunes varmeanlæg. Den skæmmer ikke ret meget, da den ligger op af et industri område.
Vi vil alle gerne have mere grøn energi, gerne på vores tage. Men afgifter og skatter samt helt forkert lovgivning har gjort det helt umuligt for Hr og fru Danmark.
Læg dog solceller på alle tage, også industribygninger og lad det gå på et fælles elnet, så vi alle kan få grøn og billig energi.
Hvor svært kan det være?
(3630, 2021-02-21)
#56
Der så mange andre bæredygtige løsninger...(Kr Såby, 2021-02-21)
#58
Jeg vil helst ikke have en solcellepark i '"baghaven".
(Kyndeløse., 2021-02-21)
#64
Solcelle park skal ikke ligge i smuk fredet natur.(Holbæk, 2021-02-22)
#68
Jeg kommer jævnligt i området og nyder naturen(4070 kirke Hyllinge, 2021-02-22)
#69
Som beboer i Kyndeløse, går min vej flere gange om ugen forbi de smukke marker, hvor dette er tiltænkt. Hvorfor ikke anlægge solceller langs motorvejen, hvor naturen allerede er ødelagt?(Kirke Hyllinge, 2021-02-22)
#71
Projektet vil væsentligt forringe områdets naturskønne omgivelser, forringe værdier af områder og boliger, være ødelæggende for natur- og dyreliv.(Kirke Hyllinge, 2021-02-22)
#80
Det er et meget naturskønt område som jeg mener vil blive ødelagt af solcellerne(Jyllinge, 2021-02-22)
#85
Jeg er ikke modstander af alternativ energi, men jeg mener at installationer af vindmøller eller solceller skal ske med flere parametre, herunder hvem tjener på installationen hvem får generne af installationen. Den valgte placering og det valgte projekt ligner en ensidig god ide for ejere og investorer, og en ensidig dårlig ide for områdets beboere.(Nordmarken, 4070 Kirke Hyllinge, 2021-02-22)
#88
Jeg er enig i protesterne(Viby Sjælland, 2021-02-22)
#92
Det vil ødelægge naturen.(Kirke Hyllinge, 2021-02-22)
#95
Jeg skriver under fordi solcelle anlægget vil ødelægge vores smukke område, udseendes mæssigt og støjmæssigt, og derudover ødelægge området for de dyr som lever i naturen. Det må findes andre områder som et mere egnede.(Kirke Hyllinge, 2021-02-22)
#99
Det hører sig ikke til i et bevaringsværdigt istidslandskab. Der er massere af områder i Danmark der vil være langt mere passende at opføre sådanne anlæg.Fra Lejres Kommunes kommuneplan 2017:
Særligt værdifulde landbrugsområder
Som udgangspunkt er alle områder af værdi for landbruget på en eller anden måde, med mindre de i forvejen er udlagt til andre formål, fx veje, tekniske anlæg, by, erhverv, sommerhuse, skove, søer eller andre naturområder uden landbrugsdrift. De intensivt og ekstensivt drevne arealer har forskellig værdi for de forskellige drifts- former, og for fx. landskabs-, kultur- og naturinteresser.
(København, 2021-02-22)
#105
Landskabet er bevaringsværdig og at der må findes andre løsninger at lave grøn energi på.(Kirke Hyllinge, 2021-02-23)
#107
Vi vågner hver morgen med udsigt mod øst og nyder naturen opvågning.soles færden over de vidstrekte marker og dens dyreliv.Det er derfor vi er her, og ikke i industrikvarteret.
Vi skal ikke se sorte rækker af solceller.
Hvorfor sætter vi ikke solceller langs motor veje, det har andre lande kunne finde ud af. Jeg vil gerne have colceller ,men som en naturfremmende investering og ikke som naturnedbrydende
(Kirke hyllinge Nordmark, 2021-02-23)
#108
Syntes det vil ødelægge et ellers rigtig smukt landskab som dagligt nydes af mange på løbe og gå ture.(4070, 2021-02-23)
#109
Skal den dejlige natur ødelægges.Og det skal den ikke.
(Sæby, 2021-02-23)
#111
Syntse ikke det passer ind i vores område. Tænker det må ligge ude langs noget motorvej. Eller i gods ejernes baghave.(4070 kr.hylling, 2021-02-23)
#117
Jeg mener ikke det er hensigtsmæssigt at ødelægge kulturhistoriske områder, man kan nok finde bedre egnede steder.(4070, 2021-02-23)
#118
Jeg er imod(Kirke Hyllinge, 2021-02-23)
#120
Det ikke er livligt(Kirkehyllinge, 2021-02-24)
#127
Projektet vil ødelægge det naturskønne område og være til gene for dyrelivet(Kyndeløse, 2021-02-24)
#129
absolut nødvendigt(valby, 2021-02-24)
#130
Solcellepark hører hjemme langs motorveje eller lignende og ikke i et naturskønt område ved fjord og vig!(Kr. Hyllinge, 2021-02-24)
#131
Fordi at jeg mener at vindmøller er en bedre løsning end solceller.(4070, 2021-02-24)
#132
Solcelleparken vil skæmme vores smukke natur. Solcelleparken bør placeres op af en stor vej evt. motorvej.(Stendyssen 32 Kyndeløse Nordmark 4070 Kirke Hyllin, 2021-02-24)
#133
Principielt er jeg ikke imod solceller men i dette projekt er der ikke tænkt på naboerne og det naturskønne område - men kun ren profit til investorerne. Man kunne finde områder til solceller eks tæt på motorvej og hovedveje.(4070, 2021-02-24)
#136
Jeg synes ikke det er det rigtige sted for en solcellepark.(Kirke hyllinge, 2021-02-24)
#138
Vi bor under ca. 75 m fra den pågældende mark og ønsker ikke den dejlige natur spoleret og at skulle se lige ud i 3½ meter høje solceller når vi ser ud af vores vinduer. Hele vores udsigt mod vest ødelægges. Marken ligger inden for kystnærhedszonen på 3 km, hvor man kun må opføre tekniske anlæg, hvis der er en særlig planlægningsmæssig eller funktionel begrundelse for kystnær lokalisering. Det er der ikke her.(Kirke Hyllinge, 2021-02-24)
#142
Det ødelægger den omkringliggende natur(Kirke hyllinge, 2021-02-24)
#144
Totalt ødelæggende for et værdifuldt kulturlandskab der i stedet kunne blive et enestående naturområde. Solenergi er ineffektivt sammenlignet med vindenergi.(Kirke Hyllinge, 2021-02-24)
#145
Projektet vil smadre et helt unikt rekreativt kystnært landskab.(Kirke Hyllinge, 2021-02-24)
#150
En Solcellepark hører ikke til i en så smuk bevaringsværdi natur.(Stendyssen 32 Kyndeløse Nordmark 4070 Kirke Hyllin, 2021-02-25)
#152
Det er direkte naturstridigt at anlægge solceller eller anden teknik i stedet for planter og dyr og mennesker. Der er ikke nogen solid grund til at dispensere fra planlægningslovgivningen her.(Kirke Hyllinge, 2021-02-25)
#153
Jeg er imod det...(Kr Hyllinge, 2021-02-25)
#154
Jeg foreslår i stedet solcelleparker langs motorvejene(Kirke Hyllinge, 2021-02-25)
#155
En solcellepark vil give det flotte naturområde karakter af industriområde, og det vil være synd. Det må være muligt at finde andre placeringer på industribygningers tage, langs motorveje, industriområder, tekniske anlæg eller lignende.(Kirke Hyllinge, 2021-02-25)
#157
Bor lige i nærheden på Stendyssen og tanken om at vores smukke tur til vores sommerhus skal ødelægges af 3,5 meter solcellepark baseret på ren profit på alle disse hektarer taler imod for mig. Derudover er jeg solidarisk i henhold til mine naboer i området hvis smukke udsigt skulle ødelægges af en solcellepark. Hvis det ikke er noget der forskønner Nordmarken skal vi ikke have det!(Kirke Hyllinge, 2021-02-26)
#160
Fordi de kan lægge solcellerne et andet sted end lige op af huserne(Kirke såby, 2021-02-26)
#170
Solceller hører ikke hjemme i det danske landskab(Birkerød, 2021-02-27)
#175
Enig med Pernille Westh. Ryegård kan jo evt anlægge marken syd fordeles eget gods. Der bor næsten ingen mennesker der ( altså bortset fra dem selv)(Kr. Hyllinge, 2021-02-27)
#180
Det er ikke smukt med en solcelle park i vores smukke naturområde.(Kirke Hyllinge, 2021-02-27)
#181
Vi skal landspolitisk have lavet en overordnet strategi for, hvor vi har brug for og hvor det ikke ødelægger bevaringsværdige værdier som dette at opsætte sol-og vindanlæg. Sol, vind og geotermi er vejen frem, men der skal udarbejdes klare retningslinjer. Nu er det rå markedsøkonomi. Det ødelægger omgivelser mange år frem.(ODENSE, 2021-02-27)
#182
Jeg mener ikke at landbrugsjord skal benyttes til solcelleparker, når vi har muligheden for at montere solceller på flade industritage i stedet.(Aars, 2021-02-27)
#186
Jeg giver skriveren ret i at man ikke bare kan anlægge sol celle anlæg på områder som skal bevares som det er og så må de finde et andet sted til dette(Kirke Hyllinge, 2021-02-28)
#189
det er helt forkert at lægge det i det område(Roskilde, 2021-02-28)
#192
Solceller hører til på tage og ikke i naturen(Kirke Hyllinge, 2021-02-28)
#193
Jeg skriver under på denne underskriftsindsamling fordi jeg, som er stor tilhænger af alternativ sustainable energi, også brænder for vores natur og bevarelsen af denne. Vi mennesker skubber alt til side for behagelighed og profit. Fredede områder bliver affredet, åndehuller for flora, faunam og mennesker forsvinder.I et land som lille Danmark, som allerede er så overbebygget og udnyttet, er ansvaret for os, at bevare det bevaringsværdige for fremtidige generationer.
Nu, hvor vi allerede ser en ændring i befolkningens holdning med hensyn til spisevaner, er jeg overbevist om, at der findes marker, der ikke længere er behov for som græsningsarealer. Stil solcellerne på nogle af dem.
Tak.
(Kirke Hyllinge, 2021-02-28)
#197
Fordi solcelleparker kun skal ligge i industriområder ,og ikke i den danske natur , eller værdifuld landbrugs jord .(Ålsgårde, 2021-03-01)
#200
Danmark er så lille et land, at vi skal passe på de landskaber, vi har. I stedet for solcelleanlæg af glas og stål i det åbne land bør vi satse på vindkraft - et område, hvor Danmark selv har stor ekspertise. Vi skal ikke importere solceller produceret i Kina og Indien til projekter, der gør ubodelig skade på både de lokale borgere/samfund og det danske landskabs overordnede rekreative værdi. At gøre landskabet sort er ikke den rette grønne omstilling for Danmark - det er havvind derimod.(Samsø, 2021-03-01)