#1: -

Det er jeg enig i, men man kan dårligt kalde 3F for pampere. De kæmper en faglig sag - lønmodtagerne står sammen i fagforeningen og accepterer ikke løntrykkeri!

#1: - Må indrømme jeg syns det syndt mange danske mennesker ikke kan se hvad 3F kæmper for, fordi de slås for den alm danske lønmodtagerne, så jeg kan ikke skrive under tværtimod, jeg ved at kampen er vigtig ikke for vejlegården men for danskerne generalt sådan at vi kan få ordenlige forhold.

Enig. 3F varetager egne interesser og er totalt ligeglade med den enkelte persons ret til det frie valg. Hvis Vejlegården var en dårlig arbejdsplads ville medarbejderne heller ikke arbejde der.

#1: -

Kniber det interessen for Vejlegården siden man laver denne indsamling ;-)

Bur der ikke stå sådanher:

"Synes du det er fint, når en arbejdsgiver i grådighedens navn vælger at bruge en overenskomst, der giver de ansatte længere arbejdstid, dårligere løn og generelt dårligere forhold?"

#1: -

Flæskefans valfartede til Vejlegården, for at spise fedt i sympati for restauranten.
Højreorienterede politikere, med Venstres gruppeformand Kristian Jensen, som havde mødtes med Amin Skov et par måndere før, det hele for alvor gik i krig, hvor han fortalte ham hvad de borgerlige politikeres ide var, med at bruge ham og Vejlegården som et eks på at skade fagbevægelsen og den danske model, og ja og Liberal Alliances chefopkaster Joachim B. Olsen i spidsen, udså sig Vejlegården som en kampplads, hvor de kunne angribe fagbevægelsen med ejeren Amin Skov som talerør, da han jo havde fået en masse medietræning igennem Liberal Alliances spindoktor i Århus ugerne inden de gik i krig. Formålet er åbenlyst for alle, der har deres interresse i politik og fagbevægelsen; De ønsker fagbevægelsen nedbrudt og danskernes lønniveau ned.

Dertil kommer to andre grupper af gæster. Den første består af reelt højreorienterede, menige danskere og den anden af velmenende mennesker, der – med fare for at komme til at lyde som en arrogant og bedrevidende Socialdemokrat – åbenlyst har misforstået konflikten. De højreorienterede mener, som f.eks. Liberal Alliance, der havde henlagt deres sommergruppemøde på restauranten, pudsigt nok, at fagbevægelsen er skyld i at almindelige lønmodtagere har et for højt lønniveau og at konkurrenceevnen lider skade. Desuden bryder de sig ikke om fagbevægelsens mangeårige bånd til den røde fløj.

De velmenende derimod – her i blandt alt for mange journalister – havde åbenlyst ikke forstået, hvad konflikten handler om, og måske orkede de ikke at sætte sig ind i det. Én ting er sikkert: Man skulle ikke gøre sig forhåbninger om at blive klogere ved at se nyheder i tv.. Medie billedet har vendt, og når jeg personligt har snakket med div mediefolk, fortæller de alle udenfor citat, at de synes at 3F gøre en et fantastisk stykke arbejde, og de roser alle de andre bag 3F, for at kæmpe en masse hårde kampe mod de borgerlige.. Så dette er også en ros til jer herinde, for at gøre et godt stykke arbejde. Stort tak herfra, og hvor har i min respekt.

Tilbage til det med nyhederne, DR’s Kåre Quist ( har skam min respekt, for det gode arbejder, han laver på programmet KONTANT ), ja han insisterede fx i den sene tv-avis (24/7) på at spørge 3F’s Jan Villadsen, hvorfor folk ikke selv må vælge, hvilken fagforening de vil være medlem af? Villadsen svarede, at det måtte de såmænd også gerne, men at det ikke er kernen i denne sag. Han afbrydes af Quist, der siger: ”Nej Jan Villadsen, jeg bliver nødt til lige at sige her, vi hører jo netop at restauratøren går rigtig meget op i, om han er medlem af den ene eller den anden fagforening – det er jo dét, det hele handler om!”. Villadsen forsøger lidt ubehjælpsomt at forklare, at det ikke er det, det hele handler om, og efterfølgende siger Quist polemisk, (der fortsat ikke har forstået at 3F er gået ind i sagen, fordi overenskomsten er blevet brudt): ”Så det er altså fint for dig at folk er medlem af Krifa – det er derfor i blokerer og generer dem?”.- Et åbenlyst spørgsmål på en eller nogle, der ikke havde forstået hvad det handlede om.

De velmenende Vejlegårds-sympatisører synes det er synd for Amin Skov, at "3F prøver at gøre ham livet surt", når nu medarbejderne på Vejlegården er tilfredse. Og det er vel ikke så underligt, at de opfatter situationen på denne måde, når ikke engang tv-avisens vært er i stand til at forstå konflikten. Derfor følger blandt mange danskere, der ellers burde have samme interesse som 3F, en naturlig rygmarvsreaktion: “Har vi måske ikke frit valg i Danmark og hvorfor blander store 3F sig i hvordan man gør på lille Vejlegården?”

Spørgsmålet er, om man kan bebrejde de flæskehungrende gæster, der som sympatiske mennesker ikke bryder sig om at se "den lille blive tromlet af den store" i en konflikt, når de er ofre for journaliststandens uvidenhed og en højreorienteret framing-manøvre af de større.

Men Kampen om Vejlegården, som Morten Korch kunne have kaldt den, handler ikke om Davids kamp mod Goliat eller om, at Amin Skov er Holger Danske, der har rejst sig fra katakomberne på Kronborg. Amin Skov er ikke noget offer. Han er en grådig erhvervsdrivende, der ønsker at betale sine ansatte mindst muligt i løn for mest muligt arbejde.
Konsekvensen er tosidet. Dels kan Skovs konkurrenter føle sig tvunget til også at begynde at bryde overenskomsten og underbetale deres ansatte, da de har svært ved at konkurrere med Vejlegården, som pga. løntrykkeriet har lavere omkostninger.

Dels kan andre erhvervsdrivende lade sig inspirere – uanset hvilken type virksomhed de ejer; de vil opsige deres overenskomst med fx 3F og indgå en ny med Krifa, som accepterer langt lavere lønninger og med tiden vil danskernes lønniveau falde. Derfor er sagen ikke alene et anliggende for Vejlegården – den har principiel betydning for ALLE danske lønmodtagere, så husk på det, når du ser en blokadevagt på Vejlegården, og giv ham eller hende en anderkendelse. For der er vel ingen, der vil bombes 40 år tilbage i tiden, på deres løn og arbejdsvilkår? Hvad vil du sige til, hvis din chef kom og sagde: "Lisa, jeg har lavet en ny overenskomst med krifa, det betyder du skal holde din weekend åben, og du skal også gå ned i løn, udover det, kan jeg bruge mindst 8 timer om ugen, hvor du ikke får betaling for det slid og arbejde" Jeg vil ikke være med til det!

Konflikten handler ikke om at hverve medlemmer til 3F. Den handler heller ikke om, at man ikke må være medlem af Krifa. Derimod handler den om, hvorvidt danske lønmodtagere skal acceptere at få forringet deres løn- og arbejdsvilkår uden at gøre modstand. Det mener 3F ikke, men det gør Krifa og deres borgerlige venner på Christiansborg åbenbart.. Tak for kaffe siger jeg bare.