#166: Bareslehm - Re: Re: Re: Transseksualitet (Psykoseksuel Kønsidentitet) .

Hej Bareslehm,

Dejligt at du kan blive irriteret over mine fordomme, så kan du sikkert sætte dig ind hvor irriteret jeg er over kristne der med biblen i hånden retfærdiggør fordomme over homoseksuelle.

Den amerikanske konservative valgkamp er et godt eksempel hvor Rick Santurum's nærmest har slået sig op på at være mest fjendsk mod homoseksuelle;

Gay people, whose sexuality Rick Santorum has famously compared to bestiality, "You know, man on child, man on dog, or whatever the case may be."

Han påstår også som dig at han har da ikke noget imod homoseksuelle..........

Kirken er for homofober hvad offentlige svømmehaller er for pædofile.

Det er mig ufatteligt hvor langt kristne får lov til at gå i deres nedsættende og fordømmende omtale af homoseksuelle, at gemme sig bag sin tro retfærdiggør ikke i mine øjne at behandle homoseksuelle på denne måde.

...jeg er ked af det, men at du høre Elton John, hvad i alverden retfærdiggør det, jeg høre også Bob Marley (mega homofob)

#167: Søren Munk - Re: Re: Re: Re: Transseksualitet (Psykoseksuel Kønsidentitet) .

Hej Søren.

Vi er vel enige i at man godt kan være uenig i en persons handlinger, uden at det nødvendigvis skal betyde at man har noget imod personen.

Jeg ved at mange mennesker ser homoseksualitet som medfødt, og derfor noget som er uafskilleligt fra dem. Jeg skal ikke kunne sige om dette er rigtigt eller ej, men jeg mener godt at kunne sige at et aktivt homoseksuelt liv er forkert i mine øjne, og samtidig fastholde at det ikke betyder at jeg ikke bryder mig om homoseksuelle mennesker.

En anden ting er så at vi er enige om at vi skal tale ordentligt om hinanden, også de ting vi er uenige om, og der er amerikanerne ofte slemme til at dele verden meget sort-hvidt op i deres retorik. Du kan ikke umiddelbart sammenligne den kristne retorik fra andre lande med de danske, da kulturbaggrunden er vigtig for at forstå den måde man ytrer sig på.

Nu skal du holde tungen lige i munden, og ikke lægge mere i mit eksempel, end det som det er, nemlig det første jeg lige kunne komme i tanke om: Jeg mener f.eks også at det er forkert at stjæle, men det betyder ikke at jeg har noget imod personen, eller aldrig ville være sammen med en tyv.

Altså jeg argumenterer for at en handling kan adskilles fra personen i forhold til den personlige relation.