Ja til ægteskabet - nej til kønsneutrale ægteskaber

Quoted post

Søren Munk

#50 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Guds ord og tidens tegn

2012-02-03 13:10

#49: Karen - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Guds ord og tidens tegn

Hej Karen, (uden udråbstegn:-))

Du mener:

"Den "kønsneutrale" definition på ægteskabet kan kortslutte en nødvendig samfundsmæssig forståelse af børns udsathed i de voksnes verden og identitetsdannelsens sammensathed..."

Jeg mener:

Den "kønsneutrale" definition på ægteskabet kan åbne op for en nødvendig samfundsmæssig forståelse af børns udsathed i de voksnes verden og identitetsdannelsens sammensathed...."

Som far til en homoseksuel søn kender jeg om nogen til mit homoseksuelle barns udsathed i de voksnes verden, og de enorme udfordringer der ligger i  identitetsdannelsens sammensathed for en 15 årig bøsse.

Så ja jeg kræver vidunderlige homo-bryllupper i Folkekirken, fordi 8-10% af de mennesker jeg møder på min vej er homoer, og fordi jeg gerne vil ha' at de 90-92% der ikke er homoer vil medvirke til at skabe den samfundsmæssige forståelse for at homoseksualitet er naturligt og helt ok.

Jeg ønsker at vi alle møder de børn og unge der i deres idenditetsdannelse er homoseksuelle, og hjælper de børn der ikke er det med at forstå og rumme dem der er det, langt bedre.

Børn er heldigvis langt mere forstående end os voksne, hvilke vores debat understreger.

Tak for diskusionen, jeg ønsker dig en dejlig weekend.......

Svar

Magnus Nørgaard Sørensen
Underskriftindsamleren

#51 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Guds ord og tidens tegn

2012-02-03 19:14:20

#50: Søren Munk - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Guds ord og tidens tegn

Selv ud fra din baggrund, Søren Munk, har jeg svært ved at se argumentet for at ændre definitionen på ægteskabet. Er det ikke i realiteten at anerkende, at ægteslabet, som indtil nu har været defineret som et forhold mellem mand og kvinde, er udgangspunktet og at homoseksualitet kun kan blive anerkendt, hvis det kommer ind under denne hat?

Jeg tror dybest set ikke, at dette spørgsmål handler om homoseksuelles rettigheder eller anerkendelse af homoseksuelle. Det er ren retorik. Det er en devaluering af homoseksuelle at forudsætte, at de kun kan accepteres, hvis de kaldes dét, ægteskaber mellem mand og kvinde er blevet kaldt i årtusinder.

I stedet handler det om at opløse ægteslabsbegrebet og genopdrage danskerne til, at ægteslabet er en social konstruktion, som samfundet kan ændre på efter behov.