#1: -  

 Tja, I er bare en pøbel muslimelskende fjolser, havde I været ansvarlige i 1940'erne havde Hitler været EU's første forbundspræsident.

I er en samling venstreorienterede bløddyr uden rygrad eller karaekter der sikkert ville bede en voldtægtsmand tage en tur til på jeres kone, for ikke at provokerer ham.

I den rigtige verden kan man ikke løse problemer ved at sidde i rundkreds og drikke urtete - der vil altid være uskyldige ofre, det er den pris der skal betales for at i kan leve sikkert og trygt, samt bruge jeres tid på fuldkommen ligegyldige politi anmeldelser.

Den dag udyrerne står foran jeres dør, er det ikke jer der går ud og kæmper, der er folk som Søren Espersen, så kan i bagefter altid klage over at der blev anvendt for megen magt og diskutere i kommiter hvorfor man ikke bare talet den til fornuft.

I skulle helere stikke piben ind og huske hvad der sket med landforrædere under krigen .... e blev hængt i lygte pæle :-)

#447: Husker du - Re:  

 sjovt er Espersen definitionen SF en landsforræder, ihvertfald ærligt æ, du kæfter op men forstår tilsyneladende intet om historiens politiske gang, og forskellen på nazime og zionisme, du klapper blot i dine små fede zion elskende hænder, imens du jubler over at få lov og træde på den lille mand. Du lever i en illusion af frygt, fordi dit racist pumpede hjerne ikke ved bedre og dit hjerte ikke føler mere... 

#447: Husker du - Re:  

,,Tja, I er bare en pøbel muslimelskende fjolser, havde I været ansvarlige i 1940'erne havde Hitler været EU's første forbundspræsident."
- Øh? Nej. Der er ganske stor forskel på at mene at uskyldige (Kvinder og børn) skal rammes, og at acceptere bla. masseudrydelse af jøderne, som er en af de ting Hitler stod for.

,,I er en samling venstreorienterede bløddyr uden rygrad eller karaekter der sikkert ville bede en voldtægtsmand tage en tur til på jeres kone, for ikke at provokerer ham."
Tvært imod. Vi er dem med rygrad.
De fleste af mine venner har bare haft en "Det er da ligegyldigt hvad han har sagt", "Han mener det nok ikke", "Nej, det er ikke i orden det han har sagt, men gider ikke gå ind i det" tilgang. Det er dem der ikke har rygrad. Vi står i det mindste ved vores mening, og gør noget. Så må resten være op til retstaten at vurdere om vi har "ret"
Hvor kommer i øvrigt voldtægtsmanden og vore kone ind i billedet her? Aner jeg en misundelse?, eller er det bare mangel på saglige argumenter som gør du er nødt til at komme med så platte udtaleser?

,,I den rigtige verden kan man ikke løse problemer ved at sidde i rundkreds og drikke urtete - der vil altid være uskyldige ofre, det er den pris der skal betales for at i kan leve sikkert og trygt, samt bruge jeres tid på fuldkommen ligegyldige politi anmeldelser."
- PRÆCIS! - Du har fuldstændig ret i at man ikke kan løse problemer ved at sidde i rundkreds og drikke urte-the. Det er også derfor Jens har startet underskrift indsamlingen, og vi er en masse underskrivere af den, for havde bare haft den tilgang til tingene, så ville Søren Espersen og andre kunne sige og gøre hvad de ville helt uden konsekvens. Om det er en "ligegyldig" ting kommer helt an på øjenene der ser. Jeg synes ikke det er en ligegyldighed at en folkevalgt der sidder i landets øverste ledelse kommer med opfordring til at bombe uskyldige. Derimod synes jeg at mange af de ting de gennemfører i FT er ligeyldigheder(herunder fx alt det administrative bøvl der er presset ned over store dele af den offentlige sektor)

Den dag udyrerne står foran jeres dør, er det ikke jer der går ud og kæmper, der er folk som Søren Espersen, så kan i bagefter altid klage over at der blev anvendt for megen magt og diskutere i kommiter hvorfor man ikke bare talet den til fornuft.
- Jeg tillader mig at tvivle.
Hvis FT politikere havde andet og mere end bare ordene ville de stå ved det de havde sagt. Eg. har Søren Espersen været ude og sige "Jeg blev misforstået" - min bare ...!
Hvis "udyrene" - eller lad os bare benytte ordet "fjenden" - står foran vores dør en dag, så gør FT politikerne (sgu) nok bare det samme som de altid har gjort. Sender landets militær ud og risikere liv og lemmer, så de selv kan sidde på deres flade i ro og mag med ministerløn og bonus'er.
Jeg klager (sgu) allerede nu over der bliver anvendt for meget magt på mange fronter. Eg gemmes data fra nettet(så vidt jeg husker er det tre år), hvilket er en kæmpe byrde for IT selskaberne, og det værste er at dataen er ubrugelig. Hvis folk som SE ikke bare kom med platte bemærkninger men rent faktisk gjorde noget istedet for alt det populistiske pis, så ville ISIS muligvis ikke længere være en trussel.

,,I skulle helere stikke piben ind og huske hvad der sket med landforrædere under krigen .... e blev hængt i lygte pæle :-)"
- ja, for landsforræderi og at anmelde en folkevalgt politiker for en ulovlighed er helt sikkert det samme(?). Måske skulle du overveje at revurdere din logik, og prøve at kigge lidt indaf næste gang.