#267: Joan Vedel Andersen - Re: Re: Re:  

 Iflg. Dansk Supermarkeds oplysninger burde 1 af 17 kort være specialkort. Så 5,9% af dine kort burde være specialkort. Men det er en gennemsnitsbetragtning, hvis du har været uheldig er det måske kun 3-4% af dine kort, der er specialkort hvor andre måske er heldigere og har 7-8% specialkort.

Dansk Supermarked nævner intet om at samtlige 30 specialkort er trykt i lige store mængder blandt de 5 mio. specialkort. Har du prøvet at spørge dem om det inden du klagede?

Jeg læser i andre indlæg at til byttedagene er det typisk de samme kort der mangler blandt børnene. Er det et landsdækkende fænomén eller blot i det lokale supermarked? Jeg tænker at det kan være et lokalt fænomén hvis de 85 mio. dyrekort er trykt i serier og distribueret landsdelsmæssigt ud fra disse serier, så kan een type specialkort tænkes at havne i Nordjylland, en anden type på Fyn osv.

Det er selvfølgelig lidt uheldigt hvis det er tilfældet men næppe nok til at Forbrugerombudsmanden vil acceptere din klage.

Prøv i stedet at stille Dansk Supermarked spørgsmålet om de 5 mio. specialkort er trykt i lige store mængder, om de er fordelt ligeligt landsdelsmæssigt og om de er fordelt ligeligt tidsmæssigt over perioden eller om de har holdt nogle af specialkortene tilbage de sidste par uger inden kampagnen udløber. Det vil jo også være et lige lovligt smart salgstrick for at få folk til at købe mere til sidst - men igen, næppe ulovligt.

Overordnet set - jeg synes at bare fordi man har RET til at klage over noget til Forbrugerombudsmanden, så er det ikke det samme som at man også har PLIGT til at gøre det. Hvis han skulle behandle sager som disse fra alle, så ville institutionen Forbrugerombudsmanden blive fuldstændigt udvandet og ingen ville tage afgørelser seriøst længere. Derfor synes jeg du skal trække din klage tilbage igen og alene kontakte Dansk Supermarked for at få flere oplysninger fra dem.

#274: Spøjs - Re: Re: Re: Re:  

 Hej Spøjs, 
Nej, det er ikke et lokalt problem. Det er landsdækkende- der er en tidligere som har lavet en analyse, som jeg også tænker viesr dette. Men lad nu det ligge :) Jeg synes bare, at det beregningerne er lidt sjove. 

Omkring det med ret og pligt, kan jeg sagtens følge, hvad du skriver. 

Men jeg synes ikke, at det er en lille ting, fordi konceptet er som dét er. Jeg synes, at der i virkeligheden er langt mere på spil end dyrekort - nemlig diskussionen om, hvor langt må man gå i sine virkemidler og præmisserne. 
Det ville være dybt uinteressant, hvis det i sig selv og alene handlede om at få dyrekort. Jeg mener ikke, at man kan klage over "ens barn er ked af det". Mine børn er heller ikke kede af det:) 

Så er der sondringen mellem ret og pligt; hvis du knytter pligten til et moralsk begreb som omhandler retfærdighedsprincipper og solidaritet (med mindre velstillede børn f.eks), som faktisk er mine primære bevæggrunde, så kunne man faktisk godt argumentere for, om voksne ikke har en pligt til at gøre opmærksom på disse udfordringer i kampagnen. Da vi samtidig har noget omkring retfærdighed i loven ex. må man stille noget i udsigt eller lade som om, selvom det ikke helt passer, så kan man da også spørge til om man ikke har en pligt til at sige fra eller gøre opmærksom på dette problem. 

Jeg har også en pligt - moralsk set - som mor til at sige fra. ex. finder jeg det umoralsk - slet og ret - at man som forælder begynder at købe enkelte kort til sine børn op til 100-200 kr, for at "de jo kan være med". Jeg er moralsk fortørnet over, at jeg ved at købe denne bog og lade mine børn samle disse kort, har været med til en skævvridning. Det er jeg virkelig. Det var mit afsæt - og det som jg i praksis har gjort, er at jeg har ladet mine børn pakke store dele af deres kort i kuverter foræret dem bort. Men det har jo ikke noget direkte med min klage at gøre. Men jeg synes bare, at jeg og alle andre forældre, også har nogle forpligtelser i, hvordan vi håndterer det her - når det nu er blevet så åbenlyst, at der faktisk er et problem. 



Jeg hæfter mig ved og er faktisk glad for, at der er en juridisk eksperter ved CBS, der udtaler i pressen at klagen er fagligt interessant. For mig vidner det om, at klagen da heldigvis er så solid, at det netop ikke bare bør bagatelliseres. Så kan man jo sige, jamen var det så en forpligtelse. Ja, det mener jeg stadigvæk,hvis vi altså taler om ret og pligt som udspringende er nogle filosofiske diskussioner og i den betydning som vi ofte anvender i vore samfund. Altså udfra den liberale filosofi. 

For mig er "outcome" i princippet lige meget på nuværende tidspunkt. For når man skriver til forbrugerombudsmanden, er der jo forskellige "rubrikker" man udfylder, bl.a. spørgsmål om hvad vil du opnå. Her har jeg svaret, at jeg ønsker at der skabes dialog omkring virkemidlerne.
I og med at sagen er blevet en mediebegivenhed, er det mål jo allerede nået. Og dansk supermarked har jo for såvidt også lyttet efter.

Jeg har  læst, at DS pt. er ved tage hånd om de medarbejdere, der sælger kort på nettet. Det er så noget, som jeg slet ikke gider beskæftige mig med, fordi man skal lade være med at give den kampagne mere næring ved at købe kortene enkeltvis på ex. auktioner. Men det er så min personlige holdning. 

.