NEJ tak til den nye offentlighedslov

Quoted post

H. Engermann

#1924 Hmmm!

2013-05-29 14:50

I betænkningen.

Under det samme spørgsmål, stillet til samtlige ministre (alle nævnt og listet med spørgsmålet) om at komme med et konkret eksempel på ......
sluttes med "ministeren har svaret".

Det har den pågældende minister netop ikke, da det kun var Bødskov, der svarede.

Er betænkningen så korrekt fremstillet?

PS: I morgen kl. 9.00

1) Åbent samråd i Retsudvalget

Åbent samråd med udenrigsministeren om OSCE's kritik af Danmark vedr. offentlighedens adgang til information  

 

Svar

Eva

#1928 Re: Hmmm! - Og lidt moralsk opbakning :)

2013-05-29 19:51:38

#1924: H. Engermann - Hmmm!

Bødskov har svaret 'på vegne' af alle andre ministre!

Men hvis han så bare havde svaret  -  Manden taler jo sort!

Det undrer også mig at der ikke er et mindstekrav man skal opfylde; men det er vel ligesom når en politiker har bedrevet noget ulovligt (ingen nævnt, ingen glemt); de får kun frataget deres immunitet hvis der er flertal for det i salen - og sjovt nok er der sjældent det, i hvert fald ikke hvis det er én fra et af regeringspartierne!

-

En kanin  mere:

Korruptions-vagthund ser med stor alvor på dansk offentlighedslov

Transparency International frygter for konsekvenserne af den kommende offentlighedslov.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/05/29/200915.htm