Bevar Palads
Kommentarer
#24440
Vi skal ikke afvikleMarie Marcuslund-R (Søborg, 2024-02-12)
#24456
Palads altid har ligget der, og det er en super hyggelig biografCamilla Pedersen (Geæsted, 2024-02-12)
#24458
Byen, historien og kulturen tilhører os alle - i rydder den ikke bare!!Rasmus Højfeldt (København, 2024-02-12)
#24459
Ja Tak?! Bevar denne specielle dejlige Flotte kulørte Bygning med Biografer, den pynter i København's farveløse byliv, venligt ment 🌺Jette Bjerring (Solrød, 2024-02-12)
#24460
Bygningen giver helt speciel omgivelser til gode film, som man bliver mindet om hvergang man på besøg i København passerer den farverige arkitektur.Claus Haagensen (Ballerup, 2024-02-13)
#24473
Palads er smuk kulturhistorieLea Sommer (Nykøbing F, 2024-02-13)
#24482
Jeg skriver under fordi jeg er enig 👍Marianne Kjær (Faxe Ladeplads, 2024-02-13)
#24496
Ikke flere grimme bygninger i centrum ala Gorrissen Federspiel bygningen på Axeltorv, der har lagt Cirkusbygningen og Tivoli i skyggen. Hovedstaden skal ikke mørklægges og ødelægges af moderne bygninger. Turisterne kommer netop pga. af de historiske bygninger.Tina Sichlau (Frederiksberg , 2024-02-13)
#24501
Jeg skriver under, fordi man skal sikre at historiske bygninger med karakter fortsat kan være med til at skabe stemning i byen.Arvid Nielsen (Bagsværd, 2024-02-13)
#24503
Vores efterkommere skal også have noget pænt at kigge på 😁Else Friis Eriksen (Søborg, 2024-02-13)
#24505
Alt andet er bare tossetKarl O. (Gentofte, 2024-02-13)
#24510
En ikonisk bygning der bør bevares endda renoveres. Et varemærke af de skæveJacob stig Olsson (København , 2024-02-13)
#24513
Det er tåbelige at fjerne dette byens kunstneriske vartegn.Ole Bjerre (Taastrup , 2024-02-13)
#24520
bygningen har en vigtig historisk og kulturel betydning for københavn. mister byen palads udviskes noget af byens identitetMartin Gilleshøj Mikkelsen (København N, 2024-02-13)
#24521
En smuk,byhistorisk og farverig bygning er altid bevaringsværdig og uerstatelig,modsat en ligegyldig grå og intetsigende kontorbygning.Frans Arild Jensen (Gilleleje, 2024-02-13)
#24526
Det er SLUT med at rive ned!!Liselotte Paulsen (Mørkhøj, 2024-02-13)
#24528
Jeg er født og opvokset der inde i København K og det er ulideligt hvordan de kulturløse politikere som sædvanlig udelukkende går efter at grovudnytte beliggenhederne. Til trods for at Tivoli ligger lige i nærheden og altid har spillet sammen med Akseltorvs beskedne facader. Godt nok nu udfordret af advokatbebyggelsen i de tre tårne. Men STOP nu !Michael Martin Jensen (Tranekær, 2024-02-14)
#24532
Fordi vi SKAL bevare sådan en fin og farverig bygning!Gitte Lyngsøe (Egtved, 2024-02-14)
#24536
Besvær historisk flot bygningStine Tode Lauridsen (København , 2024-02-14)
#24548
Palads er så ikonisk og ville være et kæmpe tab for København.Linda Skov (Haslev , 2024-02-14)
#24558
Det må stoppe med at rive smukke gamle bygninger ned, for at bygge store nye og ofte grimme bygninger i grådighedens navn. Hver gang vi gør det, mister København en lille smule af sin sjæl.Lisbeth Lunda (København Ø, 2024-02-15)
#24561
Det er fantastisk at ønske at bevare gamle bygninger ! Gamle bygninger ofte historie, kultur og arkitektonisk skønhed 🛕Mehmet Ugurlu (Kobenhavn , 2024-02-15)
#24564
En ikonisk bygning. Den bør bevares, som den fremstår i dag. Der er i forvejen masser af kedelige grå betonbygninger overalt i København.Inge Rasmussen (Grenaa, 2024-02-15)
#24572
Jeg ønsker at København skal bevare sit historiske særpræg og udtryk i bybilledet og ikke ligne et hvilket som helst andet sted.Ellen Skipper (Frederiksberg, 2024-02-16)
#24580
Fordi det vrimler med kønsløse arkitekter og rigmænd der tror de kan sidde på røven og tjene penge. Løvens Hule et godt eksempel. 🤮Lars Krintel (København , 2024-02-16)
#24583
Jeg skriver under fordi København er ved at miste charme. Der er for meget meget sjæl-løst og intetsigende byggeri. Stop det! Bevar det der er bevaringsværdigtJakob Muus Bischoff (Kgs.Lyngby, 2024-02-16)
#24584
Èn af de vigtigste udsmykninger i KøbenhavnLone Bank (København V, 2024-02-16)
#24590
Hvorfor tillader vi klimaødelæggelser byggeri i København, når man idag kan renovere klimavenligt? Måske vil det gavne klimaet at bevare de bevaringsværdige gamle bygninger, i stedet for bevidstløs at bygge højere og tættere. En stadig fortætning af byen mindsker byens friarealer, fordi presset på dem bliver større. Det er alene en politisk beslutning når man tillader at der kan bygges flere etagemeter på denne grund, end der allerede er idag. Man kan ved hjælp af en lokal plan for området begrænse den alt for høje udnyttelse af grundene i København. Når der bygges, tænker de ikke Infrastruktur, nye høje bygninger er ikke blot dårlig udnyttelse af ressourcer, men med mange flere mennesker på mindre plads og den ekstra trafik der kommer, er det eneste rigtige at vedligeholde vores gamle bygninger og overholde, at der ikke må bygges højere end 6 etager.Mogens Christoffersen (København, 2024-02-17)
#24595
Jeg skriver under fordi jeg har kommet i Palads siden jeg var barn i 80’erne & ung i 90’erne + 00’erne. Denne biograf har altid været noget helt særligt for mig. Som barn elskede jeg at komme i Palads & har altid elsket denne farverige flotte bygning. København har igennem årene mistet mange historiske bygninger bla Scala bygningen hvor jeg også kom i biografen som barn og gik i byen som ung. Vi er nødt til at bevare disse specielle historiske bygninger. De betyder meget for det københavnske bybillede. En dag ligner København New York med skyskrabere over alt. Dette ønsker vi ikke sker!!!!!Clara Holst Christensen (Hillerød, 2024-02-17)
#24600
Jeg ønsker at bevare palads, da bygningen er unik og farvestrålende.Der er alt for mange grå og kedelige bygninger i Kbh.
Biografen er utrolig smuk både ude og inde…
Susanne Gylling (Kbh.S, 2024-02-17)