Lad Jaleh og Abdullah beholde deres datter
Kommentarer
#603
Fordi myndigheden slet ikke vurderer om barnet trives!Myndigheder må ikke drive politisk forfølgelse, gennem deres handlinger.
(København, 2019-03-20)
#605
Det er ikke barnet tav at fjerne hende, når de er blevet hendes primær personer. Jeg kunne forstå man vil fjerne hende hvis hun tager skade, men hun er velfungerende pige.(Vallensbæk , 2019-03-20)
#607
Jeg skriver under, fordi det på ingen måder giver mening at man vælger at fjerne et barn, hvor konsekvensen vil være omsorgssvigt for barnet!Jeg kender familien og ikke mindst barnet og ved hvilken kærlighed barnet får.
At man overhovedet overvejer at tage dét væk fra barnet, er umenneskeligt
(Dyringparken 44, 2019-03-20)
#612
Jeg skriver under fordi, at det ikke skal gå ud over en barn, at Jaleh, har delt en video Endvidere er jeg sikker på at at dette med at være politisk aktiv, og vise sine meninger intet har noget af gøre med om man er god mor eller ej Så skulle samtlige politikere have fjernet Deres børn. At styrelen ikke kan se det, siger lidt om at de hellere vil skade et barn, for at vise at de har en anden politisk holdning end Jaleh.(Montecchio, 2019-03-20)
#613
For at hindre at et barn og en familie bliver ødelagt...(6270 Tønder, 2019-03-20)
#615
... plejeforældre således får beskåret deres ytringsfrihed betragteligt,sagen lugter langt væk af magtfordrejning og vilkårlighed og er en TOTAL tilsidesættelse af barnets tarv.
(2800 Kgs. Lyngby, 2019-03-20)
#619
En lille pige ikke skal tages fra sine forældre, men samtidig er det vigtig for mig at sige at jeg overhovedet ikke billiger at Jaleh Tavakoli viste den frygtelige video !!!!(Randers, 2019-03-20)
#630
Jeg kender familien og ved, at Jaleh og Abdullah er verdens bedste forældre.Samtidig er jeg totalt chokeret over Socialtilsyn Øst handler, som de gør.
Mvh Susanne Katz
(Herlev, 2019-03-20)
#634
Det er SÅ forkert !(København N, 2019-03-20)
#642
Det dere er i ferd med å gjøre, er kun en demonstrasjon av makt ift mennesker som er aktive politisk og har meninger som kommer på tvers av "oss" sosionomer og barnevernspedagoger. Jeg skammer meg dypt og inderlig over dere, mine danske kolleger, om dere virkelig gjennomfører dette uten tanke på det lille barnets beste- som dere ellers er så gode på å argumentere med! Hilsen Maurith J. Fagerland, sosionom med mastergrad i psykisk helsearbeid.(Arendal, 2019-03-20)
#647
At forbrydelsen ikke står mål med straffen.... dybt kriminelle voldsmænd må beholde deres børn(Tønder, 2019-03-20)
#649
Lad børnene blive hos dem de elsker. Tænk på barnets tarv!(Valby, 2019-03-20)
#655
At man selvfølgelig ikke kan fjerne et plejebarn, fordi plejeforældrene har en holdning som myndighederne ikke kan lide(Skive, 2019-03-20)
#658
Plejebørn lider nok i forvejen og nu har plejemor ikke myrdet eller voldtaget nogen, tilsynet burde lukkes.(København , 2019-03-20)
#661
Hvori er barnets tarv, hvis man rykker det ud af de trygge rammer...(Klarup, 2019-03-20)
#662
Et eklatant myndighedsovergreb. Embedsstanden agerer som herremænd.(Århus, 2019-03-20)
#663
Jeg opfatter situationen som magtmisbrug og tilsidesættelse af barnets tarv.(Herning, 2019-03-20)
#664
Dette er en principsag om retssikkerheden i samfundet - en sikkerhed der trues på flere fronter af særligt myndigheder.(Vordingborg , 2019-03-20)
#678
Her er endnu et eksempel på magtmisbrug for at få Islam kritiske røster til at tie.(Aalborg, 2019-03-20)
#686
Jeg vælger barnets tarv ,derfor skal barnet blive hos sine forældre,(Herlev, 2019-03-20)
#688
Fordi jeg finder socialtilsyn øst's ageren helt ude af normal fatteevne.(Almind, 2019-03-20)
#690
Jeg skriver under, fordi at det forståeligt at Jaleh har lavet en fejl, men det er ikke hendes datters skyld. Før der bliver taget beslutninger synes jeg sagen skal behandles under alle retslige kriterier. Lad familie og venner parthøres. Jeg har kendt Jaleh siden jeg var barn. Datteren er højt elsket og hun er en del af familien. Ved en tvangsfjernelse af datteren, kan det medføre til fremtidige konsekvenser for datteren. Det videnskabeligt bevist, at vi gennemsnitligt kan huske tilbage fra da vi var 3,5 år år gamle. Dvs. datteren vil huske sin relation til sin mor og vil have erindringer af en tvangsfjernelse som kan have til følge at datteren ikke får tilknyttet sig til den nye familie, og kan dermed tage skade på datteren på længere sigt. Jaleh har opfyldt alle kriterierne for at danne mor-barn relationen og deres mor-datter bånd er inspirerende for alle. Datterens sociale kapitaler er fyldestgørende, hvilket er betydelige faktorer for datterens udvikling. Både på den faglige og sociale udvikling.(brøndby strand, 2019-03-20)
#693
Det er ikke i barnets tarv at fjerne hende fra plejefamilien.(Roskilde, 2019-03-20)
#699
Det er uhørt, at dette skal berøre et barn. I øvrigt mener jeg, at denne “beslutning” har en politisk slagside, - oprørende er hvad det er!(Kbh, 2019-03-20)
#700
Jeg syntes, at det er forfærdeligt, at man vil fjerne et 8 årigt velfungerende barn fra sine forældre pga en sigtelse. Vi har ytringsfrihed og står kun til ansvar over for domstolene i Danmark.(Viby J, 2019-03-20)
#702
Jeg skriver under, fordi det åbenlyst er barnets tarv at blive hos de forældre, der elsker hende og ønsker at adoptere hende.(Odense C, 2019-03-20)
#704
Det er en forbrydelse at rive et barn væk fra de mennesker, det betragter som sine forældre, medmindre der er meget tungtvejende grunde, og det er der på ingen måde tale om her.(Augustenborg , 2019-03-20)
#714
Sanktion helt ude af proportioner.Fjerne et ungt menneskes trivsels grundlag, pga enkelt dumhed fra plejemor. = magtmisbrug fra det offentlige!
(Randers , 2019-03-20)
#715
Det skal være pigens trivsel(København, 2019-03-20)
#716
Jeg underskrive fordi jeg mener det er dybt kritisable at der ikke tages højde for barnets tarv, tilknytning og relation til plejefamilien(2660 , 2019-03-20)
#717
Barnets tarv må have førsteprioritet, uanset hvad bureaukrater og politiske modstandere måtte mene.(København, 2019-03-20)
#720
jeg underskriver da jeg ikke mener en tvangsfjernelse ville gavne barnet, da det kan være skadende for barnets tiltro og evne til tilknytning til voksne ved at fjerne hende fra hendes familie.(næstved, 2019-03-20)
#721
Fordi det er så langt ude.(Århus, 2019-03-20)
#723
At man, som vanligt, fra myndigheds side, tilsidesætter sund fornuft. Tåbeligt, at rykke 1 barn op, med rod, på den måde(8800 Viborg , 2019-03-20)
#726
Dette er magtmisbrug(Kbh sv, 2019-03-20)
#729
Det kan ikke være rigtigt man fjerner et plejebarn fra en familie hvor det har det godt.(Albertslund , 2019-03-20)
#730
Myndighedernes magtmisbrug skal altid imødegås.(Helsingør, 2019-03-20)
#758
Det er forkert at fjerne et barn, fordi Tilsynet ikke bifalder en ellers god forælder og borgers politiske holdning.Hvis man skulle fjerne alle børn fra Islamkritikere i DK, ville I få en massiv opgave.
(Odense N , 2019-03-20)
#759
Jeg skriver under fordi Jaleh har delt en video i december med en virkelig god begrundelse. Nemlig at de første offentliggjorte oplysninger om sagen var en stærk underdrivelse af de faktiske omstændigheder.(Ålsgårde, 2019-03-20)
#762
Fordi den lille pige ikke skal tabe til en bindegal idiot i en styrelse.....(Odense, 2019-03-20)
#763
Det er totalt magtmisbrug og misforstået opfattelse af, hvad der tjener barnets tarv. Det tegner et billede af et samfund, hvor bureaukratiet bestemmer på linje med det kommunistiske sovjet.(Solrød Strand , 2019-03-20)
#769
Det gælder vores alle sammens ytringsfrihed.(Store heddinge , 2019-03-20)
#770
Dette forekommer hjerterått og umenneskelig.Jaleh var politiker da hun fik ansvaret for sin plejedatter, forvaltningen har vidst at Jaleh var en meningsdanner. Kan det være meningene hun har i dag, man er modstander af.
Dette forekommer som Kafkas prosessen eller 1984. Det er skræmmende. Det menneske som har taget denne beslutning bør fyres. Er man så umenneskelig kan man ikke have den magt.
(Asker, 2019-03-20)
#781
Er imod enhver form for censur.Sagen er offentligt belyst på mange medier før denne sag kom op.
(Lystrup , 2019-03-20)
#788
Jeg skriver under, fordi Jaleh Tavakolis plejedatter lider under beslutningen som er politisk motiveret. Socialtilsyn Øst udøver politisk magtmisbrug, og forsøger at frarøve Jaleh Tavakoli hendes ytringsfrihed.(København SV, 2019-03-20)
#791
Det er ikke på sin plads at fratage et plejebarn pga en sigtelse. Man er stadig uskyldig til det modsatte er bevist.Man skal ikke lukke munden og fjerne ytringsfriheden ved at true med fjernelse af børn eller plejebørn.
Hvis man frygter for barnets sikkerhed fordi man lever med hemmelig addresse bør man da beskytte vedkommende fra de ekstremister der vil nogen noget ondt i stedet for at fjerne barnet.
(Odense, 2019-03-20)
#793
Jeg skriver under fordi at denne sag er fuldstændig absurd. Hvorfor skal et uskyldig barn miste sin familie pga politiske holdninger og en mor medlem stærk mening. Det kan da aldrig nogensinde være for barnets bedste at fjerne hende fra hendes familie.(Hvidovre, 2019-03-20)
#794
Det slet ikke er i barnets tarv at blive fjernet. Hvad fanden tænker man på!? Det er i hvert fald ikke barnet! Som igen bliver fanget i et system, det slet ikke fungerer for plejebørn i Danmark i forvejen. Naturligvis skal det barn ikke fjernes!(Tommerup , 2019-03-20)