BEVAR FISKERHAVNEN – NEJ TIL BYGGERI PÅ STEJLEPLADSEN
Kommentarer
#2411
Vi har brug for at have en levende havnefront, og boliger er ikke the way to go.(København, 2018-10-08)
#2412
forfærdentlig at der hele tiden kun tænkes på at bygge boliger lige der, hvor der er aller skønnest at være. dejlig natur hvor man kan komme af med al den stress inde fra storbyen .(Flensburg, 2018-10-08)
#2414
Jeg støtter bevarelsen af Københavns rekreative og lokalhistoriske steder. Desuden støtter jeg det grønne bælte fra Amager Fælled over Sydhavnen til Tippen.(københavn, 2018-10-08)
#2418
Er det først væk, kommer det ikke igen(Frederiksberg, 2018-10-08)
#2419
Vi skal bevare nogle oaser i København, med autentisk stemning, der ikke er nybyggeri! Fiskerhavnen er sådan et sted!(København, 2018-10-08)
#2422
Jeg er glad for at opholde mig på området(Rudkøbing, 2018-10-08)
#2425
Det er et stykke historie som vi skal bevare for at Kbh beholder sin charme og diversitet.(København, 2018-10-08)
#2427
Jeg bor i Jylland men kommer ofte på besøg hos min datter, som bor på en husbåd i Slusehavnen. Vi elsker at vandre og cykle i området omkring Fiskerihavnen, og snakke med de dejlige mennesker der. Det vil være en katastrofe hvis Stejlepladsen bliver plastret til med boliger, som kun velhavere har råd til.(Bjerringbro, 2018-10-08)
#2428
Havnen har en særlig stemning. Den er noget meget dansk, et stykke historie, vi ikke bør smide væk, bare for at tjene penge. Der er allerede rigeligt med kedelige blankpolerede og dyre boliger i havneområdet. Det er ikke en dårlig ting i sig selv, men synd at rydde et af københavns karismatiske åndehuller for at lave endnu et .(2500, 2018-10-08)
#2431
Jeg vil bevare sydhavnen Københavns snart eneste fristed for helt almindelige mennesker.(København Ø, 2018-10-08)
#2442
Vi må og skal beholde de få åndehuller i byen, der er tilbage, ellers blive vi kvalt. der må være steder, hvor vi kan lades op indimellem. Desuden de boliger i bygger er ikke for borgere med alm indtægter, det er boliger for rige mennesker, og de har fået, hvad de skal ha. Der er ikke andet fra Nordhavn til bryggen og videre til slusen. Så stop den grådighed.(borre, 2018-10-09)
#2445
Det gamle Sydhavnen skal bevares, er selv født og opvokset der(Haslev, 2018-10-09)
#2448
Jeg skriver under fordi, at kortsigtede monokulturelle betonbyggerier ikke skal forulempe mangfoldig kultur med institutionaliseret ensrettethed.(København, 2018-10-09)
#2455
Jeg bor lige ved siden af fiske havnen og er selv bruger af havnen.(København SV, 2018-10-09)
#2458
Nu må det stoppe, vi har fået nok nybyggeri i Sydhavnen, Enghave og Amager. Vi har brug for luft og grønne områder der kan benyttes af alle og ikke kun dem med penge.(København, 2018-10-09)
#2459
Hold fingrene fra resten af Sydhavnen. I har ødelagt nok!(København SV, 2018-10-09)
#2460
Fordi det snart er det eneste sted man kan se/føle det gamle København(København SV, 2018-10-09)
#2462
Venedig er slemt nok, vi har nået smertegrænsen for arkitektsmart prestigebyggeri, som ingen almindelige dødelige kommer i nærheden af at have råd til at bo i, det bunder ikke i misundelse, området omkring Fisketorvet og Fields er stendøde , fyldt med boliger som investeringsobjekter.(Albertslund, 2018-10-09)
#2464
Der SKAL være store grønne områder, parker, legepladser så børn og folk kan nyde at være i det fri da for tæt bebyggelse giver mørke og er ugæstfrit(Kastrup, 2018-10-09)
#2479
det skal bevares(Glostrup, 2018-10-10)
#2480
Havnen er et unikt sted som giver os byboer et åndehul. Der er plads til alle og vi er blevet taget godt imod fra første dag. Dette sted SKAL bevares.(Frederiksberg , 2018-10-10)
#2481
Jeg ikke bryder mig om alt det piv grimme byggeri der popper op over alt i København . Meget af det er i ringe kvalitet og kun bygget for at tjene nogle hurtige $. Dette er bare min personlige mening.(Hvidovre, 2018-10-10)
#2482
fordi jeg sejler og kommer steder som der.. alle de steder med beton og bebyggelse har mistet al charme. en skam for Danmark(Vejle, 2018-10-10)
#2483
Fordi man ikke skal ødelægge noget som er helt unik for København der må være andre muligheder(2770 Kastrup , 2018-10-10)
#2484
Har båd i området(Farum , 2018-10-10)
#2493
fredning bør betyde fredning(Værløse, 2018-10-11)
#2495
Nej til mega-byggerier på fredede områder!(København SV, 2018-10-11)
#2500
Det er vigtigt at bevare smukke og autentiske områder! København VAR engang en meget smuk by, og den nærmest dystopiske udvikling med intetsigende bygninger uden sjæl, som huser mennesker der kun tænker på egen profit og udvikling af et fuldstændig kulturløst samfund, hvor penge og udtrykket "mere, mere, mere og helst til mig selv" har en nærmest guddommelig status, er rent ud sagt forfærdeligt!Sydhavnen er en smuk del af København hvor der stadig findes mennesker man kan tale med, og det skal forblive sådan. Gud bevare Sydhavnen!
(København, 2018-10-11)
#2511
Jeg er født og opvokset i Sydhavnen og havde havneområdet ved Fiskerihavnen som legeplads (1952-60).Hvis der stadigvæk skal være bare en lille smule Sydhavn tilbage, skal Fiskerihavnen med de nærliggende områder bevares
(Svendborg, 2018-10-12)
#2513
Jeg vil kæmpe for et af de sidste uspolerede åndehuller der findes i København. Naturen har i al evighed givet mennesker ro i sjælen og ro i hovedet og tankerne. At finpolere den vilde kultur og natur i dette område efterlader ikke meget uderum hvor mennesker vi byen kan søge hen og få naturen tæt på kroppen. Bevar området som det er.(Kbh sv, 2018-10-12)
#2518
Fordi vi har brug for disse grønne åndehuller, så vi kan være tæt på naturen og lade spontane kreative ukommercielle initiativer slå rod og vokse uhæmmet. Derudover har spekulationen i dyre lejeboliger i København taget overhånd, så der ikke bygges for alles bedste, som studerende og ældre, der ikke har råd til disse 2-personers akvarier, men kun for profit.(København, 2018-10-12)
#2521
Det er en unik lille perle med fiskere der i generationer har dyrket erhvervet og benyttet stejlepladsen. Et lokalt traditionsrigt åndehul midt i de nye huse der er skudt op overalt(Brønshøj, 2018-10-12)
#2526
Der bygges for meget i vor by og vi må kæmpe for at bevare lidt natur, der er tilbage.(København, 2018-10-12)
#2528
Byggeri her vil være en katastrofal fejltagelse som degraderer både livet for borgerne i hele Sydhavnen, og ødelægger et vigtigt åndehul, samt en af de få (om nogen andre?) reelle historiske lommer tilbage af København. Hvis ikke du kender det, så kør en tur der ud på cyklen i dag og se hvad det egentlig drejer sig om. Den nordlige del af fælleden, eller Nordhavn, ville være en bedre løsning trods alt - hvis denne "løsning" overhovedet skal ledes efter, og tages fra Københavns lommehuller..? Kør en tur igennem de nye boligbyggerier i Nordhavn, og derefter en tur igennem Sydhavnen og tænk over hvad som er bedst for København, og hvilket af stederne du kunne tænke dig at besøge igen.(copenhagen, 2018-10-13)
#2531
Fordi lystbådehavne forsvinder rask og det er synd for lokalbefolkningen(Veksø , 2018-10-13)
#2537
Det er unikt for området og byen.(København Ø, 2018-10-13)
#2538
For at undgå gentrifisering av Sydhavnen(København, 2018-10-13)
#2550
Sydhavnen er en kulturperleVi skal værne over de sidste uberørte kreative zoner og pladser i København
ikke udslette dem
(Slagelse , 2018-10-14)
#2551
For at stoppe byggeplaner derude(København, 2018-10-14)
#2556
Det er en rigtig dårlig idé at bygge på Stejlepladsen (og Selinevej) - man skalter og valter med fredningsbestemmelser, og så er det dybt problematisk at borgerne ikke er hørt - at det er sådan en hastebeslutning - og at de sidste områder for de mennesker, som ikke er pengestærke inddrages til formål, som jo vil være til folk med flere penge...(København SV, 2018-10-14)
#2557
der bor mennesker i forvejen og at boligerne nok bliver kæmpe store og kun er for mennesker med en høj indtægt og jeg syntes der skal være plads til mennesker med lavere indtægt i københavn(københavn, 2018-10-14)
#2559
....jeg synes det bliver bygget nye boliger mange steder i København, så det kan der ikke være mangel på. Dyrere end lovet også vover jeg gætte på. Ellers lånestress med tilhørende slave lignende forhold. Ingen vision i noget af det her. Hvilken tåberlig ide at bygge 550 boliger i en lille ydre stump i sydhavnens fiskerihavn. At bygge øer rundt om havs siden af København for at ligesom hollænderne skabe diger for det stigende hav er dog en god ide. Kh K.(København SV, 2018-10-14)
#2560
Københavns små specielle steder som havn og stejleplads er historisk nødvendige for københavnerne.(København, 2018-10-14)
#2561
Fiskerhavnen er vores kulturarv. Det skal bevares.(København N, 2018-10-14)
#2564
Modstander af sjuskede affredninger(København Ø, 2018-10-14)
#2565
Fordi jeg har tilbragt det meste af min barndom i seljklubben Mellemfortet og stejlepladsen var et dejligt sted og holder området samlet, og det vil ødelægge området fuldstændig hvis der kommer en kæmpe bygning dernede, og så kan det sgu ikke være rigtig at hver eneste front med vand skal tilbygges med kæmpe kasser for dem med penge, vi andre med en beskeden indkomst vil sgu også godt nyde vandet og naturen(2450 København SV, 2018-10-14)
#2567
Absurd at ødelægge københavns undergrundsskatte.(Købnehvan, 2018-10-14)
#2568
Byen skal ikke være tætmasket glas, beton og asfalt. Jord- og ejendomsspekulanterne UD AF BYEN!(København Ø, 2018-10-14)
#2571
Området skal bevares som rekreativt, - et åndehul midt i storbyens omgivende boligområder(Gedser, 2018-10-14)
#2572
Lynge Laursen(Rødovre, 2018-10-14)
#2574
Området er unikt, roligt og skønt. Lad der være plads til sådanne steder i Danmark(Bagsværd , 2018-10-14)
#2578
Vi skal værne om gamle og oprindelige miljøer.(Herning, 2018-10-14)
#2582
At det er en vigtig sag!(Frederiksberg , 2018-10-14)
#2583
Jeg nyder at gå ture der(København N, 2018-10-14)
#2593
Fordi fiskerhavnen SKAL fredes!(Vanløse , 2018-10-15)
#2594
Mine kære ven og hans bror er fiskere i området og al nostalgi og ro og nærvær vil blive slået itu med endnu flere boliger. Vi har ikke plads til det og hvor skal alle bilerne være(København, 2018-10-15)