SIG NEJ TAK til Biogasanlæg på Allingvej 13 i Lemming.
Kommentarer
#1
Det ikke er smart med tung industri på landet(Lemming, 2017-10-06)
#6
Fordi har man en ordentlig sag, behøver man ikke fortælle usande historier(Lemming, 2017-10-06)
#11
Jeg elsker landsbylivet og tryghed her i Lemming. Industri traffik, støj og alle medfølgende gener er ikke en del af det.(Lemming, 2017-10-06)
#12
Det strider imod sund fornuft(Silkeborg, 2017-10-06)
#15
Jeg skriver under fordi det er vigtigt at anlæg placeres i områder hvor det giver mening... ikke hvor det har store konsekvenser for de lokale børn og voksne.(Lemming, 2017-10-06)
#18
fordi det er håbløs planlægning som PMK udvalget står for.(Silkeborg, 2017-10-06)
#23
Selvom jeg er for et biogasanlæg. Er jeg imod den nuværende planlagte placering(Sejling, 2017-10-06)
#26
Vi bor i Nisset og vil ikke været interesseret i alle de lastbiler skal køre forbi her.(Lemming ( Nisset ), 2017-10-06)
#27
3 og 4(Lemming, 2017-10-06)
#28
Mine børn færdes i Lemming med deres gode venner - deres sikkerhed skal være i top, og ikke udsættes for fare pga store og tunge lastbiler på vejene.(Bjerringbro, 2017-10-06)
#32
Vi ønsker ikke et stort biogasanlæg på Allingvej 13. Placeringen er forkert, al for meget transport på små veje. Et skæmmende anlæg placeret på en bakketop så det virkelig skæmmer . Stor bekymring for støj og lugt hos nærmeste naboer, os selv incl.(Ingerslevvej 10, Lemming, 2017-10-06)
#36
Ejendomsværditab, overbelastning af vejnet, langsom trafikafvikling med lysregulering, fuldstændig tosset placering af anlægget, støj, lugt, ingen risikovurdering, jeg er virkelig i tvivl om man ikke ville få mere grøn energi ved den samme investering i offshore vindmøller, uden at skulle genere en masse mennesker.(Lemming, 2017-10-06)
#41
Bor selv i et lille område som heller ikke ville kunne klare tung trafik. I Tønder Kommune valgte man et godt sted i forhold til logistikken og lavede rundkørsel samt ny indfaldsvej istedet. God løsning, dog til et anlæg som ikke er igang endnu.(Sæd, 2017-10-07)
#47
Et sådan industrianlæg skal ligge i industrikvarteret. Hvor veje og forhold er tilpasset den slags tung trafik. Og gassen skal jo alligevel pumpes ind på varmeværket. Industri Nord er et fremsynet energiområde hvor også sådan et anlæg bør placeres. Ikke som foreslået ude på landet med små snævre vejsystemetr(Lemming, 2017-10-07)
#48
Biogasanlægget er et industrielt anlæg der, som Erhvervsstyrelsen anbefaler, skal ligge i et område der er egnet hertil, nemlig et industriområde.Fordi jeg som skatteyder ikke vil betale for anlæggelse og vedligehold af nyt vejnet til et anlæg som kan placere et sted som er bedre egnet.
Fordi jeg er bekymret for påvirkningen af natur og dyreliv pga. øget tung trafik og pga. risiko for uheld med udslip af fx gylle - der er fredede arter i området - bl.a. oddere!
Fordi anlægget vil værdiforringe ejendommene i nærområdet og stavnsbinde ejerne. Ud over støj og lugt fra anlæg, trafik og stalde vil ejendommene åbenbart blive lukket inde i majsmarker uden udsigt. Det er simpelthen ikke menneskeværdigt!!! Ejerne kan ikke få erstatning for værdiforringelsen.
Fordi vvm- rapporten som ligger til grund for godkendelse af anlægget er både mangelfuld og fejlbehæftet fx i forhold til støjpåvirkning.
(8632 lemming, 2017-10-07)
#49
Fordi vores lokalområde med små veje og bløde trafikanter ikke kan bære den tunge transport !(Nisset, Lemming, 2017-10-07)
#61
Biogasanlægget er et industrielt anlæg der, som Erhvervsstyrelsen anbefaler, skal ligge i et område der er egnet hertil, nemlig et industriområde.Fordi jeg som skatteyder ikke vil betale for anlæggelse og vedligehold af nyt vejnet til et anlæg som kan placere et sted som er bedre egnet.
Fordi jeg er bekymret for påvirkningen af natur og dyreliv pga. øget tung trafik og pga. risiko for uheld med udslip af fx gylle - der er fredede arter i området - bl.a. oddere!
Fordi anlægget vil værdiforringe ejendommene i nærområdet og stavnsbinde ejerne. Ud over støj og lugt fra anlæg, trafik og stalde vil ejendommene åbenbart blive lukket inde i majsmarker uden udsigt. Det er simpelthen ikke menneskeværdigt!!! Ejerne kan ikke få erstatning for værdiforringelsen.
Fordi vvm- rapporten som ligger til grund for godkendelse af anlægget er både mangelfuld og fejlbehæftet fx i forhold til støjpåvirkning.
(8632 Lemming, 2017-10-07)
#67
Jeg skriver under fordi biogasanlæget har den helt forkerte placering i forhold til transport, til og fra anlægget vejene i og omkring Lemming kan ikke klare alle disse tunge transporter og det bliver samtidig meget farligt at færdes på de små veje hvor der ikke er plads til at en bil og lastbil på samme tid, det bliver med livet som indsats, når vores børn skal cykle på vejene hvis biogasanlæget bliver en realitet(Lemming, 2017-10-07)
#68
Placeringen er forkert, til et ellers godt projekt.Jeg er nervøs for konsekvenserne ved at placere det lige præcis midt i landlige omgivelser, hvor vejene er snævre og tankbiler vil fylde vejene og belaste underlaget.
(Lemming, 2017-10-07)
#69
Jeg skriver under fordi jeg under alle omstændigheder mener den bør ligge i industriområdet med lette tilkørselsforhold og ikke umiddelbart generer naboer. Vejen i og omkring Lemming kan ikke løfte hverken mængden eller vægten og det giver ikke mening at kommunen skal investere i vejanlæg til denne form for enkeltmands behov. At Der så også er mere perspektiv i det i forhold til de eksterne leverancer og herunder også husholdningsaffald gør det også mere relevant for kommunen. Tilkoblingen til naturgasnettet ved Balle Kirkeby er også billigere fra f.eks. industrikvarteret ved Kraftvarmeværket.Byerne og området skal ikke domineres af så tung og voldsom industri. .
(8632 Lemming, 2017-10-07)
#71
Jeg skriver under fordi vores små veje i Lemming og omegn ikke er gearet til tunge transporter af den format, som åbentbart skal benyttes i denne sammenhæng! God ide med et biogasanlæg men placer det der, hvor infrastrukturen er i topklasse!(Lemming, 2017-10-07)
#73
Vejene herude egner sig ikke til den massive tunge trafik, der er for dårlige oversigtsforhold, hvilket gør det svært for chaufførerne at orientere sig og passe på de bløde trafikanter.(8632, 2017-10-07)
#77
Jeg skriver under da jeg ønsker sikre skoleveje for mine børn. Jeg begriber ikke hvordan en del af det kommunale vil trafikoptimere Lemming, pga for mange ulykker og en anden del vil sende tunge lastbiler ud på de små veje til fare for os alle og give hele kommunen en kæmpe regning, når så vejene skal laves til at kunne holde til de tunge transporter.- En mand tjener på biogas, så må resten af kommunen betale!
(Lemming, 2017-10-07)
#80
Det virker dybt godnat at store lastbiler skal ud og gøre de små landeveje usikre at færdes på for dem der bor der.(7442, 2017-10-07)
#81
Stor og tung industri med tilhørende 56 ton transporter hører ikke til ude på nogle af kommunens mindste veje. Alle andre steder placeres et sådant anlæg på store veje, langt væk fra naboer og gerne ved industriområder.(Lemming, 2017-10-07)
#83
Jeg skriver under, da jeg synes, at placeringen af dette biogasanlæg er tudetosset.Silkeborgs politikere må være bindegale ,at presse sådan et ønske fra en magtbegærlig godsejer igennem i fremskridtets navn, uden at tage hensyn til de mange opråb og gode alternative forslag om andre placeringer
(Lemming, 2017-10-07)
#84
Jeg er for grønomstilling men er imod at man har i sinde at placere et biogasanlæg på Allingvej hvor vejnettet ikke er til at der skal køre daglig tung trafik! Jeg frygter især for de bløde trafikanters sikkerhed, mine børn!! Grønomstilling skal IKKE ske på bekostning af sikkerhed! Jeg håber Silkeborgs politikere viser ansvarlighed og kræver at et sådan anlæg placeres hensigtsmæssigt i forhold til bedre og sikre vejnet(8632 Lemming, 2017-10-07)
#86
Fint projekt, men helt forkert placering, sådant et anlæg bør placeres hvor vejnettet egner sig til det.(Lemming, 2017-10-07)
#89
Jeg er bange for, at personer kommer til skade ved tung trafik på små veje med stressede chauffører, der skal nå 4500 ture om året, ca. 20 om dagen de næste 50 år desværre, måske og sandsynligvis forbi vores hus med farlige sving tæt på og en dødsulykke 100 meter væk. Rigtig træls, når biogas nu så fornuftigt et produkt af gylle og bioaffald.(Nisset, 2017-10-07)
#90
Vi kan bla. ik bære mere tungt trafik på vores meget små/smalle og snogede veje. Og vil ik se dødsfald, hvilket der er meget stor sandsynlighed for der vil blive, hvis vi får alle de tons tunge lastbiler på vor vej(Lemming, 2017-10-07)
#95
Da Silkeborg kommune af forskellige årsager ikke kan love trafikale garantier, anser jeg placeringen, som forkert og trafiksikkerhedsmæssigt uigennemtænkt og dermed til fare for bløde trafikanter.(Lemming, 2017-10-08)
#97
Jeg syndes placeringen af biogasanlægget. Syndes det skulle ligges ved industrikvateret.Og fordi Lemming og de små byger omkring ikke kan holde til den tunge trafik i forbindelse med biogasanlæget.
Vi har så stort et fællesskab bygerne i mellem her ude og mange cykler til og fra Lemming og med de store transporter igennem byen ville gøre at mange ikke tør cykle og ikke tør sende deres børn ud på cyklen.
Det vil rent ud sagt øddelæggen den dejlig by total. Den vil dø.
(Lemming, 2017-10-08)
#98
Jeg holder af den by jeg bor i som den er nu.. ønsker ikke tung trafik.(Lemming, 2017-10-08)
#100
Fordi det er helt forkert at placere sådan et stort anlæg med så tung trafik på de små veje de kan ikke holde til det og der er ingen sikkerhed for de bløde trafikanter dette anlæg hører til i industrien hvor vejene er bygge til tung trafik(Lemming, 2017-10-08)
#103
Helt forkert plasering,små smalle kurvede uoverskuelige veje,med mange bløde trafikanter,der skal færdes mellem 20-30 56 ton tunge lastbiler ekstra om dagen. dertil kommer evt. kørsel med dagrenovation.katastrofalt.støj fra anlæg 24/7 365 dage om året(Lemming, 2017-10-08)
#105
Projektet har alt alt for store økonomiske konsekvenser for de borgere der bor i nærheden af anlægget!(Lemming, 2017-10-08)
#109
Håbløs placering - dårlig infrastruktur. Det giver slet ingen mening at skulle føre ledning til Lemming og de små smalle veje, der er til den påtænkte placering kan slet ikke bære al den tunge trafik det vil medføre. Hvorfor ikke placere anlægget i nærheden af Fjernvarmeanlægget i stedet for?(Silkeborg, 2017-10-08)
#110
Det noget skrammel(Silkeborg, 2017-10-08)
#111
Nummer 2(Hvam, 2017-10-08)
#113
Fordi jeg bor i nr 9 og anlægget skal ligge på nr 13(Nisset, 2017-10-08)
#116
Forkert placering og dårlig infrastruktur(Silkeborg, 2017-10-08)
#123
Der kommer mere tung trafik igennem Nisset.(8632 lemming, 2017-10-08)
#125
Jeg er imod etablering af biogasanlæg i Lemming(Lemming, 2017-10-08)
#129
Et biogasanlæg af denne størrelse skal ikke placeres i et område med så små og dårlige veje. Mine børn skal kunne færdes og cykle sikkert omkring når de besøger sine bedsteforældre.(7300 Jelling, 2017-10-09)
#132
Jeg vil komme til at bo cirka 300 meter fra anlægget hvis det bliver opført. Hver dag cykler jeg frem og tilbage fra gymnasiet på små veje med dårlige oversigtforhold. Hvis anlægget bliver opført, ville jeg ikke føle mig tryg ved at skulle cykle på veje, hvor der ville komme til at køre store, tunge lastbiler. Bl.a. derfor foreslår jeg kraftigt at man vil genoverveje placeringen af et sådan anlæg. Jeg er ikke imod princippet om biogas, men jeg synes at man skal planlægge det ordentligt!(Lemming, 2017-10-09)
#144
Der IKKE i området er infrastruktur til transport af de mange tons gylle med 56 ton transporter på små smalle bi-veje hvor skolesøgende børn kommer til at cykle mellem de store tunge og farlige transporter.(Lemming, 2017-10-10)
#145
- Både vejen til Sejling og Allingvej til Grønbæk fra anlægget, er skoleveje. De bruges af cyklister, morgen og eftermiddag.- Jeg tror heller ikke chafførerne er vilde med de veje. Er de blevet spurgt.?
- når så de veje er nedslidte, hvor skal transporterne så køre, mens vejen forbedres og udvides?
- Er det ikke billigere at købe en grund i Høje Kejlstrup til formålet, istedet for at lave den lange gas-tilslutningsledning gennem landskabet.?
(Lemming, 2017-10-10)
#156
Jeg skriver under, fordi jeg mener, at sådan et anlæg skal ligge op til et stor offentlig vej. Dvs. I et erhvervsområde tæt ved hovedvejen. Eller evt. Motorvejen, så de tunge lastbiler kan komme rundt uanset vejrforholdene. En sådan anlæg skal bygges til mindst gene for borger og områder. Så er det total lige meget om en landmand vil ligge jord til.(Silkeborg, 2017-10-18)
#157
Jeg er vokset op i det lokalområde der omslutter det potentielle biogas anlæg. Alerede syntes jeg at gården hvor dette potentielle anlæg opføres er en negativ faktor på den lokale ynde og fred . For det første fordi gården altid roder og har et frastødende udseende. For det andet fordi der er larmende siloer der forstyrer roen når vinden blæser på en bestemt måde. Ydermere har jeg da jeg gik i folkeskole benyttet mig af de lokale veje når jeg cyklede i skole. Disse veje er snævre og med dårlige oversigtsforhold og ofte opstod der meget utilpastillende situationer når man mødte en lastbil, derfor mener jeg at indførelsen af disse store transporter som anlægget kræver vil være at lege med uskyldige børns liv til fordel for en mands profit.(Silkeborg, 2017-10-21)
#159
Jeg skriver under fordi jeg ikke mener, at vejene til og fra anlægget på Allingvej 13, Lemming er egnede eller for rimelige investeringer kan gøres egnede til den voldsomme stigning i antallet af store tankvogne. Jeg er meget bekymret for den fremtidige trafiksikkerhed i området.(Silkeborg, 2017-10-23)
#160
Forkert placeringen af industri anlæg på landet, det skal placeres i industri områderne. Vejene kan ikle klare den tunge trafik(Grauballe, 2017-10-24)
#162
1 stort anlæg i kommunen; fremfor 10 mindre.(Lemming, 2017-11-08)
#163
Vi bliver stauns bundet til vores boliger, de bliver usælgelige.Vi skræmmer børne familierne væk fra, at købe huse i Nisset og Lemming da vi gør vejene endnu mere trafik farlige end de er nu.
(Lemming, 2017-11-10)
#166
Jeg efter at have boet i området, ved at dette ikke vil være en fornuftig løsning for nogle parter - hverken beboere eller chaufførene der skal til og fra anlægget med henblik på de nuværende vejforhold i området.(Aarhus C, 2017-11-11)
#172
Jeg har familie boende der.Så derfor siger jeg nej tak.
(9600 Silkeborg, 2017-11-28)
#175
Forkert at placere sådan et anlæg hvor infrastruktur ikke er til det, fremfor i et industriområde, det er en ommer ☹️(Nørskovlund, 2018-02-25)
#180
1. Markant Tungere trafik igennem lille Nisset, er en dårlig idé, vejene er hverken konstrueret eller brede nok til dette.2. Vejene ude omkring biogas anlægget er heller ikke konstrueret til dette, og heller ikke brede nok, så med tid vil vejen blive ødelagt.
3. Hvem betaler for vores huse i Nisset som er placeret tæt på vejen når sokkel og murværk begynder at slå revner PGA. Den markant tungere trafik.
4. Hvad med lugt gener, bliver lastbiler og biogas anlæg udstyret med filter system som tager alt lugt fra dette, så det bliver til at holde ud og bo her, jeg har ikke noget imod lugten af gylle, men det behøver ikke blive 365 dage om året 24/7.
Hvorfor vælger man ikke som politiker og få det placeret ved det nye kraftvarmeværk, hvor der er plads og mulighed for dette, det ligger tæt på motorvejen, til og fra kørsels mulighederne er langt bedre.
(Nisset, 2019-11-09)