#141: Søren Munk - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Læs nu hvad jeg skriver...det var ikke et argument i sig selv imod kønsneutrale ægteskaber, men et indspark til hvorfor begrebet ægteskab historisk set har nydt beskyttelse. Det er da vigtigt i denne debat at gøre sig klart hvad ægteskabet egentlig er. Det er jo en statslig institution. Beskyttet af staten pga de fordele som staten får ud af det. Heraf økonomiske fordele, da det TRADITIONELT har været gennem ægteskabet at børn er blevet født. At det måske ikke længere er sådan, synes jeg også jeg har skrevet.

Hvis homoseksuelle gerne vil have del i denne statslige instituition, er det da relevant at spørge hvorfor? Er det et ønske om ligestilling? Altså at man ønsker sit forhold anerkendt af staten på linje med hetoroseksuelle.

Hvad er iøvrigt regnbue børn? Hvordan "produceres" (i mangel på et bedre ord) de i et bøsse- eller lesbisk forhold?

#142: Bareslehm - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Hej Bareslehm,

..du kan læse mere om regnbuebørner:

http://regnbuebarn.dk/