Har I egentligt læst hele lovteksten igennem personligt? Her er linket: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1448 Loven gælder dyrehandlere som sælger dyr fra eller uden for et fast forretningssted. Loven gælder for det etablissement hvor dyrene 'opbevares'. Hvad er så formålet med loven: Den er til for at sikre at dyr (inkl. fisk) behandles bedst muligt efter deres behov (adfærd, plads, fording, håndtering, tiltag ved sygdom, og give pasningsvejledninger, mv). Loven er til for at sikre at de som handler med dyr rent faktisk har uddannelse I dette, så de har den fornødne viden til at sikre dyrenes tav. Installationer i dyrehandler skal godkendes, for at sikre at dyrene lever under fornuftige forhold. Indtil videre er der kun ganske få fiskearter man ikke må handle med (stenfisk og nogle få hajarter).

Og ... lige for god ordens skyld. "Lov om erhvervsmæssig handel med dyr", har intet at gøre med "Bekendtgørelse om erhvervsmæssig handel med og opdræt af hunde samt hundepensioner og internater" (hvori der ganske rigtigt er angivet max 3 kuld på 3 tæver pr år, ellers skal du registreres).... se her: www.retsinformation.dk/Forms/R0170.aspx?id=2680

#20: Maggie - Har I overhovedet læst loven?

Problemet er at "erhvervsmæssig handel" ikke er defineret, så det bliver højesteret, der skal beslutte det ifm. første prøvesag. Højesteret har en tendens til at skele til lignende sager, og her kan "hundeloven" komme ind som retningsgivende.

Og så har vi balladen. Og der linkes til den gamle lov, i den nye er ordet dyrehandlere forsvundet.

Se: http://prodstoragehoeringspo.blob.core.windows.net/f9bfeb99-2fe9-410a-af1b-3305a4b33e77/Udkast%20til%20bekendtg%C3%B8relse%20om%20erhvervsm%C3%A6ssig%20handel%20med%20dyr.pdf

Retningslinierne er fine nok - der mangler bare den definition.