#84: Susanne - Lyver Omo?

Omo er anderkendt af Danmark anderkendt handlet kvinde -

Hun har angivet sine bagmænd og de er blevet dømt efter Rufferi paregraffen

Efterfølgende er hun blevet truet på livet

Alle betingelser er således opfyldt for asyl efter Palermo Traktatens tekst

I efteråret 2011 og foråret 2012 blev der ændret retspraksis i sager omkring menneskehandel.
Det er i øvrigt de stramninger Justitsministeren henviser til når han siger at der er sket store ændringer, da der før disse ændringer ikke var andre muligheder end at dømme menneskehandler efter rufferi paragraffen.
En af disse sager der lå til grund for netop denne ændring var blandt andet Omos sag
For hendes sag blev netop afgjort før disse stramninger.
Havde sagen været ført i dag ville, med efter de nye regler er det juridisk vurderet at hele sagen have set helt anderledes ud, og straffen ville være meget højder end de 7 måneder som det faktisk endte med.
Der var ingen frifindelser men en afgørelse der gik ud på at varetægtsfængslingen udgjorde straffen.
Den pågældende journalist der er forfatter til de artikler i henviser til har af uvisse årsager valgt at gå ind og læse og afveje sine artikler på vidneudsagn fra selve sagen, og herunder, beklikke Omos troværdighed.
Derved er han inde og analyserer på Landsdommerens afgørelse, hvilket nok ikke er det smarteste man kan begive sig ud i.
Det er mig faktisk bekendt at omtalte journalist til artiklen, og andre skriverier, for nylig har fået et ret alvorligt brev hvor han bliver bedt om at øjeblikkelig stoppe denne bagvaskelse, omkring Omo troværdighed, trække sine injuriere tilbage eller vil få en alvorlig sag på halsen.
Man kan ikke sætte en landsretsdom til personlig efter analyse, beklikke et vidnes troværdighed, og derved sætte spørgsmålstegn ved dommerens juridiske vurdering.

#86: Mogens P - Re: Lyver Omo?

Sagen har aldrig været for Landsretten