Så lige Deadline, hvor Krasnik havde besøg af 2 tilhængere af offentlighedsloven. Det var Mogens Jensen medieordfører fra socialdemokraterne og juraprofessor i kriminalret Eva Schmidt. Han fik rent faktisk påpeget svagheder og faktuelle fejl i deres argumenter i forhold til, hvilke dokumenter, der vil blive mørklagt i fremtiden, så vidt loven vedtages uforandret. Mogens Jensen henviste også til, at Ombudsmanden om 3 år skal kontrollere, at loven ikke er blevet brugt som 'tag-selv-bord-til-mørklægning', hvilket jo er direkte forkert. Ombudsmanden, som selv er for stramningerne i loven og selv har været med til at skrive loven, han skal udelukkende kontrollere, at loven bliver overholdt! Intet andet. Og begge var enige om, at almindelige borgere var blevet vildledt af mediernes ensidige negative påvirkning. Og Eva Schmidt gentog 'at det jo bare er en storm i et glas vand'. Nu er vi jo kun let manipulerbare, uvidende personager alle os herinde, skal tro aftenens gæster, og måske er det 'meget teknisk' og alt for tørt og kedeligt stof og hvad der ellers er blevet sagt om formidlingen af offentlighedsloven, men alligevel, prøv at se det:-)

Mvh Dorthe

#1735: Almindelig borger=let manipulerbar, uvidende personage - Krasnik er en helt :-)

 

Husk på, at danske politikere har den holdning, at Maren i Kæret skriver under på hvad som helst.

Det var blot den holdning, som Mogens Jensen gav udtryk for i Deadline i aftes.

 

Det er på høje tide, at der kommer ansigter på de mange underskrifter, så politikerne kan se, at de måske ikke opnår genvalg næste gang.

Jeg har over 20 års erfaring med folkelige protester.