Det grønne område ved Vejen Hallen

Hej Laila
Jeg har sendt følgende høringssvar - tak for et stort arbejde!


Emne: Høringssvar vedr. ændring af kommuneplan – Bevarelse af rekreativt område ved Vejen Hallen


Kære Vejen Kommune

Jeg ønsker hermed at indsende mit høringssvar i forbindelse med den foreslåede ændring af kommuneplanen, der muliggør boligbyggeri midt i det grønne rekreative område ved Vejen Hallen.

Jeg er stærkt imod denne plan, da den vil have negative konsekvenser for byens borgere og for Vejen som helhed.


1. Forringelse af et vigtigt rekreativt område
Selvom boligbyggeriet ikke erstatter hele det grønne område, vil det markant ændre og forringe dets værdi som rekreativt område. Når et grønt område påvirkes af bebyggelse, mister det sin sammenhængskraft og funktion som et frit tilgængeligt fællesområde. De tilbageværende grønne områder vil opleves som mindre tilgængelige og frie hvilket vil mindske deres rekreative værdi.


2. Risiko for fortrængning af fritids- og idrætsliv
Området omkring Vejen Hallen er et af de vigtige historiske og kulturelle samlingspunkter for samvær, idræt, leg og friluftsliv i byen. Med boliger midt i det rekreative område opstår der en risiko for, at aktiviteter må begrænses på grund af støjgener eller hensyn til de nye beboere. Det kan føre til mindre brug af området til det formål, det oprindeligt var tiltænkt.


3. Mindre attraktiv bymidte
Grønne områder tæt på bymidten er en afgørende faktor for at skabe en levende og attraktiv by. At placere boliger midt i et rekreativt område kan gøre bymidten mindre indbydende og mindske dens appel både for nuværende borgere og potentielle tilflyttere. Planen risikerer at svække byens attraktive profil.

4. Risiko for øget trafik og færre frie arealer
Et boligområde vil betyde øget trafik, parkeringsbehov og infrastruktur op af det rekreative. Dette kan forringe områdets frie arealer, tryghed og anvendelighed, for Troldeparkens brugere og skovens naturværdi generelt.

5. Alternativer til placeringen af boligerne
Jeg forstår behovet for byudvikling, men det bør ske på en måde, der respekterer byens nuværende kvaliteter og borgernes kultur og historier. I stedet for at bygge midt i et rekreativt område bør kommunen undersøge alternative placeringer, hvor boliger kan opføres uden at gå på kompromis med byens grønne rum og fritidsmuligheder.



Hvem er denne byplanlægning egentlig til for?

Kommunen bør være ærlig og tydelig omkring sine prioriteringer: Er Vejen en by, der planlægges for borgernes trivsel, fællesskab og livskvalitet – eller for økonomiske interesser? Når vores grønne frirum mister værdi til fordel for boligbyggeri, mister vi ikke bare et stykke græs og nogle træer. Vi mister et samlingspunkt, et åndehul, et sted hvor børn leger, unge mødes, og ældre nyder naturen.

Men vi mister også noget større: Vi mister historie og sammenhængskraft. Dette område har i generationer været en naturlig del af byens liv og identitet. Det er her, vi har dyrket sport, fejret fællesskabet og skabt minder. At bygge boliger midt i det betyder, at vi forandrer Vejen på en måde, der ikke kan gøres om - og at nuværende borgere ikke oplever respekten fra Vejen kommune omkring noget større end penge.


På baggrund af ovenstående argumenter opfordrer jeg kommunen til at genoverveje denne plan og bevare det rekreative område i sin helhed til glæde for nuværende og fremtidige generationer.

Med venlig hilsen
Lene Søllingvraae