NEJ tak til den nye offentlighedslov

Når man tænker på etik og moral og lovgivning omkring forsøg i forskningsmæssig øjemed, hvor man prøver at udvikile og videreudvikle lægemidler til gavn for mennesker i fremtiden og patienter her og nu - og så hvorledes kammeradvokaturen kan sige, at det er ok at få lavet et uvidenskabeligt forsøg med rigtige syge mennesker, der er syge i følge dem selv og deres læger - hvor er vi så henne ??? Det er forbudt for læger på hospitaler og i praksis at udføre sådanne forsøg - men en minister (husk "minister" betyder "hjælper" ikke diktator) tager sig alstå beføjelser til at lave sådanne forsøg og statens egen advokat siger, at det er lovligt at aktivere syge mennesker og legitimerer dermed forsøget!!! - I fremtiden vil ingen kunne bide sådanne ministre i haserne - Ministrene kan sidde bag deres skriveborde i lukkede rum i ly af den nye lovgivning og kan ikke bides i haserne af nogle tilbundsgående og sandhedssøgende borgere som fx veluddannede journalister eller andre der måtte have interesse i at komme til bunds i sådanne uhyrligheder - Ministeren ville jobaktivere syge mennesker, ikke blot aktivere for at blive rask - syge skal måske aktiveres i form af fysioterapi eller andet lægeligt foreskrevent - evt. lette arbejdsopgaver, men blot at at sende dem ud på et benhårdt arbejdsmarked som forsøg .... ????? ....???? Jeg personligt var chokeret over en minsters beføjelse i den retning - mangel på indsigt og forståelse skal man lede længe efter - og så få statsadokaturen i form af kammeradvokaten til at udtale sig --- nej, vi kan IKKE være tjent med indskrænkning i offentlighedsloven - og vi risikerer blot flere whistleblowers for good and bad - men det tænkter magthaverne i dag vist ikke på ... ENDNU !!!!