SIG NEJ TIL HURTIGERE UD-REFORMEN PÅ AU ("Fremdriftsreformen")
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen SIG NEJ TIL HURTIGERE UD-REFORMEN PÅ AU ("Fremdriftsreformen").
Kirstine Friis Sørensen |
#1 Hvad med de studerendes faglige interesse?2013-11-18 09:50Dette semester ønskede jeg 3 fag (30 ECTS) - jeg fik tilbudt min 3. og 9. prioritet + et fag, som lå uden for mine prioriteringer. Skal hensynet til de studerendes faglige interesse virkelig vige for at Aarhus Universitet kan få en pengebonus? |
Dette indlæg er blevet fjernet af dens forfatter (Vis detaljer)
2013-11-18 11:27- Date of removal: 2013-11-18
- Reason for removal:
Gæst |
#32013-11-18 11:30Reformen er jo helt hen i hegnet. Hvis man f.eks. bliver syg et semester, kan man jo sjældent tage fagene om det følgende, og er nød til at vente et år, og bum, så er man et år bagude. Med mindre man kan få lgen til at erklære at man var syg i minimum seks måneder. Og i så fald må man ikke dumpe en eneste prøve.... |
gæst |
#42013-11-18 17:09Hvordan vil de have, at man skal tage 2 kandidatfag samtidig med en evt. praktik på 37 timer eksl. evt. transporttid(jura)? Praktikken er for at få en praktisk vinkel og et synspunkt på ens studie (jura), som man kan bruge til at vælge retning og senere arbejdsområde, og vil man gerne benytte sig af den mulighed, bør man vel ikke "straffes" ved at skulle arbejde langt langt mere, end hvad fuldtid indebærer? Det kan godt være, at politikerne gerne vil have de studerende hurtigere igennem - men tror de virkelig, at det er det værd, når folk kommer ud, helt udkørte med stress og er blevet tvunget til at have fag, som man ikke interesserer sig for? Der kommer ikke dygtigere uddannede ud af den plan.. og heller ikke glade, tilfredse og selvstændige mennesker ud af. Jeg troede, at universitetet var noget, som man valgte frivilligt (med dog visse rammer), men med de nye regler er der da langt færre, som vil vælge universitetet og flere vil tage professionsuddannelser - det er måske heller ikke det, politikerne ønsker. De tager friheden til frit at vælge studie og sammensætte det på den ønskelige måde fra os, det giver bare en negativ udvikling.. Hvorfor kan man ikke bare få lov til at få sine 6 år med SU, og så kan man selv stykke sin egen uddannelse sammen, som man ønsker inden for den periode, som man hidtil har gjort?? Folk kommer til at skubbe eksaminer, søge dispensationer, droppe ud (selvom de er kanon dygtige), hvorfor ikke bare holde fast i det, vi har.. |
Gæst |
#52013-11-18 18:17Og på nogle studier køre nogle fag kun vær 2. år... der er man da helt sikker på at man smider folk ud. |
Gæst |
#6 Hvorfor kun AU?2013-11-18 20:43Hvordan kan det være underskriftsindsamlingen kun henvender sig til studerende på AU? Denne reform vedrører vel alle, der går ind for at alle skal have mulighed for at tage en uddannelse? |
Jeannette |
#7 Re: Hvorfor kun AU?2013-11-18 21:37Jeg er sikker på underskriftindsamlingen er for alle modstandere af reformen, jo flere jo bedre. |
Jones |
#8 Re:2013-11-19 00:07Så sandt! |
Gæst |
#9 to underskriftindsamlinger2013-11-19 00:54Denne underskriftsindsamling er kun for AU. Der er en anden, mere generel, med flere underskrifter her: http://www.skrivunder.net/hurtigereudreformen Det er da dumt at lave to underskriftsindsamlinger og splitte underskrifterne i to |
Per Dalbjerg |
#10 Re: to underskriftindsamlinger2013-11-19 08:31#9: - to underskriftindsamlinger Den underskriftindsamling du henviser til er ikke mere generel end denne. Den anden er en underskriftsindsamling delvist i mod den måde man implementere reformen på Københavns Universitet. Denne implementering er langt fra sikkert vil blive den samme på AU. Det er dog korrekt at begge underskriftindsamlinger også retter sig mod regeringen og både loven og bekendtgørelserne. |
Johan |
#11 Alle interessenter bør skrive under2013-11-19 11:48Jeg kan kun opfodre jer allesammen til at dele denne underskriftsamling til jeres familie, venner og bekendte. En politisk afgørelse på sådan et plan giver skolesystemet incitiment til at spare (= tjene) penge i stedet for at producere dygtige elever som i sidste ende resulterer i en stærk arbejdskraft. Man kan desværre ikke sige, at 'denne implementering er langt fra sikkert vil den samme på AU'. Det er velkendt fænomen at virksomheder og kommuner kopierer hinandens fremgangsmåde i så lang en strækning det kan lade sig gøre. Dvs. hvis det kommer op at køre på KU, så vil de andre universiteter skæve til deres regler og beslutte sig for at gøre lignende opstramninger hos sig selv. Få så mange som muligt at skrive under! |
Gæst |
#122013-11-19 19:07det er en god aktion! Det ville være fatalt hvis det kommer til at ligne københavn her i aarhus. |
Gæst |
#132013-11-19 23:17Universiteter anerkender ikke ophold på udenlandske universiteter - man får ganske enkelt ikke de berettigede point (rent snob for egen studie) derved kommer man bagud og risikerer at skulle læse længere og nu uden SU. Altså rejser færre ud. Kom nu ind i kampen Morten Ø - du har jo mistet din fornuft. Er det ministerkakeyten der trykker dig. Du taler imod bedre viden. Lyt til folket= de studerende der har været ude. |
Gæst |
#14 Re: Hvorfor kun AU?2013-11-20 09:22Der er også en, der er national - den her handler bare om, hvad vi ikke vil finde os i at gøre på AU: |
Gæst |
#152013-11-20 09:38De studerende skal ha tid til fordybelse- læring tar den tid læring tar. |
Gæst |
#162013-11-21 11:52Nej til hul i hovedet reformen, som gør svage/travle studerene ringere stillede |
Gæst |
#172013-11-21 19:55Det kan ikke fremhæves nok: MAN SKABER IKKE ELITEFORSKNING MED ET USMIDIGT, STRØMLINET SYSTEM. |
Anonym |
#18 Dispensations-overload2013-11-27 01:14Jeg har nære familiemedlemmer i administrationen hos Aarhus Universitet, og jeg kan hilse og sige at de heller ikke ligefrem er begejstrede. Her spekuleres der over, om nogen mon har overvejet det massive overarbejde, der vil komme, når dispensationsansøgningerne begynder at vælte ind? For med den nye reform - og især hvis vi får regelsæt som på KU - så kommer en massiv procentdel af de studerende til at have brug for dispensationer for at kunne gennemføre deres studier. |
Gæst |
#202013-12-04 20:341/7 af alle mine medstuderende ville blive ramt af denne her fremdriftsreform inkl mig selv :( Sørgeligt ! |
|
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Behold billedkunst i 1.klasse
5276 Oprettet: 2024-03-27
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
1772 Oprettet: 2024-10-02
Bevar dagplejen, Randers, som selvstændig enhed
855 Oprettet: 2024-09-25
Stop besparelserne på specialområdet - Trekløverskolen i Randers
784 Oprettet: 2024-09-27
Vi skal have bus 9A tilbage!
685 Oprettet: 2024-10-09
Stop med at investere vores fælles pensionspenge i våben til Israel!
4854 Oprettet: 2024-07-19
Direkte og sikker sti til Favrholm station
908 Oprettet: 2024-09-17
Stop dyreforsøg på hunde og grise hos Scantox i Viby Sjælland
681 Oprettet: 2024-09-16
Bevar bibliotekerne på Fanø
363 Oprettet: 2024-10-01
Akademikere: vores pensionsmidler skal ikke finansiere et folkedrab
278 Oprettet: 2024-09-29
Imod genbrugsplads på Fabriksvej/Hindselsvej
273 Oprettet: 2024-10-05
DR: Overhold jeres public service-kontrakt
643 Oprettet: 2024-09-18
Behold Tilskuddet til Græsk og Latin A i gymnasiet!
2236 Oprettet: 2024-09-06
Bevar Palads
28111 Oprettet: 2020-05-16
Cykelsti mellem Grønnemose, Hindevad og Morud
103 Oprettet: 2024-09-11
Bevar et stykke af det historiske Amager
199 Oprettet: 2024-09-16
Ekstraordinær Generalforsamling FGK
83 Oprettet: 2024-10-21
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
3057 Oprettet: 2024-06-01
Underskriftsindsamling mod lukningen af Les Mills BodyCombat i FitnessX Prismet og BodyPump-holdene i FitnessX Prismet, Ankersgade og Viby
79 Oprettet: 2024-09-27
Nej tak til vej, der splitter Valbyparken og Gl. Sydhavn
1199 Oprettet: 2024-09-08