BefriFrigg&Marley

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen BefriFrigg&Marley.


Gæst

#251

2016-11-17 09:17

Jeg elsker dyr og mener ikke at race er afgørende for om hund er farlig

Gæst

#252

2016-11-17 09:17

de 2 skønne hunde skal redes og vi skal have lavet den hunde lov

Gæst

#253

2016-11-17 09:18

De har ikke fortjent det så frygteligt ❤

Gæst

#254

2016-11-17 09:19

Dyrene bliver ikke født aggressive! Der findes kun dårlige hundeejer. Lad os nu få et kørekort til at anskaffe sig dyr.

Gæst

#255

2016-11-17 09:19

total vanvittig at aflive - latterlig hundelov - håber virkelig snart dem på borgen får deres øjne op og ændre den lov 


Gæst

#256

2016-11-17 09:21

For jeg vil prøve at hjælp så meget for de to søde hunde kan lever vide og den hundelov skal lave om på her nu

Gæst

#257

2016-11-17 09:21

Jeg synes at det er uacceptabelt at det her kan ske. Det er da ikke alle som har papirer på deres hunde. Så er de måske også forbudt race? Det er så sørgeligt. De to her har ikke gjort noget, det er bare en idiot som skal gøre sig selv til dommer. Få de to dejlige hunde hjem til deres ejere. Og det kan kun gå for langsomt.

Gæst

#258

2016-11-17 09:22

Fordi jeg syntes der er for mange hunde der bliver slået ihjel pga. En lorte lov

Gæst

#259

2016-11-17 09:23

Jeg skrev under, og gør det gerne igen og igen indtil den lov ophæves. Den lov er så forkert..
Det er aldrig hundens/racens fejl, men den anden ende af snoren der holder skylden. Man kan ikke bare dræbe uskyldige hunde/dyr/mennesker pga race.

Gæst

#260

2016-11-17 09:25

Fordi hundeloven som omhandler de forbudte hunderacer retsmæssigt er helt forkert skruet sammen!

Gæst

#261

2016-11-17 09:26

Fordi behandlingen af hunde i sager som denne er under al kritik!
Det er urimeligt at en hundeejer skal have sine hunde siddende i to år uden afklaring.

Gæst

#262

2016-11-17 09:26

Fordi det er på tide at få skiftet en hel del af politikerne ud.lad være med at stemme på dem der har været med til at lave denne lov!

Gæst

#263

2016-11-17 09:27

Jeg syntes ikke man kan aflive en blandings hund
HVIS der ikke tages DNA prøver Så er det jo kun gætteri

Gæst

#264

2016-11-17 09:28

Fordi det er en af de mest idiotiske formålsløse lovgivninger som i den grad udviser uvidenhed . Den minder om Hitlers uddrivelse af racer.
I øvrigt er det da helt ude i hampen at de skal sidde på internat i flere år.
De kan sgu da være med deres ejer.

Gæst

#265

2016-11-17 09:30

Fordi hunde der aldrig har gjort nogen skade, skal aldrig aflives uanset race

Gæst

#266

2016-11-17 09:30

Fordi,- der må ikke være tvivl om ordentlig og retfærdig behandling af vore kæledyr. Efter så lang behandling "skriger" det mod himlen. Hvorfor er sagen ikke for længst blevet færdigbehandlet og hundene evt. leveret tilbage til ejerne med stor undskyldning???

Gæst

#267

2016-11-17 09:31

Det gjorde jeg fordi vi skal have fjernet denne totalt ubrugelige hundelov. Den er helt ud i tovene. Man afliver ikke sunde og raske dyr bare fordi de ser "forkerte ud. De hunde har intet gjort. Danmark skal ophæve raceforbuddet.

Gæst

#268

2016-11-17 09:31

Fordi jeg syntes at det er bund uretfærdigt

Gæst

#269

2016-11-17 09:33

Forfærdentligt at to velfungerende hunde skal lade livet til denne disfunktionelle lov.
Jeg krydser fingre for at enden på dette lange mareridt for hundene og ejerne ender positivt , jeg håber ❤

Gæst

#270

2016-11-17 09:33

Jeg skriver under, fordi jeg mener, at hundeloven er dyb uretfærdig. Alle og enhver kan påstå at en hund er ulovlig. Og er hunden ikke raceren med papirerne og stamtavlen i orden, har man som hundeejer ikke en jordisk chance for at modbevise det. Ikke engang eksperter og dyrlæger kan racebestemme en hund, så den lov om omvendt bevisbyrde er så uretfærdig som noget kan være!!

Gæst

#271

2016-11-17 09:34

Fordi det er pisse uretfærdigt at 2 levende væsner skal lade livet pga en mistanke! Føj et samfund vi lever i!

Gæst

#272

2016-11-17 09:34

Jeg håber inderligt at den latterlige lov bliver ophævet og ønsker det bedste for de 2 smukke hunde.

Gæst

#273

2016-11-17 09:34

Jeg er stærkt imod den hundelov. Stærkt imod...


Gæst

#274 Hundeloven

2016-11-17 09:35

Det kan ikke være ejeren der skal bevise stamtavlen men som i kriminal sager må det jo være politiet der skal bevise deres påstand og loven er jo helt ude af trit med virkeligheden


Gæst

#275

2016-11-17 09:35

Fordi hundeloven er under al kritik. Har vi ikke haft mord nok på de stakkels stakkels hunde. Politikerne er jo totale hjerteløse samt hjernedøde.