BefriFrigg&Marley

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen BefriFrigg&Marley.


Gæst

#201

2016-11-17 08:29

Brug 2 sek, og skriv under

Gæst

#202

2016-11-17 08:30

Fordi det gir ingen mening at aflive 2 gode hunde uden beviser. Og hundeloven gir heller ingen mening.

Gæst

#203

2016-11-17 08:31

Fordi jeg synes det er en tåbelig lov. Det er ikke hundene der er farlige. Det er hundeejerne man skal focusere på her.

Gæst

#204

2016-11-17 08:33

Danmark er det svageste led

Gæst

#205

2016-11-17 08:37

Det gjorde jeg fordi jeg synes det er grotesk at aflive to dejlige hunde pga mistanke. Hvad er det for noget svineri? De kan da i det mindste være 100% sikre før de gør noget. Desuden er den hundelov lige så fuld af huller som en si

Gæst

#206

2016-11-17 08:37

Det er bare så svinsk.

Gæst

#207

2016-11-17 08:38

Fordi de ikke fortjener at blive aflivet .. Og fordi den hundelov og den liste burde laves om til fordel for hundene , og straffe dem der træner sin hund til at slås ...

Gæst

#208

2016-11-17 08:39

Myndigheder og mange dyrlæger, er alt for villige til at aflive både hunde og andre dyr.
I menneske retsager hedder det sig, at man er uskyldig til andet er bevist og at tvivlen skal komme den/de anklagede til gode.

Jeg vil aldrig kunne acceptere, at man afliver på en mistanke.
Der skal ikke være nogen som helst tvivl, i sådan en alvorlig sag, hvor aflivning, er en mulighed.
Desuden mener jeg, at hunden/hundene skal igennem en adfærds test, sammen med sin ejer, hvor der så er mulighed for at vurdere både hund og ejer.

Gæst

#209

2016-11-17 08:39

Hundeloven er så racistisk og diskriminerende at det grænser sig til dyremishandling. Føj dk burde skamme sig.

Gæst

#210

2016-11-17 08:40

Hvis de ikke har gjordt et menneske ondt kan jeg ikke se nogen grund til at aflive dem. Det er blot uskyldige dyr som ikke kan gøre for deres udseende.

Gæst

#211

2016-11-17 08:40

Synes det er en absolut forrykt lov. Det er ikke hundene der er noget galt med.

Gæst

#212

2016-11-17 08:41

Fordi det tit er uskyldige hunde tit bliver offer for den dumme hunde lov.

Gæst

#213

2016-11-17 08:41

Modstander af hundeloven...

Gæst

#214

2016-11-17 08:43

Fordi jeg syns den hunde lov skal afskaffes

Gæst

#215

2016-11-17 08:43

Fordi det er SÅ uretfærdigt og forfærdeligt at to glade elskelige og velfungerende hunde skal aflives fordi de har en lille snert af ulovlig race i sig !!! Er SÅ meget imod !!!

Gæst

#216

2016-11-17 08:45

Fordi jeg vil have en bedre lovgivning i denne sag

Gæst

#217

2016-11-17 08:46

Fordi man skal lade dem leve og laver hundeloven om

Gæst

#218

2016-11-17 08:49

Hjælp de stakkels kære hunde hjem i trygge rammer fyldt med kærlighed <3

Gæst

#219

2016-11-17 08:50


Gæst

#220

2016-11-17 08:51

Fordi den hundelov er fuldstændig helt hen i hampen... Lavet af uvidende mennesker på Borgen og uskyldige mister livet.

Gæst

#221

2016-11-17 08:52

Fordi hunde er, som de er opdraget til. Så bidske hunde findes fordi ejerne IKKE har trænet dem til andet.

Gæst

#222

2016-11-17 08:53

Fordi det er så urimeligt og en talentløs måde og prøve på og løse et problem som er sket så få gange og som i øvrigt ikke holder da den race der bider mest slet ikke er kamphunde...dyr er ikke mennesker og kan ikke stå til ansvar for deres handlinger.. at vi har valgt at involvere dem i vores samfund så derfor er det vores ansvar.. istedet for forbud så oplys Evt kørekort til hund hva ved jeg.. at slå familier i stykker er ikke en løsning.. og når alt kommer til alt så jo en hund der skambider skal aflives.. men altså man får jo iheller ikke en bøde at politiet fordi at ens bil kan køre for stærkt.. logikken i dette her minder mig om forældede tankesæt overtro og det hører sku ikke hjemme i det moderne samfund det er faktisk direkte pinligt.. og ikkr mindst grotesk.. ja det kan sidestillede med middelalderens hekse jagt feks eller i inkvisitione.. trist

Gæst

#223

2016-11-17 08:53

Det gjorde jeg fordi jeg synes politiet har handlet forkert i den her situation jeg kan godt forstå at loven er blevet sådan at vi ikke må have muskel hunde i Danmark og det støtter jeg 100 procent da jeg selv er hunde ejer og har en lille dansk svensk gårdhund som jeg nødig ville opleve blev lemlæstet af en af de der muskelhunde
I den her sag synes jeg bare at politiet har grebet det forkert an her er der tale om at politiet selvfølgelig har taget det alvorligt det er en god ting synes jeg men som der bliver skrevet gang på gang er beslutningen taget udfra hundenes udseende og adfærd det synes jeg er forkert en ting er jo de måske ligner en blanding af en muskelhund men spørgsmålet er om det er en muskelhund som de har fået fat i derfor synes jeg det er grebet forkert an på baggrund af at man der med så ikke er 100 procent sikker i sagen

Gæst

#224

2016-11-17 08:54

Fordi jeg havde en hund
Jeg vil sige både og er jeg enig med hundeloven men i dette tilfælde er det gået for vit

#225 Re:

2016-11-17 08:56

#219: -