BefriFrigg&Marley
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#1 Nov 17, 2016, 02:46
Modstander af hundeloven og rystet over den måde de stakkels hunde er blevet behandlet på
Gæst#2 Nov 17, 2016, 03:05
Fordi hunde loven burde ses igennem igen og laves om.. fordi man er "forkert" race i nogle øjne. Er man ikke nødvendigvis en farlig og dårlig hund. .det er lige så meget det menneske der fører snoren den er gal med!!
Gæst#3 Nov 17, 2016, 03:18
Fordi raceforbudet er lige så racistisk som at hade andre folk pga. deres hudfarve.
Selvfølgelig skal der gøres noget ved de hunde der bidder, det gælder inden for alle racer. Men at aflive pga udseende det er den mest racistiske lov jeg har set og hørt i DK. Jeg grimmes over de folk der syntes det er ok at slå ihjel af forkerte grunde.
Selvfølgelig skal der gøres noget ved de hunde der bidder, det gælder inden for alle racer. Men at aflive pga udseende det er den mest racistiske lov jeg har set og hørt i DK. Jeg grimmes over de folk der syntes det er ok at slå ihjel af forkerte grunde.
Gæst#4 Nov 17, 2016, 03:36
Fordi den danske hundeliv er en SKANDALE for retssikkerheden i landet.
Gæst#5 Nov 17, 2016, 03:37
Det er en vanvittig beslutning
Gæst#6 Nov 17, 2016, 03:58
Fordi det er en syg lov, og fordi så mange stakkels hunde er blevet aflivet under den
Gæst#7 Nov 17, 2016, 04:00
Fordi den hundelov skal afskaffes.... Den er jo helt galt, man afliver jo heller ikke folk fordi de har en forkert hudfarve eller fordi de ikke tror på det samme, men man burde aflive de politikker der har godkendt denne hundelov for de har da ikke noget hjerte..... Lad de hunde komme hjem til deres ejer.....
Gæst#8 Nov 17, 2016, 04:15
Hundeloven er sindsyg
Gæst#9 Nov 17, 2016, 04:19
Fordi de bestemt ikke skal aflives !!!! Stakkels hunde håber de vinder ny hunde lov
Gæst#10 Nov 17, 2016, 04:24
Für das Leben
Gæst#11 Nov 17, 2016, 04:44
Det er ikke i orden at dømme efter racer. Dem de hunde uanset hvad race det er, der er og har været til fare for mennesker og andre dyr.
I Danmark er man uskyldig indtil det modsatte er bevist, sådan burde det også være i de her tilfælde.
Ejeren skal ikke bære bevisbyrden, det må politiet gøre.
I Danmark er man uskyldig indtil det modsatte er bevist, sådan burde det også være i de her tilfælde.
Ejeren skal ikke bære bevisbyrden, det må politiet gøre.
Gæst#12 Nov 17, 2016, 04:46
Fordi denne hundelov er noget vi borgere burde være med til.
Gæst#13 Nov 17, 2016, 04:56
Fordi den er uretfærdig
Gæst#14 Nov 17, 2016, 04:59
Fordi loven er forkert, omvendt bevisbyrde og hundene er uskyldige
Gæst#15 Nov 17, 2016, 05:03
Fordi at jeg ikke synes at det er iorden at vi bare afliver hunde på grund af deres udseende
Gæst#16 Nov 17, 2016, 05:04
Fordi man bør vurdere hundens adfærd og ikke race
Karina#17 Nov 17, 2016, 05:16
Jeg er imod den hundelov der er så mange uskyldige hunde der blir aflivet pågrund af rasidsteme. Og hvis en hund bider i selvforsvar blir den aflivet og hvis en løs hund kommer over til den i snor og den i snor blir den aflivet. Synes den lov stinker
Gæst#18 Nov 17, 2016, 05:18
Jeg underskrev denne underskrift indsamling fordi jeg bestem ikke syntes at hverken Frigg og Marley eller nogen andre hunde skal aflives lige meget hvad. Jeg er dybt imod hundeloven og min holdning og mening er at det aldrig kan være hunden der skal stå til ansvar men ejer!!!
FREE FRIGG OG MARLEY <3
FREE FRIGG OG MARLEY <3
Gæst#19 Nov 17, 2016, 05:19
Stop, bare stop. Uskyldige dyr forstår ikke menneskeskabte love. Bøder til avlerne var da mere relevant
Gæst#20 Nov 17, 2016, 05:21
Fordi det er så forfærdeligt, at de to hunde, der aldrig har gjort nogen fortræd, skal dø, fordi de ligner at de har en ulovlig race i sig. Det er grotesk, at de allerede har siddet spærret inde i 2 år af deres liv - 14 hundeår. Hundeloven er et makværk.
Gæst#21 Nov 17, 2016, 05:23
Nu må det snart stoppe
Gæst#22 Nov 17, 2016, 05:24
Jeg underskrev dette, da jeg mener at Hundeloven skal laves om nu!
Den er baseret på frygt og rygter i stedet for sagkyndig forskning.
Det er ikke den ende med halsbåndet, der er noget galt med - det er i den anden ende, hvor mennesket har sin hånd.
Det er en forfærdelig lov, hvor hundeejere står med bevisbyrden.
Den er baseret på frygt og rygter i stedet for sagkyndig forskning.
Det er ikke den ende med halsbåndet, der er noget galt med - det er i den anden ende, hvor mennesket har sin hånd.
Det er en forfærdelig lov, hvor hundeejere står med bevisbyrden.
Gæst#23 Nov 17, 2016, 05:30
Vi skal behandle dyrene på en værdig måde, det er ikke deres skyld de er kommet til verden. Hvis dyrene er sunde og raske både psykisk og fysisk skal ingen have ret til at fratage dem livet, dog syntes jeg at loven skal strammes gevaldigt op med hensyn til hvordan man holder husdyr, da ikke alle har evnen, og tiden til dette, derved undgår vi alt for mange hunde og katte bliver dumpet. Så der skal forbyggelse til. Dyrene fortjener bedre!!!
Gæst#24 Nov 17, 2016, 05:34
Nu er det nok! Denne hundelov er under al kritik
Gæst#25 Nov 17, 2016, 05:37
SÅ sørgeligt
| This discussion has been closed. |