Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!.


Gæst

#151

2016-06-01 17:18

Fordi vi skal værne om den fantastiske vilde natur, der gør København til en fantastisk lille storby!!!!

Gæst

#152

2016-06-01 17:35

Kom til fornuft,naturen kan ikke genskabes.Jordens Lunger,menneskets evne til refleksion i sin fritid.Giver et sundere samfund ..... Livskvalitet

Gæst

#153

2016-06-01 17:36

Fordi alle dejlige og oprindelige naturområder er ved at gå til i motorveje, letbbaner, bilos og vi efterhånden trorr, natur er noget uvirkeligt - noget man kan købe på et billede - som en kylling der aldrig har været virkelig, men altid har været i en frostbox!

Gæst

#154

2016-06-01 17:39

Fordi mig og min søn er glade for at cykel rundt i det store område.

Gæst

#155

2016-06-01 17:40

Fordi vi må og skal værne om den lille smule fine natur der er tilbage i byen.

Gæst

#156

2016-06-01 18:30

Fordi Amager Fælled er fredet!

Gæst

#157

2016-06-01 18:35

Jeg vil gerne have, at man bevarer naturen og ikke bebygger enhver grøn plet i København

Gæst

#158

2016-06-01 18:51

Danmark er et lille land og jeg synes ikke at hver kvm skal være plastret til med byggeri og asfalt.

Gæst

#159

2016-06-01 18:57

Fordi jeg holder af natur på Amager. Det nytter ikke noget at plante et træ hist og pist i byen hvis man fjerner de eneste få muligheder for folk at koble fra i støjfri natur. Fælleden har en god størrelse til at flygte lidt fra byen uden at skulle køre til Midtsjælland. Det er godt for psyken at komme derud hvor man kan se nogle dyr og se horisonten.

Gæst

#160

2016-06-01 19:19

Det er meget vigtigt at være de grønne områder i København.
Peter

#161 Re: Re: Re:

2016-06-01 19:22

#111: GBe - Re: Re:  

 Hej Gbe,   Det er nok en fordrejning af fakta. Diamenter har været årsag til krige og fred - det kan nok ikke halt afvises. Men fakta er også at diamanter her medføre en væsentlig velstand for de lande der har udvundet diamenterme - men desværre endnu større velstand til dem der har slebet diamanterne.

Så lad dem der har de uslebne diamanter også slibe dem - og få den fulde velstand. Du mangler I dit argument så at anvise hvor boligerne så skal bygges. Så du 60 -100 år tilbage var Hvidovre, Rødovre, Glostrup, Albertslund, Greve, Solrød mere eller mindre marker. Og jeg kunne nævne langt flere byer.

 

Hvis disse byer ikke var bygget - på de områder, hvor der dengang var marker mv. hvor skulle så de ca. 250.000 borgere så bo?

 

 

Peter

#162 Re:

2016-06-01 19:25

#128: -  

 Københavns markedsføres ikke på skov og marker - hold nu op!  Den grønne metropol er tænkt som Region Hovedstaden og grøn skal primært forstår som anvendelse af vedvarende energi og genanvendelse, altså at spare på jodens ressurer. 

Peter

#163 Re: Re: Re:

2016-06-01 19:31

#116: Nina - Re: Re:  

 Jeg skrev ikke at man ikke kunne omdanne kontor til bolig. Men at der slet ikke er nok erhverv i Københan der kan ombyttes til boligere. Man kan ikke vælge at ombytte alt erhverv til boligere - så falder byen jo sammen.

 

Det er rigtigt at Karolinegården i Århus er bygget om, men prøv at kig rundt i Århus, hvor meget nyt erhverv der er opført i stedet. Globen mv. mv. mv. 

 

Nordhavnen er ikke et alternativ, til Fællesparken Nordhavnen indgår også i planerne om at udvide boligområderne - så det område er lige som reserveret!

Petra

#164 Re: Re:

2016-06-01 19:33

#162: Peter - Re:  

Peter,

Det er underligt, at du i alle dine beskeder herinde på underskriftsindsamlingen slet ikke forholder dig til det faktum, at lige netop dette sted, hvor Amager Fælled Kvarter ønskes planlagt, er et helt unikt sted, oprindelig uberørt natur med en, af denne grund, unik og sjælden sammensætning af plante- og dyrearter. Undres gevaldigt over, at du for en hver pris argumenterer imod at bevare dette særlige sted. 


Gæst

#165

2016-06-01 19:55

Jeg synes at det taler for sig selv
Selvfølgelig skal vi bevare den unikke natur som Amager fælled er

Gæst

#166

2016-06-01 20:25

Fordi det er vigtigt at bevare den smule natur der er tilbage i København.
Vi slår vores smukke Jord og verden ihjel, hvis ikke vi stopper med at bygge alle vegne. Hvor skal vi få O2 fra? Pas nu på naturen!!!

Gæst

#167

2016-06-01 20:33

fordi jeg selv er opvokset på Amager og har leget på fælleden og spillet fordbold i Sundby Boldklub så har den meget kært

Gæst

#168

2016-06-01 20:41

Fordi der i forvejen er for lidt natur i DK

Gæst

#169

2016-06-01 20:42

Der er rigeligt kedeligt og dyrt byggeri på Amager. Lad nu den sidst natur leve.

Gæst

#170

2016-06-01 21:03

Fordi der er bygget nok på Fælleden nu.

Gæst

#171

2016-06-01 21:10

Vi bliver nødt til at bevare bare lidt af den skønne natur.. Ikke alt jord behøver blive dækket af ny beboelse.

Gæst

#172

2016-06-01 21:33

Fordi vi som amarkanere synes at nok er nok og at vi ikke skal finde os i at vores dejlige natur bliver ødelagt på grund at rigmands profit. Bevar vores elskede fællede i har allerede bebygget så meget af den at harer og fasaner nu er flygtet og render rundt i vores beboelses områder . Flere kilometer væk.

Gæst

#173

2016-06-01 21:34

Jagt på penge ifm byggeri skal aldrig overgå vores værdier herunder nstursteder

Gæst

#174

2016-06-02 00:10

Jeg benytter Amager følled dagligt til at gå tur og få friske tanker i dejlige omgivelseg

Gæst

#175

2016-06-02 04:40

Kommunalrødderne har infamt travlt med at bebygge alle 'åbne huller' uden hensyn til at man derved afskaffer alle grønne områder, rekreative såvel som unikke biotoper