Nej til højhus på Hundested Havn
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Nej til højhus på Hundested Havn.
Gæst |
#12016-04-21 20:46Et højhus hører slet ikke hjemme i Hundesteds miljø. Det vil skæmme den uprætenciøse stemning, som hersker nu, og passer slet ikke ind i bybilledet. Det vil blive et forblæst og skyggegivende sted. Nedlæggelsen af legepladsen og værkstederne ovre ved havnen vil også tage hele charmen fra Hundested Havn. Turister kommer ikke for at opleve boligbyggeri med supermarked, men et autentisk miljø. Det har de sidste år jo været bevis på og det er så ejendommeligt, at havneledelse og borgmester ikke kan indse det... |
Gæst |
#22016-04-22 06:15Hundested er i forvejen rigeligt spoleret af grimt malplaceret byggeri. |
Gæst |
#32016-04-22 06:53Dette byggeri er planlagt på den bedste grund på Nordsjælland, Tager man turen mod øst er Kronborg placeret - det havde man øje for dengang. Hundested har helt sin egen DNA, og høje huse er malplaceret og ødelæggende for byens puls og charme. Vi er godt 9000 personer i byen, og den er vores hele året, og det bør der tages hensyn til. Havnen har fået for meget magt og indflydelse på byens udvikling. Hør borgerne. |
Gæst |
#42016-04-22 06:59Et 7 etagers hus med boliger og penthouse i toppen er i disharmoni med byen Hundested og havnen i øvrigt og vil - sammen med øvrig massiv beboelse i Nordhavnen (herunder boliger uden bopælspligt) - medvirke til, at denne del af havnen vil blive lige så "død" som i fx Frederikssund, Holbæk, Nykøbing Sj. og Nyborg. |
Gæst |
#52016-04-22 07:34Fordi det slet ikke passer med havn og by med et 7 etage hus helt ude i vandkanten. Det vil kun komme meget få folk til gode og penge til havnen. Det ville være bedre med et Arktisk Center der vil trække folk til byen hele året og give jobs og mere omsætning til restauranter og butikker. Det vil få byen til at blomstre og give noget væsentligt at komme og se og opleve. |
Gæst |
#62016-04-22 08:06Det er efterhånden vigtigere at investorer får en god forrentning af deres kapital, end hensyn til flertallets natur og miljøoplevelser. det gælder såvel i Halsnæs og Hillerød kommuner |
Gæst |
#72016-04-22 08:29Jeg kommer fra Hundested.. og kommer der tit. Jeg føler ikke at et højhus passer ind i byplanen på havnen.. |
Gæst |
#82016-04-22 09:02Nej til højhuse på Hundested havn. Det vil ødelægge udsigt og den hyggelige havn og by. |
Gæst |
#102016-04-22 09:37Fordi jeg syns det er forrykt at bygge sådant et så højt hus der. Det vil ødelægge havnefronten totalt. Og bare komme til at ligne en storby, der bare skal udvide og udvide. |
Gæst |
#132016-04-22 14:35Det er da tomhjernet at få sådanne tanker hvis der skal bygges højhus var det måske en ide stykke det ude i den anden ende af byen ved Rima 1000 |
Rigmor B. |
#142016-04-22 14:42Som sommerhusejer i nærheden af Hundested kan jeg slet ikke se, at et højhus repræsenterer en udviklingsmodel for Hundested. Når jeg tænker på alle de imponerende ting, der er sket i de næsten 10 år, jeg er kommet i området/Hundested, så mener jeg, at det er noget helt andet, der skal til. Glasværksted, Egeværket, Dyssekilde, Keis/Bichel antik, Bageriet på hovedgaden, kontorfællesskabet i Færgetetminalen etc. repræsenterer en anden vej og det ser ud til at virke. De, der vil fjerne vådbinderiet etc., vil gå en helt anden vej. Tro nu på udvikling nedefra. Den har vist, at den virker! Hvad skal Hundested med en udvikling baseret på turister fra et cruise skib? De kommer let - og forsvinder let. |
Gæst |
#152016-04-22 15:50Højhuse, og boligkomplekser, lejlighedder, er og bliver døden for havnen. Det er sket så mange steder før, og resultatet er hver eneste gang gået fra massere af mennesker på havnen til mennesketomt beton ghetto |
Gæst |
#162016-04-22 16:51Hundested havn er unik. Der er fiskerihavn, der er lystbådehavn, der er overfartshavn til Rørvig, der er kunsthåndværkere, der er ovenatningsmuligheder lige på havnen, der er tog helt ud på havnen og masser af restaurante. At alt dette findes eet sted er unikt og må ikke ødelægges med virksomheder og huse, som blokerer for udsigt og miljø. |
Gæst |
#172016-04-22 17:34Hundested er en landsby, den skal ikke have højhuse. Det er min mening om den sag! |
Gæst |
#182016-04-22 17:46fordi det vil blive for højt byggeri - det er ok at bygge men ikke så højt. |
Gæst |
#192016-04-22 19:28Det er da totalt idioti at planlægge at bygge noget så højt, lige midt i den smukke udsigt ud over fjorden! |
Gæst |
#212016-04-22 21:07Jeg syntes ikke et 7 etagers højhus hører sig hjemme på vores havn. Jeg har ikke noget imod nytækning eller at der skal bygges men at ødellæge miljøet og udsigten og straden for den sags skyld syntes jeg ikke hører sig hjemme i Hundested |
Høeg Gæst |
#222016-04-22 22:01Ønsker en helheds vurdering/ utredning af hele havne og by miljøet før der foretas en beslutning/avstemning af byens borgere.Så havn og by blir integrert som en helhet. Ikke stykkevis og usammenhengende.Et miljø for fremtiden som også tar hensyn til,byens historiske fortid.Hvilke kriteria skal ligge til grund for utviklingen,? Det bør der finnes enighet for før noget iverksettes.feks. Handelsstanden/butikker,flytende overgang mellem sentrum og havn,fremtidige erverv (havne industri herunder fiske,motor, seilmager,båtbygging,restauranter, fergetrafik,og krysskibs turisme,vandrerhjem, evt camping,bobiler pakering) mange ting og ta hensyn til.....ikke sant !!! |
Gæst |
#232016-04-23 07:11Jeg elsker at komme på havnen i Hundested. Miljøet som det er idag er virkelig skønt |
|
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Bevar psykologhjælpen til børn og familier på Rigshospitalet
10791 Oprettet: 2023-09-22
Bevar Hans Tavsens Park på Nørrebro
2406 Oprettet: 2023-09-01
“Bevar og udbyg Regionshospitalet Silkeborg”
2150 Oprettet: 2023-09-20
Red Ambers liv
1891 Oprettet: 2023-09-14
Bevar Korsør Svømmehal
2484 Oprettet: 2023-08-31
Bevar Færgen Columbus. Færgeoverfarten mellem Kulhuse og Sølager
1382 Oprettet: 2023-09-02
Underskriftindsamling for at synliggøre forældres utilfredshed ved kommunens besparelser på skoleområdet
1319 Oprettet: 2023-09-02
Protest mod sammenlægning af Rønne til et skoledistrikt
1071 Oprettet: 2023-09-11
Hjælp os med at bevare Køge kommunale dagpleje og gæstebarn systemet som det er i dag.
1444 Oprettet: 2023-08-30
Bevar Karins Pølsebod
856 Oprettet: 2023-09-10
Børnehuset Lupinmarken SKAL bevares!!!
657 Oprettet: 2023-09-05
Bevar SFO’en i Bjert-Hallen
634 Oprettet: 2023-09-01
LUK ikke mødestedet, Grindsted
545 Oprettet: 2023-09-21
Bevar Naturbørnehuset i Munke Bjergby
524 Oprettet: 2023-09-07
Bevar Fjordlandskolen afdeling Dalby
489 Oprettet: 2023-09-06
Stop sammenlægningen af Bakkevejens og Nordre skoler
1032 Oprettet: 2023-08-30
Stop byggeri midt i gammel skov med kildevæld i Hvinningdalvej/Bragesvej
397 Oprettet: 2023-09-12
Nej til lukning af Terndrup Bibliotek i Rebild Kommune
394 Oprettet: 2023-09-09
Nej til forlængelse af abortperioden og til at piger mellem 15 og 17 år kan få abort uden forældres samtykke.
375 Oprettet: 2023-09-26
Bevaring af Taps børnehave
341 Oprettet: 2023-09-05