Lovkrav mod stigning i bidragssatser på realkreditlån.
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Lovkrav mod stigning i bidragssatser på realkreditlån..
Gæst |
#1012016-02-24 16:24Fordi det er grotesk at man laver en aftale, og at den "ligepludselig" kan stige med over 30% som Totalkredit lige har gjort |
Peter |
#1032016-02-24 16:34Vi skal betale knap 12.000 mere om året - altså 1000 mere pr. måned. Bidragssatsen er steget med 0.4% fra 1.0 til 1,4%. Og der er ikke mulighed for at klage eller for at lægge lånene om - uden ekstraomkostninger. Det ville give noget mere mening, hvis satsen blev reguleret, når man skal refinanciere... Hvordan mon kreditforeningerne klarede det før de lave renter? Da var bidragssatsen betydeligt lavere - og de klarede sig alligevel!
|
Gæst |
#1052016-02-24 16:49Det er dybt urimeligt, og bondefangeri når bidragene stiger så voldsomt. Man kan skifte realkredit, men det bliver rigtig dyrt. Jeg skiftede fra F1 til F3 okt. 2015 netop for at få renten låst i 3 år og lidt lavere bidrag.Jeg tager "skraldet" og betaler hvad det koster, og skifter både pengeinstitut og kredit forening når mit F3 udløber i 2018. |
Gæst |
#1062016-02-24 16:50På grund af de urimeligt store omkostninger, der er forbundet med at skifte realkreditinstitut, er de fleste af os reelt stavnsbundne og sidder i saksen, så vi ikke har andre valgmuligheder end at betale, uanset hvor urimelige stigninger vi udsættes for. Det er imod al anden praksis og normal forbrugerbeskyttelse i lovgivningen i øvrigt. |
Gæst |
#1072016-02-24 16:58Som tidligere bestyrelsesmedlem i en andelsboligforening har jeg arbejdet for opmærksomhed omkring de "uregerlige" bidragsrentesatser igennem 3 år |
Gæst |
#1102016-02-24 17:07Totalt hen i vejret at lade bidragssatserne stige med 300% og derved tvinge mange boligejere fra hus og hjem. Set lidt ud i fremtiden kan det jo ende med massevis af tvangsauktioner og faldende huspriser. Hvad får realkreditforeningerne ud af det? det modsatte af, hvad de vil opnå. I mine øjne er de lige nu i færd med at skabe en ny krise! |
Gæst |
#1122016-02-24 17:19Det er urimeligt at man skal betale for noget man ikke får noget for |
Gæst |
#1132016-02-24 17:20Det er bare svineri, at boligejere skal bøde for Totalkredits økonomiske ambitioner, udelukkende for endnu større profit. |
Gæst |
#1142016-02-24 17:24Det er urimeligt, at bidragssatsen kan ændres på bestående lån. Det nuværende system er et "tag selv bord" for realkreditinstitutterne. |
Gæst |
#1152016-02-24 17:26Har lige erfaret at jeg skal betale 6500kr mere årligt. Lånet er lige omlagt(F1) lån med afdrag. Er ikke inden blevet oplyst om at bidragssatsen er øget. Det er total dårlig stil. Havde jeg vidst at omkostningerne ville stige så meget. Kunne jeg have valgt anden financering. |
Gæst |
#1172016-02-24 17:54I brevet er der en begrundelse for forhøjelsen, der ikke er korrekt i forhold til, hvad Totalkredit oplyser om i medierne. Totalkredit har skjult den reelle hensigt. Kreditforeningerne skal heller ikke uhæmmet have lov til at hæve bidragssatserne, da rigtig mange mennesker kommer i en klemme, der i sidste ende kan betyde, at de må gå fra hus og hjem. |
Gæst |
#1182016-02-24 17:58Synes det er fuldstændig urimeligt at banker igen skal presse bolig ejere. Bankerne har oprindeligt selv været skyld i finans krisen der ramte os alle - de gik fri , de blev reddet - de har opført sig uanstændigt over for både private og erhverv der ville låne for at komme videre - og nu dette hvor bankerne igen skal gøres federe !!!! Skandale |
Gæst |
#1192016-02-24 18:12Fordi det er urimeligt bare at hæve satsen, den ene gang efter den, trods store overskud hvert år |
Gæst |
#1202016-02-24 18:25Fordi der for længe siden burde være lovkrav omkring hvor meget bidragssatserne kan stige, det er jo ikke et tag selv bord for realkreditten, der bare kan vælge og vrage hvem der skal betale. En almindelig virksomhed, må finde besparelser internt, de kan ikke bare sætte priserne op overfor kunderne, realkredit er også et firma de må være underlagt samme betingelser som alle virksomheder har kæmpet med siden krisens start, ingen prisstigninger, ingen lønstigninger, o.s.v. for så har firmaet lukket sig selv. Der er ingen forskel forbrugerne skal ikke betale bare fordi der ikke findes noget alternativ. Hvis ikke de kan få pengene til at slå til, så må de gøre som hele Danmarks befolkning - nedsætte forbruget |
Gæst |
#1222016-02-24 18:31Vi synes, at det er uanstændigt, at man kan ændre på eksisterende aftaler. Desuden er man mere eller mindre stavnsbundet med de omkostninger, der er forbundet med selskabsskift. Det er ingen rimelighed i at vi husejere skal betale fordi selskaberne vil børsnoteres.. Jeg studser desuden over at det præsenteres for os som ''myndighedernes krav og markedets forventning''... |
Gæst |
#1242016-02-24 18:40Har haft afdragsfrit F1 siden 2010 med løbende stigning i bidragssats. I 2012 betalte jeg lån ned på 60% efter rådgivning fra min bank for at få reduceret bidragssatsen. Det hjælp ikke noget. I 2015 skiftede jeg bank for at slippe for Totalkredit fremover (da vi købte lejlighed nr. 2). I 2016 betaling jeg mit lån i Totalkredit ud - Farvel Totalkredit - For altid! |
|
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Kalaallit Nunaanni nalunaaqquttap kingumut allangortinneqarnissaanut atsiortitseqattaarneq, 10.-22. april 2024 / Underskriftsindsamling i Grønland for at ændre tidszonen tilbage, 10.-22. april 2024
2688 Oprettet: 2024-04-10
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
1776 Oprettet: 2024-03-26
Behold billedkunst i 1.klasse
1634 Oprettet: 2024-03-27
Bevar Palads
26386 Oprettet: 2020-05-16
Bevar pølsevogn og p-pladser på Torvet i Sorø.
983 Oprettet: 2024-04-15
Bevar overfarten Kulhuse-Sølager
2925 Oprettet: 2024-03-10
Bevar Sydbyen i Frederikssund - nej til DSB baneterræn
1986 Oprettet: 2024-03-14
Vi foreslår at afholde en folkeafstemning om erstatning til minkavlere
793 Oprettet: 2024-04-05
Bevar Dagplejen i Gladsaxe Kommune!!! Børne- og undervisningsudvalget skal 2. maj træffe beslutning om, hvorvidt dagplejen, som vi kender den i dag, skal nedlægges. Hjælp os med at bevare dagplejen..
685 Oprettet: 2024-04-16
Bevar Baunesletten
685 Oprettet: 2024-04-02
Få Lidl til Lystrup
642 Oprettet: 2024-04-08
Det grønne område ved Vejen Hallen
468 Oprettet: 2024-04-15
Nej tak til vindmølleparken Lillebælt Syd
1527 Oprettet: 2017-11-16
NEJ TAK til energipark ved Revsing og syd for Andst St.!
492 Oprettet: 2024-03-24
Áheitan um at lata føroysku sendistovuna í Ísrael aftur
370 Oprettet: 2024-03-25
Nej tak til, at Augustenborg skov skal være urørt skov!
239 Oprettet: 2024-04-06
Bevar læreruddannelsen i Nørre Nissum og Skive
198 Oprettet: 2024-04-09
Nej til vindmølleindustriens nedrivning af Thylejren og landsbyerne Hjardemål Klit og Glæde
3019 Oprettet: 2023-10-22
Bevar 443 og 444 busserne til Krejbjerg
138 Oprettet: 2024-04-15
Qimmit illersorneqarlik
122 Oprettet: 2024-04-16